|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
СМИ Средства массовой информации и новые технологии в их деятельности. СМИ и Интернет. Сетевые издания |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.10.2007 19:54 | #111 | |
|
Цитата:
2. Мониторинг контента сайтов проводит ЦМ. УзАПИ выдает сертификаты СМИ. Мы лишь делаем техническое управление доменами. То есть, не можем заблокировать домен просто так. Ваш домен блокирован из-за нарушений законодательства, на что у нас есть входящее письмо от ЦМ. Сами мы не можем квалифицированно (да и не наша это функция) оценить контент. Поэтому полагаемся на соотв. структуры. Как только будет сообщение от них, что сайт приведет в порядок - откроем. Никаких проблем и претензий. |
|
|
Ответить |
18.10.2007 07:06 | #114 | ||
Informator.uz
корреспондент
Сообщений: 53
+ 1
4/4
– 0
0/0
|
Цитата:
Цитата:
Ну да ладно, это неважно (точнее важно конечно же, но что поделаешь...) вот этот ваш второй пункт вы можете направить нам в письменном виде? Желательно и первый тоже, точнее со ссылкой на письмо ЦМ. Если нельзя его раскрывать то хоть ссылаться на номер и дату наверное можно? Наш запрос у вас есть, он представлен официально, на него полагается ответить также официально. |
||
|
Ответить |
18.10.2007 17:25 | #120 | |
|
Если речь идет о Вашем письме, направленном нам не на бумаге, а вложением к е-мейл:
Цитата:
1. Так как письмо пришло по эл. почте, мы также ответили Вам через электронные средтва, включая форум. Также, я знаю, Вы имели разговор по телефону. 2. Можно сколь угодно открывать субдоменов третьего уровня, но если не решена проблема с доменов второго уровня, то никак мы его разблокировать не можем. 3. Также не можем полагаться на "выключение работы сайта www.informator.uz" с Вашей стороны, так как порой Ваша реакция не соответствует ожиданиям. На какие еще Ваши обращения мы не ответили? Хочу подчеркнуть, что официальных входящих на бумаге от Вас нет, так что, не надо вводить публику в заблуждение, что мы не отвечаем на них. Их просто нет. |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
|