Нужен софт для резки видеоклипов

[Камолиддин Зайнутдинов]

Сообщение от DarkUser

Ну за 300$ я пожалуй и с VirtualDub "помучаюсь"

почему за 300$? вот здесь бесплатно http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=316415

[Сергей Каракишьян]

Сообщение от DarkUser

Ну за 300$ я пожалуй и с VirtualDub "помучаюсь"

Мы не знаем что такое "crack" или мы такие гордые?
Я лично без зазора совести пользуюсь ломанным софтом, если я не в состоянии за него заплатить. Разработчик от этого в любом случае не обеднеет. И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.

[Авдонин]

что Camtasia Studio 7 разве ни кто не пользуется? Проще и понятней чем VirtualDubMod

топикстартер наверное имел в виду простейший софт, типа встроенного в винду мувимейкера, но лучше по качеству, я думаю.

Типа затащил туда 2-х часовой фильм, автоматически или вручную разделил фильм на короткие мувики, потом нажал - "сохранить всё", и пошел спать.

Утром проснулся - в папке рядом с фильмом, который весит например два гига, лежит двадцать мувиков по сто мегабайт (2Гб / 20 = 100 Мб), с тем же сжатием и тем же качеством.

Мувимейкер не пойдет - я так считаю - у него или качество фуфлыжное, или размеры огромные выходят, из-за того что использует какие-то свои кодеки.

В камтасии всё сложно , как мне кажется - там нужно при сохранении выбирать формат доступных кодеков, пробовать один, пробовать другой, третий кодек, и все равно при "пережатии" качество теряется. Всё из-за того, что те кодеки, которыми avi сжимается, они бесплатные только для просмотра, а для сжатия заново - нужен покупной кодек "полная версия". А набор бесплатных предустановленных кодеков в системе ограничен, и в большинстве они некачественный или кривые.

Поэтому первым делом, я так полагаю, для разрезки файла с тем же качеством и с тем же сжатием, что и оригинал - первым делом надо узнать версию кодека, и найти в нете точно такой же, но полную версию, и установить.

Ну и желательно иметь на диске свободное место - на всяк случай, когда программа будет "резать" видео - она наверняка будет создавать временный файл несжатого видео, где-нить в папке темп, а несжатое видео - в двадцать раз больше чем обычное сжатое, которое мы все смотрим. То есть для обычного клипа-мувика в 100 Мб временный несжатый файл будет размером 2 гигабайта.

[DarkUser]

Сообщение от Сергей Каракишьян

Мы не знаем что такое "crack" или мы такие гордые?

Нет, но при наличии аналогов, предпочитаю тот, с которым мне не придется воровать нарушать закон.

Оффтоп:

Сообщение от Сергей Каракишьян

Я лично без зазора совести пользуюсь ломанным софтом, если я не в состоянии за него заплатить. Разработчик от этого в любом случае не обеднеет. И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.

Думается мне, ваши кидалы с фархадского, тоже подобрали оправдание для своей совести... и врят-ли хуже вашего

[Сергей Каракишьян]

Оффтоп:

Нет, но при наличии аналогов, предпочитаю тот, с которым мне не придется воровать нарушать закон.

Да? И кому от этого становится легче? Более чем уверен, разработчикам софта куда приятнее, если юзеры будут юзать их ломанный софт, чем бесплатный конкуренский. Если на то пошло, существует огромная масса способов так защитить софт, что его ломанной копией, как минимум не захочется пользоваться. Но мало, кто применяет эти способы. Догадываетесь почему?

Думается мне, ваши кидалы с фархадского, тоже подобрали оправдание для своей совести... и врят-ли хуже вашего

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?
Что касается кидал, они совершенно сознательно намереваются отнять у человека деньги, которые не воспроизводятся с той же лёгкостью, как информация. Так что это очень глупое сравнение.

[Сергей Каракишьян]

Сообщение от Авдонин

Мувимейкер не пойдет - я так считаю - у него или качество фуфлыжное, или размеры огромные выходят, из-за того что использует какие-то свои кодеки.

Он время от времени у меня падал По набору функционала, в сравнении с другими студиями, очень напоминает paint в сравнении с фотошопом

[DarkUser]

Оффтоп:

Сообщение от Сергей Каракишьян

Более чем уверен, разработчикам софта куда приятнее, если юзеры будут юзать их ломанный софт, чем бесплатный конкуренский.

Это вам сами разработчики, по большому секрету, сказали? или вы просто свою совесть успокаиваете?

Сообщение от Сергей Каракишьян

громная масса способов так защитить софт, что его ломанной копией, как минимум не захочется пользоваться. Но мало, кто применяет эти способы. Догадываетесь почему?

Не догадываюсь, а знаю - по той простой причине, что эта "супер-пупер" защита, создает проблеммы, только для одной категории пользователей - тех что честно купил эту программу.

Сообщение от Сергей Каракишьян

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?

Удивительный, в своем примитивизме, взгляд на вещи...

Сообщение от Сергей Каракишьян

Так что это очень глупое сравнение.

Поверьте, ваши оправдания ничуть не умнее.

[Dolphin]

Сообщение от Сергей Каракишьян

И потом, я же не виноват в том, что стоимость этих програм, порой многократно привышают размеры моей зарплаты.

Просто гениальная отмазка. Если не хватает на Бентли - то его можно украсть?

Сообщение от Авдонин

Поэтому первым делом, я так полагаю, для разрезки файла с тем же качеством и с тем же сжатием, что и оригинал - первым делом надо узнать версию кодека, и найти в нете точно такой же, но полную версию, и установить. Ну и желательно иметь на диске свободное место - на всяк случай, когда программа будет "резать" видео - она наверняка будет создавать временный файл несжатого видео, где-нить в папке темп, а несжатое видео - в двадцать раз больше чем обычное сжатое, которое мы все смотрим. То есть для обычного клипа-мувика в 100 Мб временный несжатый файл будет размером 2 гигабайта.

Не совсем так. Некоторая часть кодеков устроена так, что файл можно разделить на части, не пережимая, это быстрей и качественней. Такой софт и ищется.

[JackDaniels]

Оффтоп:

Сообщение от Сергей Каракишьян

Дудки! Буду я пользоваться ломаными софтом, или нет, от этого НИЧЕГО не зависит. Я всёравно не смогу его купить, за такие бешенные деньги. И потом, как вообще можно ставить такие цены на то, что можно копировать бесконечное количество раз, не затрачивая средств на копирование? У них вообще совесть есть?

Платный софт, как правило используется для коммерческих целей, то есть Заработка.
Зачем же вы так дешего цените свой труд, что он даже не окупает инструмент и вы вынуждены его воровать?

Люди, вложившие силы и время в создание этого программного инструмента, судя по всему, себя ценят намного выше, вот и цена соответствующая.

Да и всегда же есть бесплатная альтернатива — пользуйтесь, пусть и с меньшим удобством, ну или сделайте программный продукт сами и ставьте цену пониже, или вообще дарите, зачем же осуждать тех, кто мало того, что софт написал, так вы его еще взломали, пользуетесь и по ходу поносите?

Абсурд прям.

[Сергей Каракишьян]

Сообщение от RHD

Платный софт, как правило используется для коммерческих целей, то есть Заработка.
Зачем же вы так дешего цените свой труд, что он даже не окупает инструмент и вы вынуждены его воровать?

А я не делаю на этой программе деньги. Я пользуюсь то ей раз в год, от силы. Обещаю, если вдруг займусь профессиональным видео монтажом, я обязательно её куплю.

Кстати, я был удивлён, когда увидел, что базовая версия Vegas™ Movie Studio HD стоит всего 50$. Так что, рекомендую.