|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Электронная коммерция Системы, технологии, нормативная база. Платежные системы |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.03.2012 21:25 | #52 |
|
это же главная стр. что читать, дайте пожалуйста конкретнее линк. Этим линком что конкретно Вы хотите сказать? Просьба только выводы, без размазывания каши по тарелке. Игра в "додумайся сам" надоедает.
Извиняюсь за резкость, но просто не хотелось, чтобы тема ушла в closed groups. Последний раз редактировалось BenZina; 22.03.2012 в 21:35. |
|
Ответить |
22.03.2012 21:48 | #53 | |
Заблокирован(а)
liberum trulla
Сообщений: 1,148
+ 203
530/249
– 38
499/210
|
Цитата:
но имхо механически он не может быть переложен в наши реалии, если Вы почитаете например статью Ян ван Шонхофена, советника по инфраструктуре и ГЧП при постоянном представительстве Нидерландов при отделении ООН на http://www.ppp-russia.ru/mnenia/item-49.html Вы увидите что те же голландцы нарабатывали свой PPP опыт методом проб и ошибок. Никто не даст Вам готовый рецепт по РУз - его просто нет, был вопрос Bakhtiyor aka - я на него ответил, причем конкретно. Последний раз редактировалось Kim Sergey; 22.03.2012 в 21:50. Причина: + |
|
|
Ответить |
22.03.2012 23:10 | #54 |
|
никто не говорит, что есть готовый рецепт. Как я понимаю, до каких-то нормативных актов или даже прайвет партнершип еще очень много встреч, переговоров, диалога, работы, опять работы, выводов и у же потом каких-то рекомендаций. (я не спец, сорри если скажу что не так) Идея с оплатой налогов он-лайн и проведения каких-либо других платежей требует создания баз данных, разработки софта, вложений в оборудование, персонал - столько усилий... Ассоциация будет выступать той площадкой, где заинтересованные группы лиц будут встречаться и обговаривать проблемы, вырабатывать быстрое решение этих проблем, строить планы развития отрасли эл.коммерции.
На данный момент диалог идет между ведомствами, способными развивать эту отрасль, основа - их опыт, квал. персонал, производственные мощности. Думаете, с их стороны не анализируется опыт других стран? По поводу прайвет партнершип, прошу Вас подбить юридическую сторону - договора, законы в этих странах. Тогда будет ясно, на основе каких законов это все работает. Еще просьба, создайте отдельную тему для обсуждения. |
|
Ответить |
22.03.2012 23:28 | #55 | |
Заблокирован(а)
liberum trulla
Сообщений: 1,148
+ 203
530/249
– 38
499/210
|
Цитата:
Не проще ли объявить гостендер на создание e-commerce в РУз - имхо так она быстрее создастся. А уж потом по факту наличия e-commerce и создавать эту ассоциацию. |
|
|
Ответить |
23.03.2012 13:53 | #58 | ||
Цитата:
Цитата:
Интересно было бы пригласить представителя МВЭСИиТ как гос.орган ответственный за развитие эл.коммерции в республике. |
|||
|
Ответить |
2 "+" от:
|
23.03.2012 17:07 | #59 | |
Сообщений: 1,425
+ 1,056
1,039/518
– 16
9/9
|
Цитата:
Хотя ассоциация по тому же закону имеет право обращаться в любые госорганы и получать ответы на свои запросы. Для интернет магазинов хотя бы решить вопросы по приравнению онлайн платежей к наличным платежам, безналичные платежи не считать оптовой торговлей, или освободить от налогов на определенный (льготный) период становления онлайн коммерцию, и освободить услугу доставка на дом от налога при условии онлайн платежей этих услуг.... уже можно двигаться вперед. (Как всегда много и сразу хочу ) А это все в руках у налоговиков. Вопросы таможенных пошлин потом пойдут, потому что это связанно с вопросами конвертацией и легкому разрешению не поддается. |
|
|
Ответить |
23.03.2012 18:13 | #60 | |
Цитата:
1. приравнивание онлайн платежей к наличным платежам приведет к тому что любые подарочные купоны имеющие денежный эквивалент в скидычных сервисах которые сейчас популярны, всевозможные "монетки", жетончики" и "РБ" на сайтах типа ТОРГ.УЗ приравняются к наличным деньгам. Так как все вышеупомянутые единицы можно будет приравнять к онлайн платежам.А это в корне не правильно. Или вы предлагаете что бы пользователи получив такие электронные единицы от третьих лиц уплачивали подоходный налог? Только когда онлайн платеж превращается в реальные деньги(банковская проводка, обналичивание и т.п.) только в тот момент они должны становится деньгами. Иначе налоговая просто утопнет в отчетности, национальные онлайн платежи зачахнут и уступят место всевозможным заграничным вебмани и пайпал. Будет черный рынок онлайн платежей что происходит сейчас. Онлайн платежи как правило это микроплатежи, и требовать от пользователя подтвердить свою личность(персонализировать) чтобы совершить платеж это еще одно следствие приравнивания онлайн платежей к наличным платежам. Я уже писал несколькими постами раньше, что должно быть разделение между электронным банкингом и электронными деньгами как двумя разными видами онлайн платежей. Это принципиально. Многих вводит в заблуждение слово деньги в словосочетании электронные деньги. Электронные нефиатные деньги являются разновидностью кредитных денег. Одной из распространенных ошибок есть отнесение к электронным деньгам современных средств доступа к банковскому счету. Так же распространённым заблуждением является отождествление электронных денег с безналичными деньгами. Пример сам.онлайн в котором чтобы совершить платеж мне нужно завести счет в банке, подтвердить свою личность. Так как проводка будет банковская и что бы она по закону могла совершится онлайн есть ряд технических проблем (электронный сертификат и т.п.) И фактически мой "онлайн кошелек" это реальный счет в банке. И другой пример вебсум, чтобы пополнить свой кошелек в системе вебсум я открываю его удаленно без личного присутствия, могу пополнить с пластиковой карты (и иногда и не своей и не сам.) и только при желании вывести эти средства я должен себя персанализировать, и только тогда это превращается в наличные деньги. Просто требовать персонализации только при выводе из системы и только тогда признавать онлайн платежи реальными деньгами, а до этого просто кредитным обязательством и т.п.. И так же что бы это оставалось микроплатежами на онлайн площадках c2c ограничить максимальный размер платежа и освободить его от учета в налоговых органах и как следствие уплаты налогов. Если проводить аналогию с реальной жизнью. У вас же не требуют паспортные данные в супермаркете при покупке спичек. Или другой пример, представите налоговых инспекторов пытающихся рассчитать подоходный налог с прибыли продавцов на барахолке янгиабад. С другими пунктами я полностью согласен. Последний раз редактировалось Иванов Михаил; 23.03.2012 в 18:16. |
||
|
Ответить |
3 "+" от:
|
|