Arsenal-D раскрывает конфиденциальную информацию клиентов

[Sergey Rudakov]

Сообщение от Pavel Shvabauer

И еще, не пытайтесь перефразировать и/или подменять смысл моих слов, я в киберсквотерстве (о котором вы только что нагуглили) регистранта не обвинял.

Сообщение от Pavel Shvabauer

Ваши данные были предоставлены только для того, чтобы избежать обращения клиента в Узинфоком (потому что в случае с этим доменом Вас будут рассматривать как киберсквотера), что может привести к аннулированию Вашей регистрации и не только этого домена, но и возможно других.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Теперь мне другое стало интересно: а сколько вообще доменов у данного регистранта? И что это за домены? Паша, кинь мне список доменов регистранта, считай это официальным запросом регистратуры, документы оформим как положено.

Павел, Джалолатдин. При всем уважении, неужели вы считаете, что с начала обсуждения в этой ветке было мало угроз, намеков и т.п. в сторону нынешнего владельца домена.
Данная тема вызвала некоторый резонанс и интерес не только однозначным фактом передачи информации нового клиента старому (которые пытался доступными ему инструментами скрыть нынешний владелец), но также и смежными вопросами: киберсквотинг (достаточно извращенно трактуемый), защита ТМ (тоже неоднозначно трктуемый), отношения провайдер услуг-клиент.

[Aaz]

Сообщение от Pavel Shvabauer

делаете вывод, что предыдущий владелец не пытался связаться с регистрантом?

Видимо, это Вы во многом делаете неправильные выводы.
А тут уже выводы не нужны:

Сообщение от Stoodent

Со мной через форму обратной связи в Whois никто не связывался.

[Pavel Shvabauer]

Если тон сообщений кого-либо задел, примите мои извинения. Просто заголовок темы и выводы, которые навязывают авторы постов, мое личное мнение, не полностью освещают данную тему.
Я не пытаюсь никого заткнуть или упрекнуть или оскорбить.
Да, мы передали контакты предыдущему владельцу домена для проведения переговоров с новым. Это было сделано в конкретном частном случае, по нашему мнению, рационально.

Если мы должны были сделать это Только получив повестку в суд - значит мы поспешили, но поймите и нашу сторону - мы стараемся избежать никому не нужных разбирательств и бюрократии.
С адвокатурой мы также сталкивались, не всегда адвокат вообще понимает, что от него требуется и почему номер телефона и контактные данные конфиденциальны. Таже самая картина в суде, кто сталкивался, тот знает.

Никто не заставляет Stoodent-a отдавать домен, никто его не обвиняет.
Мы одинаково либерально относимся ко всем клиентам - и прежним, и текущим и будущим, и отстаиваем право пользования доменом текущим владельцем.

Было озвучено достаточное колличество пожеланий и требований, я думаю, из этого можно составить регламент обращений и принять в практику. Можно пригласить юриста, чтобы он составил регламент.
Но повторюсь, мы так поступили в частном, конкретном случае, с определенным доменом и регистрантом.

[Nestik]

Сообщение от Pavel Shvabauer

Было озвучено достаточное колличество пожеланий и требований, я думаю, из этого можно составить регламент обращений и принять в практику. Можно пригласить юриста, чтобы он составил регламент.

Радует, что пожелания приняты. Разглашать конфиденциальные данные без санкций не хорошо, как этически так и юридически. Искренне надеюсь, что я не окажусь в похожей ситуации.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sergey Rudakov

Павел, Джалолатдин. При всем уважении, неужели вы считаете, что с начала обсуждения в этой ветке было мало угроз, намеков и т.п. в сторону нынешнего владельца домена.
Данная тема вызвала некоторый резонанс и интерес не только однозначным фактом передачи информации нового клиента старому (которые пытался доступными ему инструментами скрыть нынешний владелец), но также и смежными вопросами: киберсквотинг (достаточно извращенно трактуемый), защита ТМ (тоже неоднозначно трктуемый), отношения провайдер услуг-клиент.

Угроз не было. Намеки были, которые еще не являются обвинениями, но являются информацией для размышления. А вот обвинения в мой адрес, как регистратуры UZ, прозвучали явно. Я то вижу список доменов по каждому владельцу и, как правило, могу делать выводы о предназначении регистрации таких разносортных доменов.

Более того, из практики могу сказать, что часто проблемы с доменами возникают не просто так. Часто именно из-за намеренных перехватов с целью получения выгоды при возврате. Поэтому своим намеком и дал понять, что если и был какой-то план по получению выгоды, то лучше в бочку не лезть. Наверно, обратили внимание, что излагаю сослагательно, чтобы просто подсказать варианты развития событий. Могу этого и не делать, тогда сторонам просто придется столкнуться с такой процедурой, когда уже будут обвинять в том, что мы не предупредили о таких сложностях.

В первую очередь я тут отвечаю только потому, чтобы заведен в топикстарт в профильном разделе. Более того, не готов молчать, когда регистратуру обвиняют в неправильном регулировании.

Касательно выдачи регистратором контактных данных. Я говорил, что это не регулируется правилами доменной зоны. Это только вопрос регистратора. Рассматривали в исключительном порядке. И еще раз заявляю, что регистратор на это шел только с точки зрения целесообразности. Но если это раздражает, то будем рекомендовать (не можем требовать), чтобы регистраторы в любом случае отправляли стороны в суд. Регистраторам так даже проще., но будут неудобства для регистрантов. Но что ж делать.

Ну а сквоттеров я еще раз предупреждаю, что вы рискуете просто потерять деньги и нервы, если факт сквоттинга будет доказан. Вот это можно считать и угрозой в их адрес.

[Nestik]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Касательно выдачи регистратором контактных данных. Я говорил, что это не регулируется правилами доменной зоны.

Просто чтобы знать на будущее. Тоесть вы хотите сказать что переданная регистратору контактная информация с учётом пожелания скрытия её в whois всё равно является общедоступной так как её распространение на данный момент не регулируется никакими правилами?

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну а сквоттеров я еще раз предупреждаю, что вы рискуете просто потерять деньги и нервы, если факт сквоттинга будет доказан. Вот это можно считать и угрозой в их адрес.

Как было сказано с правовой точки зрения сама по себе киберсквоттинг (регистрация доменов с целью получения прибыли в будушем) не является преступлением если это даже будет доказано. Из всех доменов вмире 40% из них застолбены именно с этой целью. На основании чего домен будет отобрано у своего владельца?

[Pavel Shvabauer]

Сообщение от Nestik

Просто чтобы знать на будущее. Тоесть вы хотите сказать что переданная регистратору контактная информация с учётом пожелания скрытия её в whois всё равно является общедоступной так как её распространение на данный момент не регулируется никакими правилами?

Вам же написали

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Касательно выдачи регистратором контактных данных. Я говорил, что это не регулируется правилами доменной зоны. Это только вопрос регистратора.

Сообщение от Nestik

контактная информация с учётом пожелания скрытия её в whois всё равно является общедоступной

О какой общедоступности идет речь? Вы желаете лично убедиться в том, что WHOIS данные скрыты?

[Nestik]

Я вот всё же думаю что регулируется хоть и не правилами зоны зато регулируется законом РУЗ
О принципах и гарантиях свободы информации.

Статья 13. Информационная безопасность личности

Информация о персональных данных физических лиц относится к категории конфиденциальной информации.

Юридические и физические лица, получающие, владеющие и использующие информацию о гражданах, несут предусмотренную законом ответственность за нарушение порядка использования этой информации.

Сообщение от Pavel Shvabauer

О какой общедоступности идет речь? Вы желаете лично убедиться в том, что WHOIS данные скрыты?

На данный момент я не беру ваш частный случай я интересуюсь общим положением дел на будущее. А с вами, лично мне, всё понятно.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

то будем рекомендовать (не можем требовать)

Можете! Можете требовать чтобы регистраторы работали в соответствии с законодательством РУз.

[Stoodent]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Более того, из практики могу сказать, что часто проблемы с доменами возникают не просто так. Часто именно из-за намеренных перехватов с целью получения выгоды при возврате. Поэтому своим намеком и дал понять, что если и был какой-то план по получению выгоды, то лучше в бочку не лезть. Наверно, обратили внимание, что излагаю сослагательно, чтобы просто подсказать варианты развития событий. Могу этого и не делать, тогда сторонам просто придется столкнуться с такой процедурой, когда уже будут обвинять в том, что мы не предупредили о таких сложностях.

У меня никогда и в мыслях не было регистрировать домены с целью их дальнейшей перепродажи. Если я регистрирую домены, то только для того, чтобы создавать на них свои сайты. Все. Больше никаких других целей я не преследую.