Экономика Узбекистана

[Andrews]

Сообщение от Fidel Kastro

в 149 раз, в 1994г начинали с 100сум

Может, тогда уже 1490 раз ????

[norma762]

http://ru.darakchi.uz/article/2677-v...n-na-lekarstva
https://www.gazeta.uz/ru/2016/11/01/medicines/

Постановлением установлено, что с 1 января 2017 года оптовая и розничная реализация лекарственных средств и изделий медицинского назначения, как ввозимых по импорту, так и закупаемых у отечественных производителей, осуществляется с применением предельных торговых надбавок, определяемых независимо от числа посредников, участвующих в поставках, для оптовой реализации — в размерах не более 15% от покупной стоимости; розничной реализации — не более 20% от оптовой цены.

Наряду с этим с 1 января устанавливаются фиксированные цены на 167 наименований социально значимых лекарственных средств и 22 наименования изделий медицинского назначения, наиболее широко используемых в медицинской практике. Определение цен будет осуществляться на ежеквартальной основе Республиканской комиссией по контролю за обеспечением лечебных учреждений и населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на основе анализа конъюнктуры мировых цен на лекарственные средства и изделия медицинского назначения в соответствии с утвержденным порядком.

Если помните
http://uforum.uz/showthread.php?t=6646&page=363

Полностью поддерживаю такие законодательные акты.
К примеру в России в аптеке "Золодекс" - стоит 7 доларов - тут знакомые брали за 100 доларов.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от norma762

http://ru.darakchi.uz/article/2677-v...n-na-lekarstva
https://www.gazeta.uz/ru/2016/11/01/medicines/

Скрытый текст:

Постановлением установлено, что с 1 января 2017 года оптовая и розничная реализация лекарственных средств и изделий медицинского назначения, как ввозимых по импорту, так и закупаемых у отечественных производителей, осуществляется с применением предельных торговых надбавок, определяемых независимо от числа посредников, участвующих в поставках, для оптовой реализации — в размерах не более 15% от покупной стоимости; розничной реализации — не более 20% от оптовой цены.

Наряду с этим с 1 января устанавливаются фиксированные цены на 167 наименований социально значимых лекарственных средств и 22 наименования изделий медицинского назначения, наиболее широко используемых в медицинской практике. Определение цен будет осуществляться на ежеквартальной основе Республиканской комиссией по контролю за обеспечением лечебных учреждений и населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на основе анализа конъюнктуры мировых цен на лекарственные средства и изделия медицинского назначения в соответствии с утвержденным порядком.

Если помните
http://uforum.uz/showthread.php?t=6646&page=363

Полностью поддерживаю такие законодательные акты.
К примеру в России в аптеке "Золодекс" - стоит 7 доларов - тут знакомые брали за 100 доларов.

Вы, наверное, удивитесь, но эти предельные наценки в фарм.отрасли существуют лет 20 точно. Кстати, когда потребитель думает что главное это заставить производителя дать наименьшую цену то получается такое в итоге. Если в бизнесе нет прибыли - значит не будет и развития. Если государство отнимает/минимизирует прибыль в угоду потребителя, но при этом не развивает и не предоставляет другие доступные ресурсы бизнесу для развития - то вот и будут коллапсы, вроде дефицита или медленного развития, касается любой отрасли - от семечек до космоса. А просто так в бизнес свои кровные никто не несёт (если не обсуждать здесь "приХватизированные" или государственные предприятия)

А насчёт Золодекса - он не зарегистрирован в Узбекистане (по крайне мере поискал в Реестре здесь и не нашёл), потому цена такая, контрабанда однако. Тут контролирумые торговые наценки никак не помогут, только ухудшат ситуацию.

[norma762]

Сообщение от Timur Vakhabov

Если в бизнесе нет прибыли - значит не будет и развития.

20% - это маленькая прибыль?

Сам видел как наши "фармацевты" бегают по аптекам городов России и скупают почти все подряд - ну так показалось. Видел как привозят и сдают в аптеки штучными коробками и берут на продажу эти лекарства работники многочисленных аптек. Ну вытеснятся все эти мелкие "пейджеры" лекарств - будут скорее всего Государственные проверенные закупки. И 20% к стоимости импортной конвалюты - это нормально и это прибыль и покупателям не накладно. Опасно если этот механизм не будет выработан - тогда будет черный рынок лекарств и пустые аптеки.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от norma762

20% - это маленькая прибыль?

Сам видел как наши "фармацевты" бегают по аптекам городов России и скупают почти все подряд - ну так показалось. Видел как привозят и сдают в аптеки штучными коробками и берут на продажу эти лекарства работники многочисленных аптек. Ну вытеснятся все эти мелкие "пейджеры" лекарств - будут скорее всего Государственные проверенные закупки. И 20% к стоимости импортной конвалюты - это нормально и это прибыль и покупателям не накладно. Опасно если этот механизм не будет выработан - тогда будет черный рынок лекарств и пустые аптеки.

Простите за много букв, но иначе пояснить не вижу возможным.

Для начала: 20% наценки - это не 20% прибыли. Исходя из этой наценки и честного ведения бизнеса, к которому призывали недавно налоговый комитет и прокуратура, прибыли вообще не будет. В первуюочередь, можете смело вычесть сразу единый налог (5%) для аптеки в форме малого предприятия. Но есть оптовый поставщик лекарств и есть розничные аптеки - и 20% наценки должны разделиться между ними, допустим в равном соотношении 10/10.
Далее, считаем реалии (проектируем бизнес-план на месяц), закупила аптека препаратов допустим на 100! млн.сум (взяли льготный кредит здесь), продаст за 110 млн.
1) Заплатит единый налог 5% со 110 млн = 5,5 млн. сум, осталось 10 млн - 5,5 млн. = 4,5 млн.сум.
2) Аренда ~ 2,5 млн.сум (взял среднее из 3х вариантов 1, 2, 3). В остатке 4,5 млн. - 2,5 млн. = 2 млн.сум.
3) Теперь выплатить нужно процент за кредит: 4,5%*100 млн/12 мес. = 0,375 млн; 2млн. - 0,375 млн = 1,625 млн. сум.
4) Вычтем месячную долю лицензионной пошлины: 1,625 млн. - 0,025 млн.= 1,6 млн.
5) Банковские расходы (расчётно-кассовое обслуживание и т.п.), например 0,2% заплатит аптека за приобретение на 100 млн.сум = 0,2 млн.сум. Вычитаем: 1,6 млн.сум - 0.2 млн.сум = 1,4 млн.сум.
6) Теперь пора оплатить работу провизора, допустим он же зав.аптекой, кассир и закупщик, а лекарства на 100 млн.привезёт сам оптовик и места в аптеке хватит, чтобы не арендовать ещё склад. Допустим найдётся провизор с соотв.сертификатом, который имеет ещё и навыки/компетенции для совмещения и согласится на оплату в размере 650-700 тыс.сум, как это предлагается по объявлениям на том же olx.uz. Понятно, чтобы выплатить такую сумму, а аптека же дегально работает!, необходимо начислить подоходные и социальные налоги, и общий расход на его оплату с предприятия составит около 900 тыс.сум. Вычитаем: 1,4 млн.сум - 0,9 млн. = 0,5 млн.сум.
7) Но помещение аптеки ещё нужно охранять и убирать, допустим удалось решить это за 250 тыс.сум в месяц. Вычитаем: 0,5 млн. - 0,25 млн. = 0,25 млн.сум.
8) Ещё коммунальные расходы по помещению и электричество (кондиционер и холодильник обязательны для соблюдения правил хранения некоторых лекарств), ещё будет масса других мелких казалось бы расходов и т.д. и т.п.
И как теперь с прибылью-то дела? Осталось ещё важная и не последняя часть - доход и мотивация самого предпринимателя, который взялся всё это организовать и делать, возможно закладывая под кредит своё личное имущество. А получается нет его дохода здесь, в легально-льготной схеме. И мотивации нет - одни проблемы и угрозы вплоть до уголовного наказания. В этот момент кто-то вспомнит, Эврика! есть же 100 млн.сум оборотных денег, первыми об этом вспомнят всякого рода вымогатели в лице как государственных чиновников из различных инстанций и пойдёт вытягивание этого самого неприкасаемого и незаработанного ещё - оборотные средства ведь кредитные, их отдавать ещё надо в полном объёме!

Конечно, при месячном обороте в размере не 100 млн., а 1 млрд.сум многое меняется, но покажите мне маленькую аптеку с таким легальным торговым оборотом. И со 100 млн.оборотом (легальным) думаю их единицы даже в Ташкенте. А кому эти предельные надбавки помогут в конкуренции на этом рынке? В первую очередь таким гос.компаниям как Дори Дармон, потому что только при огромных оборотах, огромной сети аптек можно выдержать экономическую рентабельность с такой предельной надбавкой. Да ещё и учитывая привилегии доступа к валютным ресурсам именно для государственной компании.
Вот и получается, бред сивой кобылы подобные регулирования - популистские решения для подобных Вам потребителей и создание новых барьеров для честного малого частного бизнеса только уже на другом уровне и глубине. По факту потребитель если и увидит эффект регулирования цены, то только в гос.аптеке и то, пока нелегалы-аптекари не поскупают эти препараты и не перепродадут их наплевав на всякие предельные надбавки. Что снова видим: очередная модель/спираль раскручивания коррупционной теневой схемы - легальному честному бизнесу не создано равных условий и доступа к ресурсам в сравнении с гос.компанией и он будет выкупать эти ресурсы у той же гос.компании, а на уровне розницы эффекта сдерживания цены не будет - выше я показал экономическую несостоятельность ведения легальной розничной деятельности. Значит чтобы обеспечить прибыль,реальную а не ту которую зрители оценивают сидя на красивом холме, честные люди сюда не придут, а нечестные по другому работать просто не смогут, рынок будет продолжать уходить в тень, от налогов, от предела наценок, от безнала и т.д. и т.п. И не будет развиваться легальный рынок/честный бизнес/предпринимательство.

Не знаю, что и как Вам показалось в РФ, я работал несколько лет в фарм.отрасли, всё что Вы перечислили - это 100% контрабанда и нелегальный бизнес, потому как деятельность эта лицензируема и лицензия выдаётся только юр.лицам, кроме заготовки лекарственного сырья/трав.
Гос.закупки есть и сейчас, но государство плохой хозяйственник/собственник - историей доказано. Или всё ещё сомневаетесь в реалиях бесконечных усилий и попыток со стороны наших властей стимулировать дальнейшее развитие и расширение частной собственности и предпринимательства?

[norma762]

Сообщение от Timur Vakhabov

Простите за много букв, но иначе пояснить не вижу возможным.

Ну и побольше букв читали. Один "Капитал" чего стоил в свое время. За пояснение спасибо!

Сообщение от Timur Vakhabov

Для начала: 20% наценки - это не 20% прибыли.

Ну кто то наверно более точно все просчитал и рентабильность и прибыль. 20% наценки на упаковку - это одно - это достаточно высокая прибыль, если считать от всей суммы закупки - то мало. Надо ломать психологию наших предпринимателей - которые хотят все и сразу - сразу все 10 пальцев в рот. Что бы все вложения окупились не за 10 - 20 лет - а сразу - за месяц.

https://www.gazeta.uz/ru/2016/11/01/medicines/

Очень такие правильные комментарии.

[Andrews]

Сообщение от Timur Vakhabov

маленькую аптеку

Полностью согласен с вашими размышлениями по поводу бизнеса....
Есть одно НО:
а вот не нужно аптеки делать частными.... Всю жизнь помню, как у нас в Фергане было ТРИ государственных советских аптеки.
А сейчас: на одном квартале в любом месте центра от 16 до 20 этих мелких аптек. ЗАЧЕМ ? Не знаю, как в Ташкенте, а в Фергане аптеки по числу уже обогнали продуктовые магазины. Второе место по численности занимают алко-маркеты. Такое впечатление, что народ у нас только пьёт и болеет....

[norma762]

Сообщение от Andrews

Не знаю, как в Ташкенте, а в Фергане аптеки по числу уже обогнали продуктовые магазины. Второе место по численности занимают алко-маркеты. Такое впечатление, что народ у нас только пьёт и болеет....

В Ташкенте то же самое! Есть многоэтажки в которых по 2 -3 аптеки и 1 вино-водочному. Кафешки, аптеки, вино-водка - так что народ у нас еще и ест, пьет и болеет. Почти все лекарства отпускаються без рецепта, в каждой аптеке своя цена от фонаря.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от norma762

Ну кто то наверно более точно все просчитал и рентабильность и прибыль. 20% наценки на упаковку - это одно - это достаточно высокая прибыль, если считать от всей суммы закупки - то мало.

Никто не считал. В этом я уверен на 100% и если кому-то есть чем опровергнуть моё предположение - пусть приведут факты и я сниму шляпу
Ваша оценка "достаточно высокая" и "мало" - не просто субъективна и нелогична, но и экономически ничем не обоснована. Чтобы продавать одну упаковку, поскольку тогда это очень рентабельно, логично было бы разрешить продавать лекарства как семечки и сигареты, у каждого подъезда и на каждом углу. Чтобы устранить из конечной цены лекарства все те расходы, которые я перечислил прежде. Не нужно большие кредиты, не нужно аптеку, не нужно лицензию, не нужно холодильник (покупайте лекарства как есть, особенно в жару,только потом в случае смерти или осложнений - говорите себе "зато дёшево"). Тогда всё будет дёшево. Смертельно дёшево, в прямом смысле.

Надо ломать психологию наших предпринимателей - которые хотят все и сразу - сразу все 10 пальцев в рот.

Можете поделиться, каким же образом Вы видите себе процесс "ломания психологии"? По -революционному, по-советски, как настоящие коммунисты? Может сразу всех их казнить, ломать психологию долго и нудно, ага. Лучше как исторически привычно - казнить, и нет проблем. А имущество отобрать и поделить, всё дешевле будет. Советское наследие давит грузом прошлого?

Тогда встречное предложение - мы же в демократическом обществе живём, а давайте поломаем психологию потребителей-иждивенцев и гос.чиновников? Которые хотят всё, сразу и дёшево. И не 10, а все 20 пальцев в рот. Почему ломать психологию только одной социальной группы? Давайте справедливо: и тех, и других. Стабильность надоела, да? ))

Что бы все вложения окупились не за 10 - 20 лет - а сразу - за месяц.

Так это зависит от инвестиционного и политического климата в стране, а также тех самых ресурсов, их наличия и доступности, если торговый кредит, например, дают бизнесу не на 10-20 лет, а на 3 месяца, то кто же будет свою голову в петлю ставить на 10-20 лет???
Вы вроде осилили, то что выше написал, а видимо сути так и не улавливаете:

важная и не последняя часть - доход и мотивация самого предпринимателя, который взялся всё это организовать и делать, возможно закладывая под кредит своё личное имущество. А получается нет его дохода здесь, в легально-льготной схеме. И мотивации нет - одни проблемы и угрозы вплоть до уголовного наказания.

https://www.gazeta.uz/ru/2016/11/01/medicines/

Очень такие правильные комментарии.

Книг в жанре фантастики много написано, однако посмотрим что изменится.
Повторюсь, аналогичные меры по установлению и регулированию наценок на лекарственные препараты приняты уже лет 20 как в стране, однако ситуацию эти меры не изменили, кроме как усугубили. Увеличился теневой оборот, честный человек в этот бизнес и не придёт, а кто пришёл,тот честным не станет от одних только призывов с высоких трибун.
В корень никто не смотрит и проблему в её истоках не решает.

[Timur Vakhabov]

Сообщение от Andrews

Полностью согласен с вашими размышлениями по поводу бизнеса....
Есть одно НО:
а вот не нужно аптеки делать частными....

А чем обоснуете? Допустим запретили. Основание какое? Чем и кому помешали те десятки аптек, которые на Ваш субъективный взгляд не нужны. Если они нерентабельны - сами закроются, если рентабельны (что и толкает других предпринимателей на открытие новых аптек), то скорее всего за счёт совсем другой маржи и наценки, нежели установленной государством, а также за счёт торговли контрабандными препаратами.
В этом случае есть два подхода:
- как диктатура - поймать, закрыть и наказать (опять экономику в ж.пу, рабочие места сократим, объём рынка уроним), надеюсь в таком случае Вам из Ферганы не придётся ездить за каким-то лекарством в ташкентскую аптеку , потому что в Фергане оно закончится, хотя вероятность велика,опять же доказано историей,
- как рыночное демократическое государство - выяснить почему велик объём контрабанды и найти решение его легализации, выяснить почему предельная наценка не соблюдается уже 20 лет и реализовать другие решения - и они есть, если действительно этим заниматься и задумываться, не просто идти по принципу взять и ограничить,взять и запретить, так можно дойти и до взять и... а взять уже нечего и некого.))

Всю жизнь помню, как у нас в Фергане было ТРИ государственных советских аптеки.
А сейчас: на одном квартале в любом месте центра от 16 до 20 этих мелких аптек. ЗАЧЕМ ?

Вам лично они мешают?
Чем хуже, если аптек тридцать или сто тридцать, а не ТРИ. Есть конкуренция, есть удобство в близости расположения, есть, наконец, разница в ассортименте и цене. И ещё, в 130 аптеках занято намного больше людей, чем в трёх.
В итоге у гражданина есть выбор. Или может тогда вообще к карточно-распределительной системе вернуться?))

Не знаю, как в Ташкенте, а в Фергане аптеки по числу уже обогнали продуктовые магазины. Второе место по численности занимают алко-маркеты. Такое впечатление, что народ у нас только пьёт и болеет....

Да, люди имеют свойство болеть, есть, пить и т.д. и т.п. Делают это с завидной регулярностью и запретить это уж точно никакому правительству не удастся. Да и зачем, не народ же для правительства, а правительство для народа, слышали?
Ничего плохого не вижу в том, что эти потребности населения обеспечиваются широким выбором предложения.

А если волнует в принципе вопрос "почему люди болеют или пьют" - то это вопрос не к аптеке или алко-маркету, не к их ценам то уж точно.