Судебный спор по жилому дому

[Timur Salikhov]

Сообщение от sheihotash

Я прошу всех кто понимает наши законы, что мне перед судом показать и доказать, чтобы они отменили протест?

На основании Ваших сообщений сделать какой либо вывод очень тяжело. Нужно смотреть полностью все документы и желательно хорошему юристу. Это я вам как человек работающий в сфере недвижимости говорю. Тут на форуме Вы не получите по имеющимся данным правильной консультации.

[Vadim_Zubanov]

Насколько я знаю там есть одна хитрость. Если те кто проживал (не важно на каких правах) оплачивали (налог?) или как он там зовется я с квартирой сталкивался, так вот если платили все это время не вы а они - то вроде они могут претендовать на какую-то долю или что-то в этом роде.

Поэтому хорошобы было если бы у вас на руках были квитанции об оплате за все время.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Насколько я знаю там есть одна хитрость. Если те кто проживал (не важно на каких правах) оплачивали (налог?) или как он там зовется я с квартирой сталкивался, так вот если платили все это время не вы а они - то вроде они могут претендовать на какую-то долю или что-то в этом роде.

Поэтому хорошобы было если бы у вас на руках были квитанции об оплате за все время.

Нет таких хитростей. Есть понятие Приобретательной давности, говорящее о том, что если лицо не являющееся собственником, открыто распоряжается и непрерывно владеет на протяжении 15 лет недвижимым имуществом, то оно может быть признано его собственником.
Но тут немного другая ситуация.

[Vadim_Zubanov]

В данной ситуации я не очень понял - они документы на дом оформили? Как я понял - нет. Т.е как бы в право наследования вступили, но оформлением документов не озаботились.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Vadim_Zubanov

В данной ситуации я не очень понял - они документы на дом оформили? Как я понял - нет. Т.е как бы в право наследования вступили, но оформлением документов не озаботились.

Тут немного другая ситуация Вадим. Насколько понял я, то получается, что предмета спора уже нет. Дом снесен. И остался только участок.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Timur Salikhov

Дом снесен. И остался только участок.

Ну по сути же в частных домовладениях (если правильно выразился) участок это и есть главное.
т.е налог и прочее платится именно за участок. А постройки на нем - дело владельца. Так?

Ну так в том-то и дело. Если документы были в порядке БТИ там и прочее, то снос - непонятно кем - незаконное действие..
Хотя тут я слаб.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Ну по сути же в частных домовладениях (если правильно выразился) участок это и есть главное.

т.е налог и прочее платится именно за участок. А постройки на нем - дело владельца. Так?

Не совсем так. Дом это собственность. И за него тоже платится налог, и не маленький. Больше чем за участок.

[sheihotash]

до 2012 года дом не был снесен, после протеста Верховного суда и после 2го инстанции об утверждение и как они оставили протест в силе, незаконно поселившие снесли дом. Потаму что 2я инстанция потребовала подленник решение на дом хакима, которую мы не нашли в архиве, в 1958 году наш дом находился вне территори города, она преднадлежала поселку, и когда этот поселок был внесен в территорию города 1962году, и мы даже не знаем где искать, так как под нашим номером решении нет никакого имени на наш дом! Суд опирается на это.
НО я после решение как всегда, как говорится не вовремя я нашел решение городского хакима об отводе земли на имя нашего деда, и я думаю это факт для отзыва протеста не такли???

[sheihotash]

- тут еще другой вариант, я после суда нашел решение гориспалкома об отводе земельного участка, как вы думаете это повод? чтобы отменить протест и решение 2го инстанции, так как я читал апелляционный порядок рассмотрении, если факты подтверждающие и касающийся к делу то можно вернуть протест!

- Вопрос, как может истец не имея права на имущества и не имея в руках никаких прав на наш дом претендовать в Суде, это законно?

- Вопрос, кадастр сделал документы с чертежами нам домовладелицам по праву свидетельство о наследству, и решением горисполкома. Но Зариповам как сделали, как можно наказать Кадастр БТИ чтобы они понесли ответственность и наказание, за незаконно поступки??

[Timur Salikhov]

Сообщение от sheihotash

Вопрос, кадастр сделал документы с чертежами нам домовладелицам по праву свидетельство о наследству, и решением горисполкома. Но Зариповам как сделали, как можно наказать Кадастр БТИ чтобы они понесли ответственность и наказание, за незаконно поступки??

Обратиться в прокуратуру с заявлением.