Налоговые льготы

[YUU]

Сообщение от Nargiza Saidova

Что мешает нам в нашем налоговом законодательстве, и какие дополнителньые льготы могли бы положительно сказаться на той или иной отрасли

Мешают также льготы отдельным субъектам - тк это ставит остальных в неравные условия. Отменить любые льготы.

Сообщение от Nargiza Saidova

Цитата: Сообщение от YUU Акцизы на товары, которые по сути не являются подакцизными. например?

Комплктующие для производства при покупке зарубежом облагаются и ндс и акцизом. Спросите у таможенных декларантов. Даже быт техника до недавнего времени облагалась акцизом.

Сообщение от Nargiza Saidova

можно конкретнее о какой промышленности идет речь. Вопрос очень интересный. Если бы были примеры то еще лучше. Спасибо

о любом производстве. При покупке комплектующих платите НДС, при продаже тоже. По сути, у нас НДС - это налог на любую операцию. Серьезного развития производства из-за этого сложно ожидать. Без НДС упростятся любые расчеты. Без НДС будет сразу видно - сколько потратишь, сколько выручишь, и какая будет прибыль

[Nargiza Saidova]

Сообщение от YUU

о любом производстве. При покупке комплектующих платите НДС, при продаже тоже. По сути, у нас НДС - это налог на любую операцию. Серьезного развития производства из-за этого сложно ожидать. Без НДС упростятся любые расчеты. Без НДС будет сразу видно - сколько потратишь, сколько выручишь, и какая будет прибыль

но НДС есть практически во всех странах мира. И ставки в иных развитых странах повыше наших будут

[Azamat Davletmuratov]

Просто напросто взять и открепить, снять, удалить. вышвырнуть - с ЕСП 24%-та зависимость от МРЗП. Это мешает повышать зарплату и брать на работу дополнительную рабочую силу.

А так - надо всем Средствам массовой информации сделать ЕНП не 8%-ов, а 3 или 4%-а.

[YUU]

Сообщение от Nargiza Saidova

НДС есть практически во всех странах мира. И ставки в иных развитых странах повыше наших будут

В тех самых странах мира экономика перегрета, и НДС используется как инструмент ее охлаждения. Странам СНГ же, где промышленность встала и уже давно не модернизировалась уже нужны субсидии или инвестиции - кто как хочет называет. Хотя по определению должны оставаться деньги на развитие. В Украине, правда, НДС от экспорта предприятиям возвращают. Чтобы больше экспортировали... НДС было навязано МВФ и другими международными институтами в 90е годы, чтобы обеспечить наполнение бюджета тк доходы от сбора других налогов не были такими равномерными, так как промышленнсть и другие сектора экономики лихорадило, налог шел в казну даже при засилии импорта. Не хотели немного подождать, чтобы промышленность встала на ноги и отбила все вложенные усилия по обеспечению благоприятного налогового климата.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

я насчет налоговых льгот стимулирующих развитие отрасли - налоги юр. лиц. Скажем, в ИТ индустрии и т.п.

Как-то (года 2-3 назад) выступал на заседании в Олий Мажлисе. Спрашивали (Минфин в частности) о необходимости льгот для промышленности для ее дальнейшего развития/стимулирования, создания министерства промышленности и т.п. Я ответил, что самая вредная вещь для промышленности - это льготы. Попробую пояснить ответ, последовательно нумеруя законченные мысли для их структурирования и обсуждения.

1) Бюджет государства из года в год (с учетом инфляции и развития) растущая циферка и собирается она за счет налогов и таможенных платежей (в основном, штрафы в ГАИ и пр. не считаю).

2) Налоги могут платить:
2.а) физические лица и социальная политика направлена на то, чтобы налоги и отчисления работодателей с ФОТ ежегодно уменьшать. Это правильно, это стимулирует наем новой рабочей силы, это социальная защита населения.

2.б) Сельское хозяйство (физ. и юр. лица)- оно у нас в трубе и "труба ее давно зовет". Мое мнение - государство с сельским хозяйством не справляется. Состояние сельского хозяйства плачевное с одной стороны и воруют там много с другой стороны. Повышение налогов либо ничего не даст на самом деле, либо приведет к прямому росту цен на продовольствие, а это уже "социальная политика".

2.в) юридические лица - торговля и сфера услуг: в торговле и сфере услуг легче всего скрыть доходы, им ежегодно упрощают законодательство для обеспечения ее прозрачности, но пока государство эффективно контролировать торговлю и сферу услуг не может. Кривая Лаффера имеет максимум при низких значениях налогов и торговля быстро уходит "в тень" при его превышении. Смысла дальше повышать налоги на торговлю (включая таможенные платежи) нет никакого.

2.г) юридические лица - промышленность: она у нас "основная дойная корова". Большую часть налогов платит прямо или опосредствованно она. Соответственно льготы данные промышленности целиком с одной стороны - это налоги поднятые для промышленности с другой.

3) Ясно, что чем прозрачнее предприятие, а именно промышленные предприятия наиболее прозрачны, тем больший фактический доход облагается налогами. При этом чем эффективнее промпредприятие - тем большее его выручка и тем выше соответственно налог. Мысль в том, что большую часть налогов платят наиболее прибыльные промышленные предприятия.

4) Налоговые льготы - вещь субъективная, их устанавливает правительство с учетом стратегических целей и не редко такое распределение не соответствует рыночным механизмам, иногда и под воздействием лоббистов из отдельных отраслей. Налоговые льготы предполагают сокращение налогов для одних субъектов, сокращение поступлений в бюджет и следовательно повышение ставки по каким-то налогом для других. Следовательно налоговые льготы - это механизм вообще-говоря неэффективного перераспределения ресурсов от одних предприятий к другим.

5) Из того, что налоги в промышленности платятся наиболее эффективными предприятиями следует, что льготы для промышленности - это механизм неэффективного перераспределения средств от наиболее удачных, эффективных предприятий к менее эффективным.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от YUU

В тех самых странах мира экономика перегрета, и НДС используется как инструмент ее охлаждения. Странам СНГ же, где промышленность встала и уже давно не модернизировалась уже нужны субсидии или инвестиции - кто как хочет называет. Хотя по определению должны оставаться деньги на развитие. В Украине, правда, НДС от экспорта предприятиям возвращают. Чтобы больше экспортировали... НДС было навязано МВФ и другими международными институтами в 90е годы, чтобы обеспечить наполнение бюджета тк доходы от сбора других налогов не были такими равномерными, так как промышленнсть и другие сектора экономики лихорадило, налог шел в казну даже при засилии импорта. Не хотели немного подождать, чтобы промышленность встала на ноги и отбила все вложенные усилия по обеспечению благоприятного налогового климата.

НДС - самый честный налог - его платит всегда только конечный потребитель. У предприятий имеющих нормальную сеть закупок и продаж налог фактически не большой. К сведению в Узбекистане также экспорт облагается по нулевой ставке (уплаченный НДС возвращается, причем отрицательная разница возвращается деньгами из бюджета).

Кстати, НДС - появился как вариант честного "налога на доход" не в 90х годах под давлением МВФ, а во времена Французской революции в 18-м веке.

Единственный минус в Узбекистане, что торговые фирмы на едином налоге могут его не платить - не являются его плательщиками. Тогда НДС уходит в стоимость продаваемого товара даже, если он дальше идет на производство новой продукции. Это как правило приводит и завышению себестоимости и к переплате НДС.

[BenZina]

Сообщение от Nadir Zaitov

создания министерства промышленности

Сообщение от Nadir Zaitov

Из того, что налоги в промышленности платятся наиболее эффективными предприятиями следует, что льготы для промышленности - это механизм неэффективного перераспределения средств от наиболее удачных, эффективных предприятий к менее эффективным.

согласна, а кто определяет размер льгот, если правильно понимаю - Минфин, в свою очередь Минфин основывается на данных стат агентств (если ошибаюсь поправьте). Думаю, что статистикой, стратегией развития, положением дел в промышленности должно заниматься министерство промышленности. Отчетность этого ведомства будет наиболее точной. Думаю, в таком случае уже будет трудно лоббировать какие-то свои интересы в льготах.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Nargiza Saidova

Лекин уларнинг аксарият ходимлари (диллерлар) бекитикчан фаолият юритадилар, ва уларни ишларини солик конуниятига солиш анча мушкул. Лекин жуда кизик савол - рахмат. Буни буткул урганиб чикса булади.

Правильно, нужно думать, как собирать налоги безобразным образом ушедшие в тень, а не в создании новых оков льгот для развития промышленности.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Zarina Umarova

согласна, а кто определяет размер льгот, если правильно понимаю - Минфин, в свою очередь Минфин основывается на данных стат агентств (если ошибаюсь поправьте).

Льготы даются исключительно Президентом, единичные льготы (льготы только одному конкретному предприятию) отменены. Отдельный случай, льготы предприятиям, вошедшим в некоторую правительственную программу стратегического развития (инвест. программа, программа локализации и т.п.), но эти льготы имеют временный характер.

У Минфина кроме статистиги от статорганов есть своя достаточно точная статистика (по налоговым поступлениям и их структуре, например), на основании которой можно уже делать некоторые выводы. Кроме того, для получения льгот и согласования проекта постановления требуется от инициатора подготовить подробные рассчеты. Обычно у каждой отрасли свои ассоциации, которые являются инициаторами, для совсем маленьгих "бесхозных" предприятий, которым и ассоциация не придумана - инициатором являются хокимияты. Короче, министерство промышленности - лишняя нагрузка на бюджет, лишняя бюрократическая прослойка - Вам это надо?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

мешает нелинейная шкала подоходного налога, из-за этого столько хлопот, суеты бестолковой, перерасчетов и т.д.

С этим согласен полностью. Сейчас на приличной работе (у кого не сильно прячут зрЯплату) зрЯплата очень быстро зашкаливает за самый верхний предел. Где тут прогрессивность? Кто честнее платит, того больше и обкладывают налогом. Явно не честно, и муторно, и ошибок в результате много - один черт налоговикам "на лапу".