Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > БЕСЕДКА > Юмор
Знаете ли Вы, что ...
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Юмор Общий раздел юмора для всех подфорумов. Не пошлить!


Ответить

 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.06.2018 10:23   #181  
Аватар для norma762
Оффлайн
Сообщений: 2,494
+ 3,510  1,830/904
– 74  85/74

UzbekistanМой мир
Цитата:
Сообщение от MichaelR Посмотреть сообщение
А директора того не Саидкбар Бакиев звали случайно?!
Это было очень давно - только фамилию помню Мавлянов.
Ответить 
Старый 11.08.2018 18:48   #182  
Real ID Group uParty Member Ultimate
Аватар для Shokir Dolimov
Оффлайн
Ҳарбий пенсионер
Сообщений: 3,959
+ 6,220  7,278/2,050
– 77  332/176

UzbekistanFacebook
Все вы сгинете с лица земли. Это говорю вам я, Магомедхан – воин Аллаха!

Из фильма «Офицеры»
Магомедхан курбаши – славный сын туркменского народа, один из предводителей национального освободительного движения Туркестана, герой борьбы с кровожадными русско-советскими оккупационными войсками

***

Сизлар ер юзидан йўқ бўлиб кетасизлар. Буни сизга мен айтяпман, Муҳаммадхон – Оллоҳнинг навкари!

«Офицерлар» фильмидан
Муҳаммадхон қўрбоши – туркман элининг асл фарзанди, Туркистон миллий озодлик ҳаракати йўлбошчиларидан бири, қонхўр ўрис-совет босқинчи қўшинларига қарши кураш қаҳрамони

__________________
Тилга эътибор - элга эътибор! http://dolimov.zn.uz/ - ЧҚБТ фани ўқитувчисига

Последний раз редактировалось Shokir Dolimov; 11.08.2018 в 18:52.
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 11.08.2018 20:13   #183  
Аватар для YangierBola
Оффлайн
Сообщений: 1,720
+ 511  547/394
– 27  42/34

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от Shokir Dolimov Посмотреть сообщение
ўрис-совет босқинчи қўшинлар
Воевали они с басмачами. А для простых людей это было освобождение от феодального строя. Когда простым людям земля не принадлежала и были они рабами басмачей. Как коллективизация проходила в 20-30 годах? Большинство было довольно его итогами.
Ответить 
2 "+" от:
Старый 11.08.2018 20:15   #184  
Аватар для YangierBola
Оффлайн
Сообщений: 1,720
+ 511  547/394
– 27  42/34

Uzbekistan
Поэтому когда советская власть пришла в Туркистан многие простые люди от этого только выиграли. А баи от этого потеряли. Потому что лишились земли. А простой народ приобрёл.
Ответить 
2 "+" от:
Старый 12.08.2018 19:30   #185  
Аватар для iDead
Оффлайн
Сообщений: 3,206
+ 8,401  1,731/955
– 287  262/136

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от YangierBola Посмотреть сообщение
Поэтому когда советская власть пришла в Туркистан многие простые люди от этого только выиграли. А баи от этого потеряли. Потому что лишились земли. А простой народ приобрёл.
это типичная советская байка, оправдывающая преступления раннего советского строя, когда они попусту грабили своих же сограждан. Например, если вы согласились бы, если бы вас сейчас же раскулачили бы? - Скажем у вас есть смартфон, компьютер и свой дом. А у одного там бездомного этого нет. Согласились бы, если он пришел бы, ограбил бы вас, занял бы вашу квартиру? Ну типа вы для него "бай", а он - пролетарий, вот и он типа "ликвидирует классовое неравенство".
Ответить 
"+" от:
2 "–" от:
Старый 12.08.2018 19:35   #186  
Аватар для iDead
Оффлайн
Сообщений: 3,206
+ 8,401  1,731/955
– 287  262/136

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от YangierBola Посмотреть сообщение
Воевали они с басмачами. А для простых людей это было освобождение от феодального строя. Когда простым людям земля не принадлежала и были они рабами басмачей. Как коллективизация проходила в 20-30 годах? Большинство было довольно его итогами.
Советская власть сама была "басмачами". А собой она не воевала. Значит никакой войны с басмачами советская власть не вела. Наоборот, она вела войну с коренным народом. Через некоторое время после установления советской власти был страшный голод в стране. Поэтому вряд ли народ был доволен. А если учесть, что население как в России, так и в Узбекистане было в большинстве религиозным, а советская власть почему-то боролась с религией, то станет понятно, что советскую власть на самом деле мало кто любил как в России, так и в Средней Азии тогда.

Последний раз редактировалось iDead; 12.08.2018 в 19:38.
Ответить 
"+" от:
2 "–" от:
Старый 12.08.2018 19:38   #187  
Аватар для YangierBola
Оффлайн
Сообщений: 1,720
+ 511  547/394
– 27  42/34

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от iDead Посмотреть сообщение
типичная советская байка
Это не байка, проводили опросы у тех кто жил в те года и кого раскулачили. Опрос проводили иностранцы кстати. Коллективизацию проводили сами местные жители. Простым людям дали возможность жить намного лучше, а не батрачить всю жизнь на бая, как батрачили их деды.
Ответить 
"+" от:
Старый 12.08.2018 19:41   #188  
Аватар для YangierBola
Оффлайн
Сообщений: 1,720
+ 511  547/394
– 27  42/34

Uzbekistan
Цитата:
Сообщение от iDead Посмотреть сообщение
войны с басмачами советская власть не вела
Где это байку прочитали? В те времена был обычный феодализм. А это значит были баи и рабы. Так вот большинство были рабами если что. Так что кроме как оков терять людям было нечего. Как СССР распался. Некоторые страны в СА стали самыми беднейшими в мире.
Вот забугорная статистика:
https://www.focus-economics.com/blog...s-in-the-world
Вот про коллективизацию, американцы опросы проводили:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/...alCode=ccas20&

Последний раз редактировалось YangierBola; 12.08.2018 в 20:05.
Ответить 
"+" от:
Старый 28.11.2018 11:01   #189  
Pre Open ID Group
Аватар для Asror Yunusov
Оффлайн
Сообщений: 797
+ 748  1,583/425
– 15  16/13

UzbekistanОтправить сообщение для Asror Yunusov с помощью ICQ
9 мифов об экологии, в которые мы верим со школы (Сбор макулатуры не уменьшит вырубку леса)...

То, каким воздухом мы дышим, какую воду мы пьем и вовремя ли вывозят мусор из нашего двора, напрямую влияет на качество жизни. Согласно недавнему опросу, более трети жителей России хотели бы улучшить экологическую обстановку в стране. Часто люди стараются внести личный посильный вклад в защиту окружающей среды: экономят воду и электричество, сдают макулатуру, задумываются о покупке электромобиля в будущем. Однако в сфере экологии все еще очень много мифов, которые прочно засели в наших головах, но при этом не имеют под собой научных обоснований.

Миф № 1: Энергосберегающие лампочки более безопасны для окружающей среды

На самом деле. То, что энергосберегающие лампочки экономят до 80 % энергии, это правда. Однако они представляют неожиданные риски для человека и окружающей среды. Ряд исследователей утверждает, что сильное ультрафиолетовое излучение ламп последнего поколения может быть одной из причин возникновения рака груди у женщин, а в определенных условиях их свет может повредить клетки кожи.
Кроме того, до сих пор во всем мире не решен вопрос с переработкой и утилизацией энергосберегающих лампочек, в состав которых входят фосфор и ртуть. В России мы в основном выбрасываем такие лампы вместе с обычным мусором, а, например, в Германии утилизируется лишь 40 % энергосберегающих ламп.
Совет, как поступить. Не выбрасывать энергосберегающие лампочки с бытовым мусором, а отдавать в пункты приема вместе с использованными батарейками и аккумуляторами.

Миф № 2: Переход на электромобили поможет сократить вредные выбросы в атмосферу и остановить глобальное потепление

На самом деле. Электромобили экологичнее бензиновых, но только в момент использования, а учитывать стоит весь жизненный цикл: от этапа изготовления до отправления машины на свалку. Производство электрокаров наносит серьезный урон окружающей среде. Например, добыча никеля для батарей электромобилей связана с высокой температурой переработки, что не очень вяжется с экологичностью процесса. Также до сих пор не решена проблема утилизации батарей. Даже в развитых странах перерабатывается не больше 5 % литийионных батарей — источника токсичных газов.
Совет, как поступить. Если правда хотите заботиться об окружающей среде, постарайтесь сократить использование автомобиля. Иногда полезнее пройтись пешком или проехать на велосипеде.

Миф № 3: Носить одежду из синтетики экологичнее, чем из натуральных материалов

На самом деле. Если посмотреть на то, как влияет на окружающую среду уже изношенная одежда, то выяснится, что вещи из натуральных тканей отлично разлагаются, а из синтетических — не очень. Согласно статистике, на сегодняшний день в мире перерабатывается только около 15 % всего текстиля. Кроме того, при каждой стирке вещей из синтетики в сточные воды попадает вредный микропластик.
Совет, как поступить. Идеальный вариант — носить одежду из натуральных тканей и отдавать изношенные вещи на переработку. Такие программы есть, например, в H&M или Uniqlo. Также можно отдавать надоевшие вещи в секондхенды и участвовать в модных сегодня гаражных распродажах и барахолках.

Миф № 4: Бумажные пакеты лучше пластиковых

На самом деле. Проблема современных пластиковых пакетов в том, что они разлагаются более 100 лет.Однако бумажные пакеты, увы, не спасают ситуацию. Да, их можно перерабатывать, но изготовление и транспортировка таких пакетов порой требуют значительно больше энергии, чем изделия из полиэтилена. Согласно данным Гринписа, при производстве бумажных пакетов в атмосферу выбрасывается на 70 % больше вредных веществ, сбросы в водоемы увеличиваются в 50 раз, а углеродный след пакета из бумаги в 3 раза больше, чем пластикового.
Совет, как поступить. Купить красивую сумку из прочной хлопковой ткани и носить с собой, когда отправляетесь на шопинг. Сумки-авоськи, кстати, приобретают все большую популярность.

Миф № 5: Косметика и бытовая химия с экомаркировкой не вредят окружающей среде

На самом деле. Экологические маркировки все чаще становятся предметом манипулирования со стороны недобросовестных производителей, которые незаконно используют значки сертификата на своих товарах. Это явление даже получило название «гринвошинг». Желая повысить свои продажи, они идут на всевозможные уловки, добавляя на упаковки изображения с зеленым деревом, листочками, используют различные обозначения типа «био», «эко», «органик», что подрывает доверие к экомаркировкам в принципе.
С подлинными маркировками ситуация обстоит гораздо серьезнее. Согласно информации, полученной от НП «Экологический союз», чтобы подтвердить соответствие требованиям экомаркировки «Листок жизни», производится независимая экспертиза, включающая, помимо анализа состава продукта, обязательный выезд экспертов на производство. Таким образом, сертификацию проходит и продукт, и процесс непосредственного производства с учетом влияния на окружающую среду.
Совет, как поступить. Если при выборе товаров вы ориентируетесь на наличие значка «эко», посмотрите, как именно выглядит настоящий значок, и проверьте, действительно ли данный производитель сотрудничает с экологами.
__________________
Вообще-то я хороший человек, но нужно кормить семью...
Ответить 
Реклама и уведомления
Старый 28.11.2018 11:04   #190  
Pre Open ID Group
Аватар для Asror Yunusov
Оффлайн
Сообщений: 797
+ 748  1,583/425
– 15  16/13

UzbekistanОтправить сообщение для Asror Yunusov с помощью ICQ
9 мифов об экологии, в которые мы верим со школы (Сбор макулатуры не уменьшит вырубку леса).

Миф № 6: Экономия воды и электричества приносит пользу планете
На самом деле. При экономии ресурсов возникает любопытная коллизия: мы экономим воду и электричество, а избытками распоряжаются корпорации и крупная промышленность. Например, если мы сократим потребление водопроводной воды, то застройщики смогут построить еще один дом, используя старые водопроводные сети. Кроме того, обычный горожанин, живущий в квартире, тратит крайне мало ресурсов по сравнению с каким-нибудь заводом. Так что от того, что мы станем более экономными, природе легче не станет, разве что уменьшится наш счет за коммунальные услуги.
Совет, как поступить. Имеет смысл экономить ресурсы только с точки зрения финансовой выгоды лично для вас.

Миф № 7: Сбор макулатуры уменьшит вырубку леса

На самом деле. Увы, но сколько бы макулатуры мы ни сдали, вырубку лесов остановить не получится. Просто большинство деревьев пойдет не на бумагу, а, например, на биотопливо. Точно так же переработка старого пластика не уменьшает производство нового. Это не взаимозаменяемые процессы: новый пластик используется для других целей. Согласно исследованиям, рынок пластмассовых изделий растет каждый год.
Совет, как поступить. Можно попробовать более рационально использовать вещи, например пользоваться бумажными или пластиковыми пакетами несколько раз, а также отдавать предпочтение товарам из вторичного сырья.

Миф № 8: Автомобили - главная причина загрязнения воздуха

На самом деле. Существует распространенная статистика, что автомобили становятся причиной 80 % загрязнения воздуха в крупных городах. Однако в ней не учитываются серьезные выбросы углекислого газа от обычных бытовых источников, например от кухонных газовых плит. Кроме того, промышленный метан от деятельности предприятий нефтяной и газовой отраслей загрязняет воздух куда сильнее. При этом около 75 % загрязнения атмосферного воздуха вызвано естественными причинами: извержениями вулканов, пыльными бурями, лесными пожарами. Таким образом, выхлопные газы машин — не самая большая угроза для атмосферы.
Совет, как поступить. Пользоваться автомобилем без угрызений совести, но иногда, ради собственного блага, лучше заменить поездку на небольшое расстояние прогулкой быстрым шагом. Это полезнее для здоровья.

Миф № 9: В глобальном потеплении виноват человек

На самом деле. То, что климат планеты меняется, правда. В изменении погодных условий винят выбросы в атмосферу углекислого газа от источников, которые создал человек. Но роль человека в этом сильно преувеличена. Так, ежегодный выброс углекислого газа из Мирового океана в несколько раз больше, чем антропогенный. Человеческий фактор - лишь одна из причин так называемого глобального потепления, наряду с изменением солнечной активности или извержениями вулканов.
Совет, как поступить. Иногда вещи происходят сами собой, так что и климат может меняться без особого внешнего воздействия - деятельности человека.

Как теперь быть?

Мы ни в коем случае не утверждаем, что от нас ничего не зависит, поэтому можно расслабиться и не заботиться об окружающей среде. Мы лишь хотим напомнить о том, что помогать природе стоит разумно, изучив альтернативные источники информации и разные точки зрения.
Часто самыми популярными и расхожими утверждениями становятся попросту самые громкие. Забота об экологии — это важно, просто стоит подходить к этому вопросу более критично.
Источник: https://www.adme.ru/svoboda-kultura/...telno-1911165/ © AdMe.ru
__________________
Вообще-то я хороший человек, но нужно кормить семью...
Ответить 
Ответить
Опции темы
Опции просмотра




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх