Как пройти в библиотеку? И зачем?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Недавно прошла масса новостей о развитии библиотечного дела - форумы, постановления, статьи в журналах и газетах - как всегда преподносится приподнято как большое достижение.

Мне кажется, что бумажные библиотеки - анахронизм, все равно, что рапортовать о выпуске счетов или арифмометров. Вместо того, чтобы все переводить в электронный вид, оснастить всех учеников компьютерами (тонкими клиентами хотя бы), наплодить учебных и научно-популярных роликов - пытаться по старинке загнать всех в бумажную библиотеку - тупиковый ход.

Можно, наверное, но только на фоне успеха библиотек электронных.

Особенно после того, как в 90-х были уничтожены книги советских классиков и книги с упоминанием СССР и с переходом на латиницу забота о библиотеках выглядит немного странно.

Возможно, я ошибаюсь, с удовольствием послушал бы оппонентов.

[Azamat Shamuzafarov]

я считаю что библиотеки как электронные так и классические должны существовать одновременно. электронные нужны чтобы было легче и быстрее находить и использовать информацию а бумажные на случай если завтра как жахнет электромагнитный импульс и на всей земле вырубяцца компы навсегда. чего вы тогда читать будете? файлы?

[Ibragim Yermatov]

Я недавно принял участие в работе Пятой международной конференции «ИНТЕРНЕТ И БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ В НАУКЕ ОБРАЗОВАНИИ, КУЛЬТУРЕ И БИЗНЕСЕ» “Central Asia – 2008”
Фергана - Узбекистан 21-25 октября 2008 г.
Впечатлений - масса.

Оцифровать всю имеющуюся литературу это из разряда фантастики. Надо еще учитывать реальную возможность всего населения. Наличие одного компьютера в семье это мечта очень многих. Наличие одного компьютера не может обеспечить потребность в чтении всех членов семьи. Это только одна из проблем.
Ниже привожу проект итогового протокола конфенренции. В нем можно видеть круг проблем, решаемых в библиотечной сфере.

[Gebo]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Мне кажется, что бумажные библиотеки - анахронизм

Анахронизм так думать. Эта ваша мысль из серии "скоро будет одно сплошное телевидение" (с) герой к/ф Москва Слезам не верит.

Как заметил Keetano цифровые книги интересны лишь если в них нужно срочно что то отыскать. А читать книги удобнее бумажные.

И так сутками пялясь в монитор и телек сидим, так еще и книги с дисплея читать. ИМХО это просто неудобно.

[Ruslan Juldashev]

Сообщение от Ibragim Yermatov

Оцифровать всю имеющуюся литературу это из разряда фантастики. Надо еще учитывать реальную возможность всего населения.

Россия может, а мы — нет, да? Причём в России этим занимаются ещё Яндекс и Гугл (правда последние два на этом зарабатывают, что всё равно бесплатно для пользователей).

Сообщение от Ibragim Yermatov

Надо еще учитывать реальную возможность всего населения. Наличие одного компьютера в семье это мечта очень многих. Наличие одного компьютера не может обеспечить потребность в чтении всех членов семьи.

Компьютеры должны стоять в библиотеках. Это первый шаг. Второй шаг — доступ к библиотечным материалам через интернет. Пускай не бесплатно. И третий шаг к великому будущему — электронные киоски библиотек в институтах, колледжах и школах.

[Ravshan Alimukhamedov]

Есть еще один аспект, возможно незначительный, но все же. Парадокс информации ведь в том, что очень сложно найти информацию, когда информации очень много. Бумажные библиотеки - это как правило, хорошо структурированная информация, по принципам, которые вырабатывались на протяжении многих лет и даже столетий. С электронными библиотеками пока такого нет.

[Dolphin]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Мне кажется, что бумажные библиотеки - анахронизм, все равно, что рапортовать о выпуске счетов или арифмометров. Вместо того, чтобы все переводить в электронный вид, оснастить всех учеников компьютерами (тонкими клиентами хотя бы), наплодить учебных и научно-популярных роликов - пытаться по старинке загнать всех в бумажную библиотеку - тупиковый ход.

Нее.. имхо Вы неправы. Бумажные книги совершенно не утратили ценности. Тот же мануал по Unix (казалось бы, не Пушкин) удобней читать на бумаге - его можно развернуть и положить рядом, поглядывая. С книгой можно сесть на лавочке или крыше и спокойно читать, не думая о аккумуляторе. Само ощущение книги и шелест страниц тоже многое значат.

Кроме того, есть еще один аспект - финансы. Хорошая книга стоит хороших денег и при разумном выборе эти деньги оправдывает. Справочник, купленный за $50, гораздо содержательней и полезней, чем бесплатный мануал в Сети, за это и платятся деньги - если авторы не будут ничего получать, писать тоже никто не будет.

Я бы с удовольствием ходил библиотеку и читал советские книги, которых нет в сети, но я не представляю, где в Ташкенте хотя бы одна библиотека (у них ведь нет ярких вывесок)...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ibragim Yermatov

Я недавно принял участие в работе Пятой международной конференции «ИНТЕРНЕТ И БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ В НАУКЕ ОБРАЗОВАНИИ, КУЛЬТУРЕ И БИЗНЕСЕ» “Central Asia – 2008”
Фергана - Узбекистан 21-25 октября 2008 г.
Впечатлений - масса.

Поделитесь, пожалуйста впечатлениями.

Сообщение от Ibragim Yermatov

Оцифровать всю имеющуюся литературу это из разряда фантастики.

Это удивительное заявление - весь мир оцифровывает, а у нас все еще фантастика. Есть даже специальные машины для оцифровки книг.

Сообщение от Ibragim Yermatov

Надо еще учитывать реальную возможность всего населения. Наличие одного компьютера в семье это мечта очень многих. Наличие одного компьютера не может обеспечить потребность в чтении всех членов семьи. Это только одна из проблем.

Так эту проблему и надо решать в первую очередь - обеспечить каждую семью компьютером и сетью до ближайшего хранилища. Проблема не такая уж страшная если озаботиться ею нормально а не покупать ривалдов..:-).. Наличие одного компьютера для семьи вполне достаточно (для начала), сомневаюсь, что в каждой семье будет очередь из желающих почитать. Что - прямо уж все члены всех семей активно посещают библиотеку? Кстати, около нас была до известных событий библиотека - где она и сотни других?

Сообщение от Ibragim Yermatov

Ниже привожу проект итогового протокола конфенренции. В нем можно видеть круг проблем, решаемых в библиотечной сфере.

Прочитал проект итогового протокола - впечатление, что писали люди из прошлого.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ravshan Alimukhamedov

Есть еще один аспект, возможно незначительный, но все же. Парадокс информации ведь в том, что очень сложно найти информацию, когда информации очень много. Бумажные библиотеки - это как правило, хорошо структурированная информация, по принципам, которые вырабатывались на протяжении многих лет и даже столетий. С электронными библиотеками пока такого нет.

Совершенно не согласен - по электронной библиотеке можно дать поиск, например, всех текстов, где упоминается Хрущев или академик Лысенко или... - и они в момент найдутся. А в бумажной этот номер не пройдет.

Есть еще облака тегов или ключевые слова, есть такие же рубрификаторы и тд. Можно один и тот же текст придать разным рубрикам - бумажную книгу нельзя положить в 2-3 раздела одновременно.

Я не против бумажных книг, просто не надо закреплять имеющееся отставание разными конференциями и протоколами - когда можно точечными ударами подтянуться. Самое большое богатство - грамотность населения.
Джон Кеннеди сказал: "Мы проиграли русским за школьной партой".
Если есть возможность скачка... то она не в приоритете бумажных библиотек.

[Umid A’lamov]

В августе этого года было принято Постановление Президента РУз "О мерах по созданию электронной библиотеки научно-технической литературы с привлечением гранта Правительства Республики Корея". Библиотека будет построена на базе информационно-библиотечного центра "Билим" г. Ташкента по адресу ул. БогиШамол 7.
По опыту этой библиотеки в будущем будут создаваться и другие электронные библиотеки.