Аватар, имя, подпись

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от infoliokrat

Многоговорящая подпись говорит о том, что ключевое слово
пасую может быть (может не только мной) иметь +3 смысла

В данном случае — сдаюсь, потому что перебрала все способы расшифровки вышесказанного, и полагаюсь на подказку.

[infoliokrat]

Сообщение от Tatyana Belyakova

потому что перебрала все способы расшифровки вышесказанного, и

прошу простить. Какое-то существенное слово, как обычно, мог и пропустить, главное, что даже в шахматы мне интересно проигрывать, так как вовсе не претендую на то, что мнение мое единственно верное, именно в таком русле даже симпозиум философов критиковал (в т.ч. и на этом форуме). Что касается расшифровать что-то, (в т.ч. и сабж) то есть +3 варианта, как обычно:
1. точный, (получите набор знаков, которым надо придать смысл)
2. классический (так, как считают почти Фсе)
3. субъективный. (смысл чего-то это то, что мы сами ему придаем).
Итог? Высказались ВЫ НЕ примитивно негативно, содержательно. а для ТС - любое высказывание +
Соответственно, сравните ответ Вам с таким:
Предполагаю, что именно автору подписи
суперсайты для народа за воду,
гораздо проще, с юмором понять,
чем всему честному народу,
что хотелось всем сказать:
(слова по разному можно понять):
математически точно,
субъективно-лично,
и так как все, идеально-отлично,
жаль что я так не могу излагать.
Что касается "подсказки", то может быть она уже и необязательна: + теме есть, ваше пожелание о "снижении зашифрованности" понял и принял, а о перспективах, как в известном высказывании: хотелось бы получше, а получается как, время покажет и подскажет

[Natorios BIG]

Сообщение от Shokir Dolimov

Видел людей, которые сами с собой разговаривают, свои мысли себе же вслух произносят, но зачем это делать здесь, на форуме, никак не могу понять… или случай здесь какой-то тяжелый?!

походу случай крайний)

[infoliokrat]

Сообщение от Natorios BIG

не могу понять… или случай здесь какой-то тяжелый?!
походу случай крайний)

По подходу инфолио Крайний слуай - это 1, всегда есть (найдется и другая) противоположная крайность (НЕ мое изобретение в WWW - наличие возможности высказывать свое мнение в блогах, дневниках и т.п., но не предоставлять возможности для ответов), как книги: кто хочет, тот и читает. А в соответствии с ИКС- есть и третья, ортогональная к первым двум координата...
Итог: спасибо, хотя у Вас (пока?) подписи я не вижу. (Если не трудно, то напишите, почему подписи пока нет, не выбрали еще? Или не считаете нужным, остерегаетесь "зубров" с рекламными подписями? Или на этот счет у Вас есть собственное мнение, не рекламно-информационного характера, отличное от общепринятых?
А ведь и Ваше сообщение - тоже своеобразная подпись... не хуже, чем известное: смысл чего-либо это лишь то, что мы сами ему придаем.

[Eldar Ishimbaev]

infoliokrat, можете на пальцах разъяснить все ТРИ выхода из перистальтики, что у Вас в подписи? Очень интересно. З павагай.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Eldar Ishimbaev

ТРИ выхода из перистальтики

Я вот тоже думала Придумалось примерно так:

1. Через прямую кишку;
2. Через рот;
3. Метод выхода Красной Шапочки и её бабушки из волка.

[infoliokrat]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Красной Шапочки и её бабушки из волка. __________________ Слишком много говорю

.+3 Точно и по существу, даже без подсказки, а так же без смайлика со стенкой.

Сообщение от Eldar Ishimbaev

Очень интересно. З павагай.

Вот-вот! Причем третий выход добавил, как только прочитал на КаспаровЧесс в анекдотах одной строкой, только высказывание о двух выходах. (А второй выход, чесслово, сам назвал еще на втором курсе тоже после анекдота с такой мрачной концовкой - с только одним выходом. )
К слову, все три выхода классно вписываются в ИКС-направления (естественно, субъективно=неестественно, научно возможно) с последующей троичной детализацией: классно, ужасно, маловероятно и т.п.

[Азизбек Кадыров]

Сообщение от infoliokrat

Вот-вот! Причем третий выход добавил, как только прочитал на КаспаровЧесс в анекдотах одной строкой, только высказывание о двух выходах. (А второй выход, чесслово, сам назвал еще на втором курсе тоже после анекдота с такой мрачной концовкой - с только одним выходом. )
К слову, все три выхода классно вписываются в ИКС-направления (естественно, субъективно=неестественно, научно возможно) с последующей троичной детализацией: классно, ужасно, маловероятно и т.п.

Кто нибудь понимает, о чем речь, или я один такой?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Азизбек Кадыров

Кто нибудь понимает, о чем речь

Только не я.

Сообщение от Азизбек Кадыров

я один такой?

Не один.

[Shuhrat Ismailov]

Сообщение от Азизбек Кадыров

Кто нибудь понимает, о чем речь, или я один такой?

Азизбек, я где-то писал, что пусть не обижаются те, кто не понимает мысли infoliokratа. Я не обижаюсь, например. Пока уяснил, что число три - основа инфолиократии, гипотетической философии-методологии понимания мира (расшифровка ИКС - инфолиократная картина света)
Нечто подобное было у Гегеля.
Дальше исследовать не советую.