|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Журналистика Вопросы, связанные с журналистикой: образование, свобода слова, плагиат, ответственность, соотношение онлайновой и оффлайновой форм, копирайтинг, пиар, предложения о работе, семинары, сайты и статьи о журналистике. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.05.2012 15:43 | #22 | |
Цитата:
|
||
|
Ответить |
10.05.2012 16:18 | #23 | ||
ЕС
|
Цитата:
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
||
|
Ответить |
10.05.2012 18:47 | #24 | |
Sarkor Telecom
Поле деятельности
Неважно
Сообщений: 4,797
+ 3,618
5,032/1,958
– 217
257/190
|
Цитата:
Честность - понятие морали, которое в разных странах имеет свои особенности и разночтения. Законопослушность и уважение к закону - это важнее для чиновника при исполнении. И, по-моему, у населения должен быть запрос и спрос с избранной власти о честности и прозрачности её представителей, а власть со всеми её ветвями должна формировать спрос на своих исполнителей-чиновников - на ту же честность и прозрачность. Если власть управляет руками чиновников-коррупционеров - значит или неэффективно с ними борется сама власть, или работать не с кем (все такие), или избирали тех, от кого не дождёшься честности и прозрачности. Законодательство у нас итак прозрачное - исполнение мутное.
__________________
Был прозрачным - стал абсолютно белым |
|
|
Ответить |
11.05.2012 02:41 | #25 | |
Провинция
Уже не пильщик зубов
Сообщений: 3,136
+ 3,273
3,061/1,399
– 0
70/58
|
Цитата:
А насчёт журналистов... Вот если бы они что-то реально делали, то, глядишь, и "в обществе" появились бы ростки сознательности. Роль СМИ в борьбе с коррупцией, как ни крути, высока. Если журналисты не пишут только потому, что общество к этому не готово или не созрело, то такие журналисты нафиг не нужны. А начнут "копать", то ждёт их только одна премия. И имя ей - УДО. И то, только в лучшем случае. ЗЫ. Вся надежда на блоггеров. Ы.)))
__________________
Uzonline - это позор Узбекистана. |
|
|
Ответить |
6 "+" от:
|
11.05.2012 09:41 | #26 |
AKA:HopMan
Сообщений: 6,524
+ 8,980
3,444/1,834
– 152
119/94
|
Согласен Джордано Бруно вот своим трудом доказал что вселенная совсем не такая как показывала власть и ведь народ понял. Пусть главные блоггеры нашей страны тоже на личном так сказать примере покажут что и как. А то все больше как это было и вкуснотищу всякую....
__________________
Имхо. |
|
Ответить |
11.05.2012 10:05 | #27 |
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
|
Какой-то чисто "совковый" ментал. Почему кто-то должен делать за всех черную работу? Прав ЕС - начинать надо с себя. И нет в этом ничего утопического. Существующие статьи УК вполне позволяют бороться с вымогателями в кабинетах даже в одиночку. Дело в принципиальном желании "потерпевшего". Это о "бытовой" коррупции на уровне врача-гаишника-чиновника.
И не надо забывать, как поступают на журфак и как получают вакансии выпускники. Глупо кусать дающую руку. |
|
Ответить |
3 "+" от:
|
11.05.2012 10:12 | #28 |
Сообщений: 160
+ 11
128/48
– 0
5/3
|
как раз вот в тему...
" В царской России, в Советском Союзе никогда не было коррупции. В царской России, в Советском Союзе было взяточничество и казнокрадство. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И КАЗНОКРАДСТВО. Ага, оказывается, мы можем обозначить нормальными русскими словами социальное явление, к которому прилепилось импортное слово «коррупция». Или прилепили сознательно? В чём разница? А разница именно в том, что когда мы применяем русские слова и термины, многое сразу же становится понятным и очевидным. Например, сразу ясно, чем одна «коррупция» отличается от другой. И как ей противодействовать. Для меня очевидным фактом является осознание того, что победить взяточничество внизу невозможно, до тех пор, пока не будет сведено на нет казнокрадство наверху. Сложно объяснить мелким взяточникам, которые в большинстве случаев просто добирают себе «положенное», имея унизительно низкий уровень доходов, что поступают они нехорошо. Какие при этом могут быть аргументы? Никаких. На фоне процветающего казнокрадства мелкий взяточник просто рассмеётся вам в лицо. И это в лучшем случае. В худшем может и в ухо заехать. Оперируя понятиями русского языка «казнокрадство» и «взяточничество», вместо непонятной «коррупции», становится понятной не только степень общественной опасности этих явлений, но и очередность внимания общества к этим порокам. Сначала нужно каленым железом выжечь казнокрадство, потом повысить доходы представителей «взяткоопасных» профессий, и лишь после пытаться ограничить их взяточничество. В противном случае успеха борьба иметь не будет. Нужно бороться не с абстрактной «коррупцией», а сначала с конкретным казнокрадством, а потом с конкретным взяточничеством." Н.Стариков |
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
11.05.2012 10:39 | #29 |
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
|
Ну ещё больше повысят зарплату гаишникам(к примеру) и что? Принцип - лишняя копейка не помешает - никто не ещё не отменил. Это самое взяточничество можем победить только мы - простые люди. Потому что это мы даём взятки, это мы молчим, когда с нас вымогают, это мы сами предлагаем взятки для решения каких-то своих личных проблем. Государство же должно нам просто помогать в этом деле: своевременным устранением коррупционных законов, гласным обнародованием осуждённых взяточников.
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
11.05.2012 11:29 | #30 | |
Заблокирован(а)
Сообщений: 4,378
+ 779
692/496
– 112
111/78
|
Цитата:
Например, в семье призыв ребенка к сознательности пяьницу отца мало имеет шансов в исправление ситуации...если отец не захочеть.. А обещания бросить пить, подписывание деклараций, признательных, объязательств, кучи бумаг пьяницей ничего не изменть если он не бросить пить. А пить бросить может и без всякий обещаний и объязателсьв, кучи бумаг.. оно сразу будет видно. Последний раз редактировалось Aaz; 11.05.2012 в 11:32. |
|
|
Ответить |
|