Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга?

[Юрий Перевозкин]

Стивена Кинга многие называют "королем жанра хоррор". Лично мне нравятся многие его творения, но в своих последних книгах он, по-моему, уже не знает, о чем писать. Да и сами сюжеты стали не столько страшными, сколько отвратительными. Я перестал покупать его книги после "Игры Джеральда". А как обстоит дело с восприятием постаревшего Кинга у вас?

[Azamat Shamuzafarov]

Оффтоп:

анекдот не в тему:

- Извините, сэр, вы не подскажите как попасть в Корнеги-холл?
- Практика, мой друг, и ещё раз практика!

про кинга знаю только то что он недавно закончил писать какой-то эпический роман ктр писал лет 20ть. первые фрагменты были опубликованы в недавнем Esquire.

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Лично мне нравятся многие его творения, но в своих последних книгах он, по-моему, уже не знает, о чем писать.

Вы правы, последние работы - это у же не тот Кинг. Единственно, что понравилось из его более поздних работ - "Мешок костей". А вот начиная с "Мобильника" он действительно как-то выдохся. "История Лизи" - вообще тягомотина на 700 страниц. Хотя вот "Блейз" - ничего и то это отредактированный вариант произведения, который он вроде написал в 70-е и положил на полку, так и не издав.
А в свое время в университете даже курсовую писал по нему ("Мертвая зона").

[Alexander Kuznetsov]

Сейчас дочитываю цикл романов "Темная башня". Всем рекомендую. Он ее кстати тоже 20 лет писал.

[Zumrad Shadjalilova]

Я его просто абажаю, как и Дин Кунца. Особенно мне понравился рассказ "Мертвая зона". Он более такой жизненный что-ли. И сериал по нему сняли очень неплохой.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я кроме Лангольеры ничего не читал, но это супер!!!!

[Gebo]

Весьма доставили Лангорьеры, и цикл Четыре Сезона (особенно Способный ученик).

[Юрий Перевозкин]

Для меня Кинг всегда был каким-то мистическим автором. Не всегда можно было достать его книги. "Туман" я читал обрывками то здесь, то там, в каких-то отдельно попадающихся журналах, и все время мучался вопросами: "А что там дальше? Смогу ли прочитать полностью?". Затем на глаза попался "Салимов удел", который я считаю лучше первоисточника. Потом - "Лангольеры", действительно образец великолепного Кинга.

Перечислять достойные работы можно долго. Но затем в его голове что-то пошло не так (вспомните инцестные зарисовки в "Игре Джеральда", собаку, смачно пожирающую труп, гаденышей, выходящих из человека через анус и т.д.), и он вместо того, чтобы делать читателю "страшно", увлекся тем, чтобы вызвать у читателя отвращение. Понятия, на мой взгляд, неравнозначные.

Многие его последние вещи оставляют ощущение того, что он писал их без каких-либо изначальных идей. Натужные, вымученные творения, которые уже невозможно читать залпом, боясь отвлечься. Но это все, естественно, мои личные впечатления.

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от Юрий Перевозкин

Затем на глаза попался "Салимов удел", который я считаю лучше первоисточника.

Что значит "первоисточника"? То, что навеяно Стокером?

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Eldar Ishimbaev

Что значит "первоисточника"? То, что навеяно Стокером?

Да, я именно его "Дракулу" имел в виду.