Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[Nadir Zaitov]

Сообщение от MaksimM

Люблю слушать споры на темы, о которых спорящие не имеют ни малейшего представления.

MaksimM, знаете, все безумные и не безумные реально действующие проекты сделали оптимисты. Ни разу не видел пессимиста сделавшего что-то толковое. Кроме того, даже знающий пессимист свои знания получил откудова-то, а не родился с этим. Если знаете - скажите. Если нет - то хотябы не ставьте палки в колеса. К сведению, малейшее представление имеем.

Сообщение от MaksimM

Возможно, будете удивлены, но аморфный кремний тоже можно использовать для производства электроэнергии.

Поликристалический кремний, если кристалы в нем совсем маленькие, для солнечных батарей неэффективны - слишком большая площадь нужна, насколько я знаю, и цена/качество в итоге получаются апупенными. Просто расплавленный и слитый в слитки песок кремния, насколько я знаю, вообще мусор. А вот про аморфный кремний слышал мало. Признаюсь. Прочитал в Интернете это:

Солнечные модули из аморфного кремния
Аморфный кремний получается при помощи «техники испарительной фазы», когда тонкая пленка кремния осаждается на несущий материал и защищается покрытием. Эта технология имеет ряд недостатков и преимуществ:

• Аморфный кремний получается при помощи «техники испарительной фазы», когда тонкая пленка кремния осаждается на несущий материал и защищается покрытием. Эта технология имеет ряд недостатков и преимуществ:
• процесс производства солнечных панелей на основе аморфного кремния относительно простой и недорогой;
• возможно производство элементов большой площади;
• низкое энергопотребление.

Однако:

• эффективность преобразования значительно ниже, чем в кристаллических элементах;
• элементы подвержены процессу деградации.

Следует ли из этого, что из аморфного кремния можно строить большие, но неэффективные и быстровыходящие в утиль пластины?

[MaksimM]

Сообщение от Nadir Zaitov

все безумные и не безумные реально действующие проекты сделали оптимисты

Их сделали реалисты, или оптимисты, уравновешенные реалистами и пессимистами.
То что Вы называете оптимизмом есть планирование чуда без всяких на то оснований. Обычно это приводит, например, к банкротствам, катастрофам, мировому экономическому кризису, напрасным смертям и инвалидностям.
Вы серьезно считаете что десятки тысяч специалистов, работающих над солнечной энергетикой все поголовно не оптимисты? Им просто не хватает желания? Возможно если взглянуть поближе окажется что дело не в том что все дураки, кроме Вас и топикстартера, а в конкретных причинах?

ЗЫ Пессимист - это хорошо информированный реалист.

[Yakov Tsoy]

Все возвращаемые источники энергии таят в себе немаловажные условия.
1. Место конечного пользования.
2. Удалённость от места расположения установок(ветряных турбин, солнечных батарей).
Над южной ледяной шапкой земли дуют практически беспрерывные ветра, но там никто не додумается ставить "ветряки", тоже самое с пустыней и солнцем. Тем более протягивать много-сотне-тысяче-километровые "канаты" трудновато мягко выражаясь. Да и отдача от них не такая уж сильная в сравнении с АЭС.
Как всегда всё ИМХО.

[Ruslan Aliev]

При этом все забывают про альтернативные материалы. Например сверхпроводники. В Чирчике (одном из самом мощном наукограде СССР) давно уже научились получать пластмассы по своим свойствам (прочность, жаростойкость, электропроводность) превосходящие металлы. Но как всегда дальше лабораторий это не пошло.
Если и подымать альтернативную энергетику, то на альтернативных материалах.


P.S. Это мое личное скромное мнение.

[Dolphin]

Для сколько-нибудь крупных промышленных масштабов производство электричества ветряками/солнечными панелями не оправдывает себя - слишком мала удельная мощность элементов, велика зависимость от погодных условий.

[Oleg Pak]

В общем, нужны и солн. батареи и ветряки(и на морских волнах, гейзерах и пр.) и АЭС... И не надо противопоставлять одно другому.

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от Oleg Pak

В общем, нужны и солн. батареи и ветряки(и на морских волнах, гейзерах и пр.) и АЭС... И не надо противопоставлять одно другому.

Нифига, даешь АЭС. В Нукусе надо построить. Все равно братьям-каракалпакам терять уже особо нечего.

[Abdusalim Nursaidov]

Якинда бир хабар эшитдим. Дехконобод туманида таркибида кремний булган манба топилган. Хозирда бу ерда олимлар ундан кремнийни ажратиб олиш буйича технологияни яратиш устида иш олиб бормокдалар.
Ажаб эмас улар бунга эришишса.

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Timur Rasulov

Для сколько-нибудь крупных промышленных масштабов производство электричества ветряками/солнечными панелями не оправдывает себя - слишком мала удельная мощность элементов, велика зависимость от погодных условий.

Есть институт солнца, там есть прототип солнечной термоэлектростанции, за день можно выработать столько энергии, что хватит на несколько суток. Есть даже способ запасать эту энергию - строится водохранилище и пока есть энергия, туда загоняется вода, когда солнца нету, энергия вырабатывается гидроустановками. А с развитием технологии суперконденсаторов, ГЭС можно заменять аккумуляторными комнатами на базе суперкондеров.
Конечно это всего лишь альтернативный способ выработки энергии, потому что солнца может не быть несколько дней (правда я не помню, возможно облачная атмосфера проводит и другие виды солнечного излучения, которые, фокусируя, можно также использовать для нагрева рабочей жидкости в термореакторе), и использовать их нужно совместно с обычными электростанциями, но экономия может достигать 80% при умелом использовании.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Javohir Mahmudjonov

sardorlar.zn.uz

[MOD]Добавил 3 предупреждения сразу: ссылка без комментириев, оффтоп (не по теме и без тега), флейм[/MOD]