|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.01.2012 20:51 | #11 |
Сообщений: 487
+ 105
815/251
– 0
1/1
|
Bakhtier Tukhtaev,
по вашим постам я ничего конкретного так сразу сказать не смогу, нужно поднять документы, просмотреть. Есть механизм оспаривания решений через Апелляционный совет. Если это ошибка эксперта, то на Апелляционном совете это можно исправить. |
|
Ответить |
17.01.2012 11:07 | #12 | |
Агентство по интеллектуальной собственности
Начальник отдела научно-технической экспертизы промышленных образцов и экспертизы заявленных обознач
Сообщений: 4
+ 0
2/2
– 0
0/0
|
Цитата:
Уважаемый Бахтиер Тухтаев, извините за столь поздний ответ, причина банальна, я находилась в трудовом отпуске. Касательно Ваших заявок, по всем четырем в Ваш адрес направлены запросы на основании п. 4.и Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (зарегистрированные МЮ 30.09.2011 г. N 1988-1). Данное положение гласит, что в качестве товарных знаков не регистрируются: обозначения ложные или способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, к которым, в частности, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае, если хотя бы один из элементов обозначения является ложным или вводящим в заблуждение, обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение; Разъяснения данного положения сводятся к следующему. К ложным или способным ввести в заблуждение относятся обозначения, порождающие в сознании потребителей ассоциации с определенными качествами товара или с его определенным географическим происхождением, которые на самом деле не соответствуют действительности. При установлении отсутствия охраноспособности по этому подпункту эксперт должен учитывать два обстоятельства: (1) ассоциации, которые обозначение может вызвать у среднего потребителя, (2) фактическую обоснованность таких ассоциаций по отношению к реальным характеристикам или географическому происхождению товара. Способными ввести в заблуждение признаются обозначения, не содержащие сведений, прямо не соответствующих действительности, но порождающие такую возможность косвенным образом. Например, способно ввести в заблуждение обозначение, представляющее собой изображение Эйфелевой башни, но подаваемое на регистрацию нефранцузским заявителем». Обращаю Ваше внимание, что данное положение в Правилах вытекает из ст. 10 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, который в свою очередь разработан с учетом норм международных договоров, таким образом, данная норма присутствует, как и в международном законодательстве, так и в законодательстве стран участниц Парижской конвенции. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
17.01.2012 11:37 | #13 | |
|
Цитата:
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость |
|
|
Ответить |
17.01.2012 13:00 | #15 | |
|
Меня интересует разница. По моему это не товарный знак, а знак обслуживания, эксперты же аппелируют к термину "товарный знак"
Цитата:
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость Последний раз редактировалось Erkin Kuchkarov; 17.01.2012 в 13:04. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
18.01.2012 15:26 | #16 | ||
Сообщений: 487
+ 105
815/251
– 0
1/1
|
Цитата:
Скрытый текст:
Цитата:
Скрытый текст:
|
||
|
Ответить |
3 "+" от:
|
18.01.2012 15:32 | #17 | ||
|
Цитата:
По моему "знак обслуживания" это знак, под который предприятия, имеющее иное фирменное наименование, осуществляют различные виды обслуживания, предоставляют услуги. А товарный знак - знак отличающий именно товар. И я уверен что нельзя даже очень хороший алкоголь именовать коньяком, но скажем назвать кафешку Белла Наполи вполне допустимо.. ибо наименование забегаловки это не товар, а знак обслуживания. Упс Цитата:
__________________
" Рабів до раю не пускають!"(с)украинская мудрость Последний раз редактировалось Erkin Kuchkarov; 18.01.2012 в 15:54. |
||
|
Ответить |
18.01.2012 16:47 | #18 | |
Сообщений: 487
+ 105
815/251
– 0
1/1
|
Цитата:
Скрытый текст:
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
20.01.2012 11:41 | #20 |
Агентство по интеллектуальной собственности
Начальник отдела научно-технической экспертизы промышленных образцов и экспертизы заявленных обознач
Сообщений: 4
+ 0
2/2
– 0
0/0
|
Уважаемый Эркин Кучкаров, знаком обслуживания признается обозначение, способное отличать услуги одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц. Закон предъявляет к знакам обслуживания такие же требования, какие предъявляются к товарным знакам. Знак обслуживания практически не имеет отличий от товарного знака и по своему правовому режиму. В частности, Закон о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров не содержит ни одной нормы, которая бы распространяла свое действие только на товарные знаки или только на знаки обслуживания. Различие между ними проходит лишь по объекту маркировки: если товарные знаки индивидуализируют и рекламируют товары определенных производителей, то знаки обслуживания предназначены для различения однородных услуг, оказываемых разными лицами. Следует, однако, заметить, что на практике указанное различие также нередко стирается, поскольку один и тот же знак может быть зарегистрирован на имя конкретного владельца и по классу товаров, и по классу услуг. PS. вышеуказанный Закон разрабатывался и принимался в бытность Вашей работы в Государственном патентном ведомстве, и как думается Вы принимали участие в обсуждениях данного проекта на всякого рода советах (НТС, Коллегии) в силу Вашего служебного положения (начальник отдела), видимо на тот момент в данном законе недоработок Вы не замечали, они были выявлены Вами только в настоящем времени. |
|
Ответить |
|