Осторожно, врач!

[Наташа]

Сообщение от Korabahtoff

Чисто теоретически: как разрулить ситуацию, когда врач прав, а пациент - нет, но претензии имеет?

мне кажется, должен непременно решать суд в ситуации когда врачу кажется, что он прав а пациент думает совершенно иначе... а еще хотелось бы что бы существовали независимые экспертные комиссии -которые могли бы проверить действия врача (было бы замечательно, если бы финансировались, например, страховыми компаниями)...

[Korabahtoff]

Сообщение от Наташа

хотелось бы что бы существовали независимые экспертные комиссии -которые могли бы проверить действия врача

В Узбекистане?
Независимые?
Экспертные?
Я Вас умоляю..... Откуда???
Будьте реалистом: тут так дела не делаются....

[openbox]

ув мужики форумчане корабантофф и др. проявляйте уважение к женщине малике-у.

[Korabahtoff]

Сообщение от openbox

корабантофф

Читаем внимательней прежде чем советы давать.
Это не может не помочь. )))

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Korabahtoff

"привлечь к ответственности" и "судебная процедура" это далеко не одно и то же

С юридической точки зрения это не одно и тоже.
С точки зрения обывателя - это два схожих способа "послать" пациента ... лечиться самостоятельно (но уже после прохождения оплаченного лечению у супердоктора).

[Korabahtoff]

Сообщение от Rustam Valiev

С юридической точки зрения это не одно и тоже.
С точки зрения обывателя - это два схожих способа "послать" пациента ... лечиться самостоятельно (но уже после прохождения оплаченного лечению у супердоктора).

Говорят, что в армии можно и без дедовщины загноить солдата. Уставом.

В медицине примерно то же самое...
Если принципиально упереться, то можно и легально послать пациента подальше. Дело ведь не в этом....

У пациента изначально есть выбор: идти к врачу или лечиться самостоятельно.
Если выбирается самолечение, то флаг этому пациенту "в чайку" и возможные проблемы - это его собственные проблемы.
Но если пациент обращается к врачу, то он должен понимать, что есть правила. Правила, прописанные не только для пациента, но и для врача. Как и кем они прописаны - это не врач решает, потому и претензии предъявлять нужно не врачу, а тому, кто выше - чиновникам. Но пациенту же проще врача обосрать.... Смелости залупиться на чиновников не хватит у абсолютнейшего большинства. Это надо признать честно.
Видели фильм "Законопослушный гражданин"? Проведите аналогии с медициной.

Когда машина врезается в столб, кто виноват: колёса машины или тот, кто машиной управляет?

Врачебная ошибка, врач-вымогатель, халатность - всё это находится в разных плоскостях.
По закону, например, "врачебная ошибка" не является "халатностью".

[Ruslan Aliev]

Сообщение от Korabahtoff

Говорят, что в армии можно и без дедовщины загноить солдата. Уставом.

В медицине примерно то же самое...
Если принципиально упереться, то можно и легально послать пациента подальше. Дело ведь не в этом....

У пациента изначально есть выбор: идти к врачу или лечиться самостоятельно.
Если выбирается самолечение, то флаг этому пациенту "в чайку" и возможные проблемы - это его собственные проблемы.
Но если пациент обращается к врачу, то он должен понимать, что есть правила. Правила, прописанные не только для пациента, но и для врача. Как и кем они прописаны - это не врач решает, потому и претензии предъявлять нужно не врачу, а тому, кто выше - чиновникам. Но пациенту же проще врача обосрать.... Смелости залупиться на чиновников не хватит у абсолютнейшего большинства. Это надо признать честно.
Видели фильм "Законопослушный гражданин"? Проведите аналогии с медициной.

Когда машина врезается в столб, кто виноват: колёса машины или тот, кто машиной управляет?

Врачебная ошибка, врач-вымогатель, халатность - всё это находится в разных плоскостях.
По закону, например, "врачебная ошибка" не является "халатностью".

То есть пациент должен ещё и с начальством врачей бороться?
Классная позиция, "Мне приказали,я ничего не могу (или не хочу) поделать".

Раз уж вы являетесь проводником воли тех самых чиновников, то нечего плакаться, что люди на вас и отрываются. Чиновников не видно, а вот врачи со всей своей убедительностью проталкивают те самые непонятные правила, потому и претензии к ним.

С другой стороны, и исполнять волю начальства можно тоже по разному.

Фильма не видел, потому параллели не могу провести, может как нить посмотрю.

На счёт законов я уже писал. Их так много и так запутаны, что разбираться в них нет желания, так как возникает сильное и устойчивое чувство, что писались они именно чтобы запутать человека.

По поводу "его собственные проблемы",топикстартер как раз писал, что в любом случае, проблемы пациента - это его собственные проблемы.

Пример с машиной неудачный, если конечно вы не приравниваете врача к безмолвному животному (колесу). Врач - это прежде всего человек, который думает (или думает что он думает). Если вы приравниваете врачей (людей) к бездумным колесам бюрократической машины, то вопросов и аргументов у меня больше нет.

[Malika U]

Сообщение от Korabahtoff

Если принципиально упереться, то можно и легально послать пациента подальше

а чтоб мне было веселее выздоравливать ... Я бы отрезала тебе твою красивую косу .... а вообще, должна быть врачебная этика ...имхо

[vtoes288]

Вот моя история: Четыре года тому назад, не большая боль в спине и каждый день усиливается, я в больницу, попал к зав отделения неврологии (связи подтянул), все говорят мол дело в шляпе, зав отделения, лучший врач в городе. ОК, два месяца, я снова на ногах. Прошёл год, у меня рецидив, причём в острой форме, ни лежать, ни сидеть не возможно, боль ужасная. Меня снова к тому же врачу. А у неё, как оказалось список лекарств был, вот она первое по списку мене пропишет, десять дней пройдёт - не помогло, следующее по списку прописывает, опять не помогло. Через два месяца опять полегчало, выписали, лёгкий труд и т.д. Пол года не прошло, рецидив, она говорит: Раньше начнёшь оформлять инвалидность, раньше начнёшь получать пенсию. Я говорю ей, мол, не должно быть так, надо продолжать лечит, и лечит по другому значит надо раз, так как вы лечите не помогает. Куда только я не ездил, кто только меня не осматривал, даже супер дипломированные врачи не традиционной медицины. И все говорят: вот моя таблеточка поможет! В итоге как то мама спросила: А тебе МРТ делали?
Я говорю: Нет.
Мама: Как так? Тебе должны были назначить при первом же рецидиве!
В итоге: Съездил, заплатил,сделали МРТ, через две недели сделали операцию и всех то делов, я забыл что такое боль!!!!!! Пока в больнице лежал прочитал у хирургов все книги, оказывается межпозвоночную грыжу которая у меня была может определить "третьекурсник мединститута", а не то что зав отделения.
Ну, теперь тоже скажете, мол человеческий фактор, врач тоже простой человек?! Ей достаточно просто было быть, внимательной!!!!!!

Сообщение от Надежда

Бывают разные случаи, разные врачи, разные пациенты. Не бывает так, что всегда виновна только одна сторона.

После операции у каждого второго было осложнение, становилось даже хуже чем до операции, НО это была стопроцентная вина больного, т.к. перед операцией врач приходил в палату и проводил беседу с пациентом, конкретно объяснял как и что нужно делать после операции, и какие могут быть последствия не выполнения этих инструкций.
Так что полностью солидарен с автором темы: ОСТОРОЖНО ВРАЧ Врачи могут и лечить, и калечить.

[Надежда]

Сообщение от vtoes288

Съездил, заплатил,сделали МРТ, через две недели сделали операцию и всех то делов, я забыл что такое боль!!!!!!

А можно узнать, в каком отделе позвоночника была грыжа , была именно грыжа или проллапс, беспокоили только боль или были нарушения чувствительности или двигательной функции. И самое главное, как осуществляли доступ - большой разрез или эндоскопия и со стороны спины?