|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Финансы Кредиты, банки, займы, финансы: тонкости, информация, консультации... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
05.03.2008 14:06 | #11 | ||
Временно Read Only
Сообщений: 12,107
+ 2,754
3,410/2,273
– 292
1,007/589
|
Цитата:
|
||
|
Ответить |
05.03.2008 14:38 | #13 |
|
согласна. Возможен вариант необходимости войны для получения котроля над месторождениями какого-либо сырья. В то же время существует вариант превалирования какого-либо государства за счет какого-то научно-технического прогресса и поглощения других государств. Однако когда назревает война, разве втянутые в конфликт стороны не нуждаются в топливе, в то время как страны, которые в стороне, начинают скупать золото?
|
|
Ответить |
05.03.2008 14:46 | #14 |
Временно Read Only
Сообщений: 12,107
+ 2,754
3,410/2,273
– 292
1,007/589
|
В одном с вам соглашусь то что политологи прогнозируют глобальный конфликт связанный уж очень резвым подъемом стран BRIC...Бразилия, Россия, Индия, Китай...Место под солнцем ограничено и развитых стран начинается спад из-за бурного развития последних
|
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
05.03.2008 17:45 | #15 | |
|
Цитата:
Чтобы противостоять бурному развитию можно объединиться в союзы с едиными политическими критериями, экономикой и товарооборотом. Ну к примеру Евросоюз. Последний раз редактировалось BenZina; 05.03.2008 в 18:10. |
|
|
Ответить |
05.03.2008 19:44 | #16 |
ЕС
|
Мне кажется, что инвестирование происходит на выгодных для инвесторов условиях - они же не благодетели, думают и о своей выгоде. Так что развитие "Кирпича" BRIC не во вред развитым странам.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
05.03.2008 19:46 | #17 | |
UzSat.net
|
Цитата:
Еще что можно сказать по этому поводу?! Иран - сосед Туркмении (поставщикИ нефти и газа) - тоже чуть ли не завоевывается Америкошами (там какая-то ядерная бомба, атомная боеголовка и все такое...). Да начхать на то что Иранцы придумали ядерную бомбу (кстати - мы с вами мусульмане - должны уважать их за это - они ПЕРВЫЕ из мусульман создали такое оружие)... Пускай разбомбят американские военные базы. И что с этого? Американцы восстанут? Ничего такого. Это политика стран чистой "минеральной" воды.. Извините если че то не то сказал, но эмоции, эмоции... |
|
|
Ответить |
05.03.2008 19:56 | #18 | |
Сообщений: 10,921
+ 3,666
10,931/4,676
– 584
286/214
|
Цитата:
Кстати, Пакистан не мусульмане, по твоему мнению? А в целом, мне нравится классификация Россия - православная ядерная держава. Великобритания, Франция и США - католические. Индия - буддистская. Китай - непонятно то ли буддистская, то ли даосистская. И вообще, ядерную бомбу придумал Летающий Макаронный Монстр и вложил ее в умы остальных. Учите матчасть. Последний раз редактировалось JH; 05.03.2008 в 19:59. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
05.03.2008 23:07 | #19 |
Временно Read Only
Сообщений: 12,107
+ 2,754
3,410/2,273
– 292
1,007/589
|
Согласен...не зная математики я знаю точно что бомбу еще надо суметь использовать и обойти ПВО противника...а тут самим наличием бомбы не обойдешься. Туркмения богата газом а не нефтью...И нефти Ирака надо еще освоить...И цена на нефть выгодна прежде всего американцем и дешевый доллар тоже..так что старушка Европа за всех отдувается...Вообще то тему нужно было назвать энергоресурсы как инструмент геополитики или типа этого..
|
|
Ответить |
05.03.2008 23:11 | #20 | |
|
развитые страны нуждаются в сырье, поэтому и инвестируют в экономику других стран. Выгода очевидна.
Цитата:
прежде чем спросить след. вопрос хочу сказать спб всем отписавшимся. еще вопрос: может ли чей-либо капитал (частный) обвалить рынок ценных бумаг? |
|
|
Ответить |
|