[Без оффтопа] Интернет-фестиваль национального домена UZ 2012

[Shavkat Mukhamedov]

Сообщение от Александр Сучков

Я думаю, что члены жюри вряд ли будут объяснять причины по каждому сайту....
Мое мнение!
Для "Информационного портала Узбекистана" пока что очень мало контента .

Как мне кажется это стало причиной главной. Шаблон сайта вроде и не плохой , но портал Узбекистана и даже стран СНГ не долже быть таким бедным. Опять нет узбекского или английского языка... ИМХО. Без обид.

Я не член жюри , так что это мое мнение личное.
С уважением

Об обидах речи быть не может!
Если у кого то нет текста на сайте это одно, а когда это каталог и когда информацию туда добавляю сами люди это другое требуется время для его наполнения.
www.uz - каталог и другие туда же не админ добавляет информацию, а сами люди.

Если бы сайт был номинирован в номинации тематический - и как портал то еще может быть это могло бы быть причиной, и если бы Он не работал!
Каталог работает!

Каталог-рейтинг добавлен как дополнительная функция к сайту, дополнения к информации об Узбекистане и всех крупных его городах!

Хотелось бы услышать жюри. Спасибо

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Ramil Ziganshin

опубликован список победителей Интернет фестиваля 2012 года по версии WWW.UZ.

Из 12 сайтов — три портала! :-0)

[Александр Сучков]

Сообщение от Shavkat Mukhamedov

Каталог-рейтинг добавлен как дополнительная функция к сайту, дополнения к информации об Узбекистане и всех крупных его городах

На главной странице и на самом видном месте Отвлекает. ИМХО.

Сообщение от Shavkat Mukhamedov

информацию туда добавляю сами люди это другое требуется время для его наполнения.

Все права защищены. Copyright "MoyMir.UZ" 2010-2012.
За два года так мало заполнен раздел? Никто же не знает зачем и когда Вы его создали. Неужели самим было тяжело занести в каталог сотню-другую полезных сайтов? Пустой раздел ИМХО на самом видном месте не прибавляет авторитета ПОРТАЛЛЛЛЛу с двухлетним стажем работы

Сообщение от Shavkat Mukhamedov

Хотелось бы услышать жюри.

Последнее, что хочу добавить как не член жюри ... Зачем у Вас на сайте дублируются меню "Города Узбекистана" справа и в шапке есть выезжающее меню городов с фотографиями. ИМХО неэффективно.
С уважением

[Александр Сучков]

Сообщение от Shavkat Mukhamedov

Если у кого то нет текста на сайте это одно, а когда это каталог и когда информацию туда добавляю сами люди это другое требуется время для его наполнения.

Кстати, ПРОВЕРЬТЕ !!!
Я только что ткнул на раздел "Объявления" а там переход на http://bozorcha.uz/ , а там Карсперский ругается на вирус и заблокировал...
С уважением

[Shavkat Mukhamedov]

Сообщение от Александр Сучков

На главной странице и на самом видном месте Отвлекает. ИМХО.

Все права защищены. Copyright "MoyMir.UZ" 2010-2012.
За два года так мало заполнен раздел? Никто же не знает зачем и когда Вы его создали. Неужели самим было тяжело занести в каталог сотню-другую полезных сайтов? Пустой раздел ИМХО на самом видном месте не прибавляет авторитета ПОРТАЛЛЛЛЛу с двухлетним стажем работы

С уважением

Это каталог и рейтинг, для того что бы добавить туда сайт, каждый админ сайта должен получить "код от каталога- рейтинга" и выставить на свой сайт, и только тогда он будет работать.
Каждый сайт получает себе счетчик, место в рейтинге и в каталоге!

Если бы мы напихали туда сайты сами - это был бы уже просто каталог, без рейтинга.
+ по Функциональным возможностям он не хуже www.uz
Спасибо.

[Aziz Madetov]

Сообщение от Александр Сучков

Выскажу свое мнение. Не согласен, что 90%... Есть разделы незаполненные , но сейчас это новая версия сайта и она активно пополняется , причем на всех трех языках.

Я и в старой версии не видел соответствие требованиям ПКМ-256, а для госсайтов — это основной критерий. И не очень-то активно пополняется новая версия.

Сообщение от Александр Сучков

Тут согласен. И во время обсуждения жюри об этом говорилось. Тем менее дизайн сайта и юсабилити у него очень даже неплохие. ИМХО. Сам сайт и отдельные разделы очень даже ничего. Хотя с региональными сайтами ... хотелось бы лучше.

Как я уже говорил выше, дизайн должен оцениваться, но не является основным критерием отбора. Дизайн, юзабилити, конечно же, очень важны. Только посетители идут не на рюшечки и завиточки цветные посмотреть, а получить нужную(!) актуальную(!) и полную(!) информацию из официального источника.

[Ильхам Мадетов]

Сообщение от Александр Сучков

Есть разделы незаполненные , но сейчас это новая версия сайта и она активно пополняется , причем на всех трех языках

Номинация - "Лучший сайт органа государственного управления и государственной власти", раз нет полезной информации более чем в 60% страниц в чем же он лучший тогда? Только из-за того что:

Сообщение от Александр Сучков

Тем менее дизайн сайта и юсабилити у него очень даже неплохие

???

Только что пытался зайти на сайт http://tib.islom.uz, номинированный как "Лучший сайт в области медицины и здравоохранения", браузер мне сказал что - "Невозможно подключиться к удалённому серверу"... Так же о сайте http://www.mku.uz, раздел "Последние статьи" на главной странице сайта, последняя новость от 09.18.2012 называется "Название статьи" в ней можно почерпнуть "очень много полезного" в области медицины и здоровья вот ссылка http://mku.uz/statia.php?id=19, а остальные статьи называются просто: "проверка" и внутри ничего, дата от 03.27.2010.
Извините меня конечно, а здесь по каким критериям выбираются сайты на эту номинацию???

[Александр Сучков]

Сообщение от Ильхам Мадетов

Только что пытался зайти на сайт http://tib.islom.uz, номинированный как "Лучший сайт в области медицины и здравоохранения", браузер мне сказал что - "Невозможно подключиться к удалённому серверу"...

А мой браузер ничего не сказал и я спокойно зашел на сайт. Он работает. Так что это проблема провайдера. Так можно договориться и гугла уже нет

Сообщение от Ильхам Мадетов

раз нет полезной информации более чем в 60% страниц

Вот видите уже не 90% пустых разделов Кто определяет полезность или неполезность информации? Я вообще не в восторге от сайтов областных хокимиатов. Но мое сугубо лично ИМХО - сайт хороший и относительно свежий. Я не член жюри и за этот сайт не просил.

Сообщение от Ильхам Мадетов

можно почерпнуть "очень много полезного" в области медицины

Я вообще недоволен положением дел с сайтами в области медицины. Их очень мало и они плохо обновляются. Тем не менее данный сайт хотя бы посещается неплохо http://www.uz/catalogue/toprating/topid/19340 значит он полезен. Далеко не все сайты имеют такое посещение , например, http://www.uz/catalogue/toprating/topid/14781 Но это мое личное мнение. Без обид.
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Уважаемые члены жюри! Очень прошу завершить голосование во втором туре в оговоренные сроки. Особенно прошу обратить внимание на номинацию Открытие фестиваля.
С уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от Aziz Madetov

Я и в старой версии не видел соответствие требованиям ПКМ-256, а для госсайтов — это основной критерий.

Азиз! Если бы члены жюри знали про это постановление?
Да и зачем тогда нужны они были бы. Центр Узинфоком мониторит все госсайты по этому постановлению. Зачем нужен фестиваль и жюри какое-то независимое? Взять информацию у центра UZINFOCOM о выполнении-невыполнении постановления и распределить места
Но ведь и так это на Координационном совете регулярно рассматривается. Тут как раз может и нужен свежий взгляд на дизайн и всякие рюшечки для людей Ладно больше спорить не буду...
С уважением ко всем