Сарез vs Рогун

[JH]

Сообщение от Герман Трещалов

1. Сифон, в соответствии с законами физики, не может быть высотой более 8-9 метров, так что он не может быть окончательным решением.

Спасибо, именно вот это меня интересовало. А где можно про это ограничение почитать?

[Герман Трещалов]

Сообщение от JH

Спасибо, именно вот это меня интересовало. А где можно про это ограничение почитать?

В учебнике физики средней школы.

[Герман Трещалов]

2. Риск прорыва Усойского завала с катастрофическими региональными последствиями удастся уменьшить, при частичном снижении уровня воды Сарезского озера и, следовательно, ослаблении нагрузки на Усойский завал многотонной массой воды. Впоследствии, при постепенном укреплении Усойской дамбы, - полное исключение возможности такого катаклизма. Также, понижение уровня озера уменьшит риск перелива воды через дамбу при возникновении волны вследствие возможного оползня в верхнем бьефе. В тоже время, при строительстве Рогунской плотины не только не будут уменьшены риски Сарезского озера, но еще и в общерегиональную «копилку проблем» будут добавлены риски Рогунского.

[Герман Трещалов]

3. Вариант строительства нескольких небольших плотин вместо одной высокой позволит значительно сократить объём неиспользуемой воды при той же суммарной мощности ГЭС. Следует отметить, что объём водохранилища, в том числе и, так называемый «мёртвый объем», то есть тот объем воды, который никогда не сливается из водохранилища, меняется от высоты плотины в квадратичной зависимости. То есть, при возможном уменьшении высоты плотины в три раза, «мертвый объем» водохранилища уменьшается в 9 раз ! Так что, при рассмотрении варианта строительства на реке Вахш трёх небольших плотин вместо одной высокой при том же перепаде высот, а, следовательно, и такой же суммарной мощности ГЭС, удастся уменьшить общий «мертвый объём» в 3 раза.
Мёртвый объём обычно составляет не менее половины всего объёма водохранилища. Для примера, при полном объёме Нурекского водохранилища около 10.5 млрд. кубометров воды его мёртвый объём составляет чуть менее 6 млрд. кубометров, то есть около 60%.
При этом варианте также втрое уменьшается суммарная площадь зеркала водохранилища, вследствие чего сокращается площадь затапливаемой территории, а также пропорционально уменьшаются потери воды из водохранилища на испарение.

[Герман Трещалов]

5. Даже при скорейшем запуске Рогунского проекта, первый электрический ток Рогунская ГЭС сможет дать при самом благоприятном развитии событий не ранее, чем через несколько лет. В течение этих первых предпусковых лет Рогунская ГЭС будет потреблять электричество, а не отдавать его. Полная же окупаемость инвестиций по некоторым подсчетам составит около 30 лет.

Кроме того, пока будет заполняться Рогунское водохранилище, уменьшится и выработка электроэнергии всеми электростанциями Вахшского каскада ГЭС расположенными ниже Рогунского гидроузла, поскольку вода, накапливающаяся в верхнем водохранилище, будет исключена из процесса выработки энергии нижерасположенными электростанциями. Выработка энергии всем Каскадом Вашхских ГЭС (который составляет 90% всей электрической мощности Таджикистана) в первые 5-7 лет уменьшится на 20-25%.
Это может привести к усугублению дефицита электроэнергии в Таджикистане на этот период.

Сарезский же проект уже сейчас при незначительных первоначальных затратах может самообеспечить себя энергией. Первоначально созданная небольшая электростанция позволит получаемое электричество использовать для дальнейшего создания и развития инфраструктуры и дальнейшего увеличения мощности станции. По приблизительным подсчетам при полном использовании энергии 8-ми млрд тонн воды сброшенной на 400-600 метров вниз (ориентировочный напор будущей Сарезской ГЭС) можно выработать не менее 7-10 млрд кВт-часов электроэнергии.

[Герман Трещалов]

Один из вариантов Сарезской ГЭС, который можно рассматривать - это не привычное строительство так называемой приплотинной ГЭС (то есть рядом с плотиной), а так называемую, деривационную, то есть само здание станции будет располагаться далеко от завала, а вода на турбины будет подаваться длинными трубопроводами - 10-50 км длиной. Плюс этой компоновки в том, что можно выбрать более удобное место для самого здания станции и, кроме того, увеличивается напор, а следовательно и мощность ГЭС и выработка электроэнергии.

Если предположительно принять напор Сарезской ГЭС около 1000м (500м высотой Усойского завала + 500м деривацией (трубопроводами)), то мощность станции только по водотоку реки Мургаб будет составлять порядка 600-700 МВт. То есть мощность этой станции будет соизмерима с построенной в 2009 году Сангтудинской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане. При сработке накопившейся в Сарезе воды хотя бы на 100 м, станция сможет выработать около 20 млрд квт часов электроэнергии (то есть больше чем в настоящее время за год вырабатывает вся энергосистема Таджикистана – около 15 млрд квт часов). Элементарный расчёт показывает, что если просто сливать эту воду в течение 4-5 лет, то выработка электроэнергии в Таджикистане на этот срок увеличится на 25-30%. Далее, когда уровень Сарезского озера будет снижен на эти 100 м, станция будет работать только по водотоку, то есть по мощности как Сангтудинская и вырабатывать за год 3-4 млрд квт часов.

[Герман Трещалов]

6. Следует отметить, что Рогунский проект является полностью коммерческим. Сарезский же проект, если он будет реализовываться, будет больше иметь статус гуманитарного, социального, поскольку основной его целью является уменьшение риска прорыва Сарезского озера, и исключения возможности возникновения экологического и гуманитарного катаклизма в регионе. Энергетическая же составляющая этого проекта - это только дополнение, для более эффективного использования потенциала озера. Вследствие этого сарезский проект может привлечь инвестиции со всего мира от всех гуманитарных организаций, включая МВФ, ООН и т.п. Таким образом, возможно перенаправление средств Рогунского проекта и совместное использование финансовых средств уже предложенных различными фондами для решения проблемы Сарезского озера. Это позволит сконцентрировать усилия по решению проблем.

[Герман Трещалов]

9. Сарезский проект может привлечь больше трудовых ресурсов в Таджикистане, поскольку необходимо будет развитие инфраструктуры в неосвоенных районах Таджикистана (строительство дорог, линий электропередачи, других коммуникаций), что будет способствовать занятости населения, создаст рабочие места и уменьшит социальную напряженность.

[Герман Трещалов]

4. экологический баланс в районе Сарезского озера за сотню лет его существования уже полностью стабилизировался. Для Рогунского водохранилища, если оно будет создано, этот «стресс» для природы еще предстоит. И не одному последующему поколению еще придется его испытать.

Сооружение больших плотин приводит к необратимым изменениям окружающей природной среды, а потому характеризуется значительной степенью экологического ущерба. Существуют прямые виды воздействия на окружающую среду, связанные со строительством таких дамб - ускорение эрозии, ущерб от производства значительных земляных работ и т.д. Наибольший экологический ущерб причиняют существенное затопление земель под водохранилище и изменение режима речного стока и температурного режима воды в нижнем бьефе плотины.
Заиливание водохранилищ приводит к накоплению в водохранилище минеральных и органических наносов, которые являются естественным удобрением и обогащают почву. Вследствие чего ухудшается плодородие почв в нижнем течении рек. С такой проблемой, в частности, уже столкнулись в Китае при эксплуатации построенных в последние годы больших плотин на реке Янцзы.

[Герман Трещалов]

Кроме того, опыт эксплуатации высоконапорных ГЭС (каковой является Рогунская ГЭС) показывает, что плотины и гидросиловое оборудование таких станций должны обладать дополнительным запасом прочности по сравнению со средне- и низконапорными ГЭС. Некоторые особенности технологических процессов на таких станциях ещё не до конца изучены и не полностью поддаются контролю со стороны обслуживающего персонала. Об этом свидетельствует специфическая для высоконапорных ГЭС авария на Нурекской ГЭС (высота плотины 310 м) в 1983 году, которая тогда была ликвидирована только благодаря тому, что удалось оперативно закрыть предтурбинный шаровый затвор. Однако аналогичная авария в 2009 году на Саяно-Шушенской ГЭС в России (высота плотины 240 м), на которой подобный затвор не был предусмотрен, привела к катастрофе с гибелью людей, значительным повреждением оборудования станции, локальным ухудшением экологической обстановки и заставила принимать экстренные меры по снижению уровня заполнения водохранилища.