Банки и легализация бизнеса

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Ulugbek Umirbekov

Не соглашусь. Это все ж так проблема банка. Не должен конечный потребитель думать о том, почему банк который его обслуживает (по крайней мере должен обслуживать) не имеет наличности.

Это где-то прописано, что не должен?

[Ulugbek Umirbekov]

Сообщение от Nadir Zaitov

Это где-то прописано, что не должен?

А где написано что должен?

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Ulugbek Umirbekov

А где написано что должен?

В Конституции. Его деньги - пусть сам ими и распоряжается.

[Ulugbek Umirbekov]

Оффтоп:

Сообщение от Nadir Zaitov

Оффтоп:

В Конституции. Его деньги - пусть сам ими и распоряжается.

Для того что бы чем-то распоряжаться надо это что-то получить. А тут банки под ногами мешаются

[Torontonian]

Сообщение от Sean

Потому что собирание нала сейчас превратилось в основной элемент денежно-кредитной политики.

Поэтому и нельзя переть против течения. Себе дороже встанет.
Суд, мне так говорил судья, защищает интересы государства и интересы индивида которые входят в круг интересов государства, так как он его гражданин и т.д.
Во как. Получается с системой не поспоришь.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Поэтому и нельзя переть против течения.

Лучше изъять весь нал и признавать только электронные деньги, а на база рах использовать именные чеки со счета пластиковой карточки.

[Torontonian]

Сообщение от Nadir Zaitov

Лучше изъять весь нал и признавать только электронные деньги, а на база рах использовать именные чеки со счета пластиковой карточки.

Можно и так.

[Azamat Davletmuratov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Во как. Получается с системой не поспоришь.

Получается - замкнутый круг. Политика на то и настроена, чтоб этот замкнутый круг был еще куда меньше, чем предпологалоась. Имею виду политику банков, и Центробанка в особенности.

Если банк не виноват в том, что нет наличности, то:
значит виноват ЦБ. Надо подавать на него в суд:
Однако и у ЦБ есть свои аргументы согласно закону.:
в таком случае - закон противоречит сути жития человека сущего, так скать - гражданина Узбекистана.
А законы издаются с тем намерением, чтоб облегчить жизнь граждан Узбекистана, т.е. человека сущего на территории Узбекистана.

Замкнутый круг.

Вопрос: Кто виноват?

С точки зрения математики - фокус виноват - так как он дает команду по окружности по каким-то делам. Окружность движется, закругляется, делает свою хорду и опять возвращается в фокус (для тех кто в дауне - фокус - это центр) за следующим заказом (распоряжением). Фокус делает вид, что не видит того, что хорда разрисовалась где-то там и делает дальше свое дело. Т.е. - дает новое распоряжение окружности.

И всё опять повторяется. Т.е. - никогда не закончится, так как нет бывает у окружности конца. Значит - жить нам и жить вот такой политикой банков... ни Вам ОБСЕ (он же трехугольник срисованный внеокружности, ни Вам ООН (окружность за пределы трехугольника), ни вам Страсбург (это такая маленькая точечка по линии трехугольника) - НЕ помогут.

Всё уже давно замкнуто и остается только сидеть и сжать попу.

* вместо красного должна была быть буква "Ж"

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Sherzod Karimov

Детали не помню но один подавал в суд на банк на задержку зарлаты, и ничего не выиграл. Банк сказал что готов день-в-день выдавать на пластик. А нехватка наличности это не зависящая от банка

Нда .. не соглашусь с вами ... ибо ваши выводы и приводят к демагогии...
если банк не может выполнять нормально свои обязательства перед клиентами - надо его наказывать или объявлять банкротом... и отзывать лицензию.
Для того чтобы пластиковые карточки заработали надо чтобы на каждом углу стояли банкоматы полные наличности, и наличность всегда (24х7) была! чтобы карточкой можно было платить везде, всегда (сам пользовался (не нашими картами - оч удобно и не надо помнить куда и кому платил, всегда есть ежемесячный отчет) и повсеместно. Только так можно будет ждать нормального результата.

Создание же проблем с наличностью в банках только будет расширять теневой оборот наличности... и это доказывалось много раз ...

[Sean]

Сообщение от Ахадбек Далимов

если банк не может выполнять нормально свои обязательства перед клиентами - надо его наказывать или объявлять банкротом... и отзывать лицензию.

В том то и весь прикол, что в таком случае придется всех объявлять банкротами и у всех отнимать лицензию, но тогда станет понятно, что если все стадо больное то виноват пастух (не тем кормил или вообще не кормил, а может не усмотрел). А этого ой как не хочется, потому что станет понятно что это "системный кризис" и прочее прочее прочее.

Сообщение от Ахадбек Далимов

Для того чтобы пластиковые карточки заработали надо чтобы на каждом углу стояли банкоматы полные наличности, и наличность всегда (24х7) была! чтобы карточкой можно было платить везде

Так цель же (оказывается) не чтобы удобно стало людям, а чтобы нал уменьшился и весь оборот стал контролируемым.