Цитата:
Сообщение от Alexey Pikul
Цитата:
Сообщение от shumbola
Цитата:
Сообщение от Alexey Pikul
Работает и еще как. Будут давить, настаивать, но, в случае доведения до суда, оплата будет только за последние 3 года+пеня за этот срок+возможно судебные издержки.
|
Со слов друга/коллеги/бабки на скамейки и тд знаете или сами сталкивались, раз утверждаете, что работает?
|
Сталкивался знакомый, долгое время не бывший в Узбекистане, я ему помогал юр. консультациями, так что знаю о чем говорю.
|
Если не секрет, в каком году сталкивался ваш знакомый с такой ситуацией и дошло ли дело до суда?
Как известно, срок исковой давности применяется судом если об этом попросит ответчик, а если ответчик не знает про такой срок, то суд не обязан ставить в известность ответчика про срок исковой давности и суд может вынести решение без применения срока исковой давности. А еще суд может отказать/не применять срок исковой давности если даже ответчик попросит суд применять срок исковой давности в ситуациях, для которых применим срок исковой давности. Конечно ответчик может обжаловать решение суда. Но суд апелляционной инстанции может оставить в силе решение суда первой инстанции не в пользу ответчика. Это теория.
А теперь на практике и в условиях Узбекистана. Гражданский суд представляет третью власть (т. е. государство), коммунальщики (тоже государство), ответчик (физ. лицо), дырявый госбюджет тоже государственный. Суды всей инстанции вынесут решение в пользу коммунальщиков без применения срока исковой давности, и ответчик должен будет оплатить задолженность за весь срок + пеню + судебные издержки по полной программе. Никакая апелляция не поможет. Еще надо учитывать какой бардак в судебной системе РУз. Например, в Ташкенте суды выносят заочные решения не извещая ответчиков. Недавно общался с одним адвокатом на эту тему и она подтвердила, что судиться с коммунальщиками в РУз дело гиблое. А вот в России другое дело, там действительно можно судиться когда речь идет про срок исковой давности, там страна богатая, демократия, свобода слова, СМИ есть, и там судьи не получают приказы сверху типа "выносить решения в пользу госбюджета".