Свет отключают. Когда наладят?

[Герман Трещалов]

Сообщение от Немой

Аргументы - принял. Фактов, к сожалению, не увидел.
И задачу мою вы определили неверно.
Задача на форуме - дискуссия, желательно с умными и приятными собеседниками. А если что-то и ещё из этого получится - так даже хорошо. Правда, необязательно.

Привёл несколько фактов позитивного движения и аргументов.
Повторю. Мне не в напряг. У меня ещё есть, но если же вам этих недостаточно, то вам вряд ли будет достаточно что-либо.
С уважением.

[Немой]

Сообщение от Герман Трещалов

Привёл несколько фактов позитивного движения и аргументов.
Повторю. Мне не в напряг. У меня ещё есть, но если же вам этих недостаточно, то вам вряд ли будет достаточно что-либо.
С уважением.

Всё, увидел
Извиняюсь за невнимательность. Полагал, что мы всё ещё про ту статью дискутируем. Прочту и отвечу.

[Немой]

На соседнем форуме, кстати, у меня есть пост, где я особо отметил, что лучшие статьи в наших СМИ написаны не журналистами.
http://www.tforum.uz/topic/33234-жур...omment-3140529
Ваша же статья - это именно то, что я хотел бы видеть у наших журналистов. Спасибо Вам за неё.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Немой

Всё, увидел
Извиняюсь за невнимательность. Полагал, что мы всё ещё про ту статью дискутируем. Прочту и отвечу.

Та статья уже канула в лету.

Вот лишь что от неё осталось.

Сообщение от Герман Трещалов

Кто они, главные тормоза экономических реформ в Узбекистане?

Каждый, кто с интересом наблюдает за экономическими преобразованиями, может подтвердить пассивность органов власти на местах и нетребовательность общества к ним. И многих из нас не покидает ощущение, что президент Узбекистана проводит реформы один, без соратников и без команды помощников.
Возникает естественный вопрос — а где депутаты, журналисты, экономисты и общественные активисты? Разве их профессия не обязывает заниматься проблемами общества страны? Центральные СМИ почему-то не освещают негативные действия чиновников на местах, очень скудно и дозировано освещают причины пробуксовки реформы.

А тем временем представители президента на местах, то есть хокимы различных уровней работают по-старому, как им выгодно. Изображают бурную деятельность на бумаге, то лишь рисуют «картину маслом» для центральных властей не отражающие реальное положение дел на местах. Все знающие люди в повседневной жизни замечают то, что чрезвычайно важные реформы для страны оказались поперек интересам большинства высоких чинов районного и областного уровня, отчего и завязли на местах.

Появится ли она вновь с допольнительными фактами/аргументами (или без них) - неизвестно. Но, как минимум, она подвигла нас на дискуссию, в которой высветились некоторые другие факты и аргументы.
Так что, уже какая-то польза от неё есть.

[Немой]

Сообщение от Герман Трещалов

Появится ли она вновь с допольнительными фактами/аргументами (или без них) - неизвестно. Но, как минимум, она подвигла нас на дискуссию, в которой высветились некоторые другие факты и аргументы.
Так что, уже какая-то польза от неё есть.

Мы должны были обсуждать факты, приведённые в статье, но их там нет. Это просто какой-то вопль в никуда, с зализыванием Второму.
По Вашей статье можно сделать выводы и принять меры. Эта же - ниочём, из серии "писем Президенту".

[Немой]

Кстати, в Вашей статье Вы прекрасно раскрываете мотивацию чиновников
Но, тем не менее, Вы утверждаете, что такое положение дел может измениться, да ещё и снизу

[spykee]

Сообщение от Немой

Кстати, в Вашей статье Вы прекрасно раскрываете мотивацию чиновников
Но, тем не менее, Вы утверждаете, что такое положение дел может измениться, да ещё и снизу

Мотивация чиновников всегда зависить от тех кто их туда поставил. Выборность - не значить что их народ поставил)

[Немой]

Сообщение от spykee

Мотивация чиновников всегда зависить от тех кто их туда поставил. Выборность - не значить что их народ поставил)

Там, в контексте, то, что ни один чиновник не хочет брать на себя ответственность.
Что касается выборности - кто их выбрал, тому они и отчитываются.

[spykee]

Сообщение от Немой

Там, в контексте, то, что ни один чиновник не хочет брать на себя ответственность.
Что касается выборности - кто их выбрал, тому они и отчитываются.

Не хочет брать на себя ответственность - но, увы придется. Работа такая.
Выбрали их тех что представленных, отчитываются перед теми кто их представил на публику. А так, выбрать одного их двух (представленных) создает иллюзию выборности, и отчитываются то же, формально.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Немой

Ваша же статья - это именно то, что я хотел бы видеть у наших журналистов. Спасибо Вам за неё.

Спасибо за столь лестный отзыв
К сожалению, та моя статья опубликована не в наших СМИ.
Я имею ввиду официальные СМИ.
Да и вообще, в наших официальных СМИ моего ничего вообще не опубликовано (ну кроме научных статей). Несмотря на то, что им многократно направлялись запросы на публикацию разных материалов (в том числе и по ЖКХ). Вот, кстати, небольшой показательный пример

Сообщение от Герман Трещалов

Занятный ответ от редактора "Правды Востока" по этому поводу.
"Сарезское озеро находится на территории другой страны, поэтому эта тема редакции неинтересна, а Рогунская ГЭС, видимо, находится где-то в другом месте, поэтому эта тема редакцию сильно интересует"

Наши /официальные/ СМИ пока ещё крайне осторожны, потому что они за многие годы привыкли, что им это может быть весьма чревато. Надеюсь, ситуация изменится. Видите, уже осторожно, без излишней информации (что вас, в общем то и задело ), но начинают высказываться. Эволюция есть...
Поэтому для донесения информации до публики (собственно публикации или публичности) пользуемся пока "неофициальными" СМИ. Здесь, в частности .
Так что, нам "официальные" СМИ то и не нужны.