Почему следует подумать о патентовании изобретений?

[Герман Трещалов]

Сообщение от MONSTER666

Такой же патентный тролль, как вы?

За десять лет нытья и жалоб в различные инстанции, можно было бы, как минимум создать математическую модель устройства, смоделировать, обсчитать и проверить поведение устройства в какой-нибудь САПР программе с поддержкой симуляции динамической системы флюидов (Inventor), скомпоновать все полученные данные в удобоваримый вид(если устройство работате), нарисовать красивые графики для будущих инвесторов, и пойти с этим на кикстартер(или другую краундфандинговую платформу) и просить деньги на реализацию проекта уже в "железе"...

Но нет, лучше дальше ныть на некомпетентных сотрудников патентного бюро.

Так забавно наблюдать за нравоучениями дилетантов, которые даже на малую толику не знакомы с сутью проблемы, видят лишь вершину айсберга и даже на йоту не понимают, как функционирует система в целом. Хотя вам то это простительно. Я вас в этом даже и не упрекаю.

В какой-то мере это напоминает ситуацию из одного крутого фантастического боевика - "Грань будущего" (Edge of Tomorrow).
Когда чел, который знает почти все, сделал почти все и знает почти все варианты развития событий, вынужден выслушивать мнения дилетантов вроде вас.
Хотя им то ведь невдомёк, что они не знают того, что знает он, поэтому им простительно (впрочем, как и вам). Ему остаётся лишь снисходительно улыбаться им в вслед.

По поводу графиков, диаграммок, расчётов и пр.
Если бы вы хоть на йоту интересовались вопросом, по которому пытаетесь делать свои дилетантские выводы, то могли бы их уже давно найти (и графики и расчёты) – они опубликованы в открытой печати.

И всё, о чём вы здесь говорите, делается.
А всё остальное, что вы здесь видите, делается в фоновом режиме и в свободное от работы время.

И, видимо, благодаря вам и вам подобным чиновники вокруг так и обнаглели, что им уж не только все наши законы «по барабану» (включая Конституцию), но даже и законы физики.
Но я – не вы.