Обрезка разных фото до 800x480. Нужен софт

[Anton Kovalenko]

Я бы сделал это все в фотошопе

Методика такая:
0. Создаем директорий с копиями нужных фотографий
1. Фото открывается (можно сразу несколько, в фотошопе CS4 удобный tabbed interface)
2. Берется инструмент обрезки и в его настройках устанавливаются параметры width и height соответственно 800 px и 480 px
3. Инструментом выбирается максимальная площадь на фото, после этого рамка обрезки пододвигается вверх-вниз вправо-влево так, чтобы подобрать оптимальное кадрирование
4. Жмется Enter - фото кадрируется И уменьшается до 800х480
5. Жмется контрол-s и контрол-w - сохранение и закрытие текущего файла.

Может показаться тягомотиной, но на самом деле все делается в темпе вальса

[Djalolatdin Rakhimov]

Не стану создавать новой темы, чтобы задать еще вопрос:

Для чего придумано столько вариантов соотношений (пропорций) сторон фотографий? Говорю о горизонтальной ориентации. Некоторые из пропорций довольно близки друг к другу. Откуда ноги растут для таких стандартов?

К примеру, вот некоторые из них: 4x3 (0.7500), 5x4 (0.8000), 18x13 (0.7222), 3x2 (0.6667), 13x9 (0.6923), 16x9 (0.5625), 5x3 (0.6000), 1024x600 (0.5859) - в скобках отношение меньшей стороны к большей.

Как видим, вариантов много. Чего нужно придерживаться при выборе соотношения сторон? Какие будут рекомендации?

[Тимур Абдукаюмов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Для чего придумано столько вариантов соотношений (пропорций) сторон фотографий? Говорю о горизонтальной ориентации. Некоторые из пропорций довольно близки друг к другу. Откуда ноги растут для таких стандартов?

К примеру, вот некоторые из них: 4x3 (0.7500), 5x4 (0.8000), 18x13 (0.7222), 3x2 (0.6667), 13x9 (0.6923), 16x9 (0.5625), 5x3 (0.6000), 1024x600 (0.5859) - в скобках отношение меньшей стороны к большей.

Как видим, вариантов много. Чего нужно придерживаться при выборе соотношения сторон? Какие будут рекомендации?

Часто ноги растут из размера кадра фотоаппарата. Так например наиболее часто встречаются пропорции 3/2 (пленка 135) и 4/3 - цифромыльницы ну и т.д. Более подробно описано тут. Никаких "гайдлайнов" и правил (если отойти от Вашего случая с фоторамкой) по выбору оптимального соотношения сторон, afaik, нет. Главное, чтобы на карточке было ясно видно, ЧТО снято, а это уже вопрос композиции скорее.

[Anton Kovalenko]

Это не придумано, это бардак

У нас, к примеру, используются форматы бумаги, кратные а4, у которого соотношение сторон - золотое сечение, близное к 3х2, но все же не то. В Штатах базовый формат - Letter, и вообще эти дикари до сих пор пользуются дюймами и милями

Форматы фотографий у нас в большинстве случаев 3х2 : 15х10, 30х20 и рамки делают соответствующие (не электронные а простые, деревянные ) У большинства зеркалок соотношение сторон кадра такое же, а вот на моем SX10, к примеру, соотношение 4х3 - как и у ЭЛТшных телевизоров и мониторов, кстати.

Считается, что 3х2 ближе к золотому сечению, а значит более приятно глазу. Квадратные фото считаются, как бы это сказать правильно, рискованными - такая обрезка редко применятется, и подойдет далеко не всякому сюжету.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Не стану создавать новой темы, чтобы задать еще вопрос:

Для чего придумано столько вариантов соотношений (пропорций) сторон фотографий? Говорю о горизонтальной ориентации. Некоторые из пропорций довольно близки друг к другу. Откуда ноги растут для таких стандартов?

К примеру, вот некоторые из них: 4x3 (0.7500), 5x4 (0.8000), 18x13 (0.7222), 3x2 (0.6667), 13x9 (0.6923), 16x9 (0.5625), 5x3 (0.6000), 1024x600 (0.5859) - в скобках отношение меньшей стороны к большей.

Как видим, вариантов много. Чего нужно придерживаться при выборе соотношения сторон? Какие будут рекомендации?

[Sean]

Сообщение от Anton Kovalenko

У большинства зеркалок соотношение сторон кадра такое же, а вот на моем SX10, к примеру, соотношение 4х3 - как и у ЭЛТшных телевизоров и мониторов, кстати.

Там должен быть режим wide с соотношением сторон 16х9 (3840х2160 - по крайней мере на моей 20ке есть).

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Sean

Там должен быть режим wide с соотношением сторон 16х9 (3840х2160 - по крайней мере на моей 20ке есть).

А на кой бляд он нужен? То, что в кадре оказалось лишним, всегда можно отрезать, а то, что не смогло войти, не пришить уже никогда. Фигня это все, маркетологами придуманная.

[Meylikulov Olim]

Можно отсортировать фотки по папкам, у которых больше свободного места сверху в одну, больше места снизу в другую. Потом уже можно заюзать выше упомянутые проги.

Пакетная обработка в фотошопе тоже есть. File » Automate » Batch

[Тимур Абдукаюмов]

Оффтоп:

Сообщение от Anton Kovalenko

У нас, к примеру, используются форматы бумаги, кратные а4, у которого соотношение сторон - золотое сечение, близное к 3х2

При всем моем уважении к Вам, вынужден не согласиться: точка золотого сечения никак не зависит от пропорций карточки. Она есть при любом соотношении сторон, вычисляется по формуле с:b = b:а

Т.о. в итоге на одной фотографии мы получаем 2 вида золотого сечения, вертикальное и горизонтальное, друг от друга никак не зависящих.

[Anton Kovalenko]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BD%D0%B8%D0%B5

Сообщение от Тимур Абдукаюмов

Оффтоп:

При всем моем уважении к Вам, вынужден не согласиться: точка золотого сечения никак не зависит от пропорций карточки. Она есть при любом соотношении сторон, вычисляется по формуле с:b = b:а

Т.о. в итоге на одной фотографии мы получаем 2 вида золотого сечения, вертикальное и горизонтальное, друг от друга никак не зависящих.

[Тимур Абдукаюмов]

Сообщение от Anton Kovalenko

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...BD%D0%B8%D0%B5

Взято оттуда-же:

Золото́е сече́ние (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении) — деление непрерывной величины на две части в таком отношении, при котором меньшая часть так относится к большей, как большая ко всей величине.

На примере рисунка

Из формулировки википедии получаем a:b=b:c => a*c=b2
Из того, что написал я
с:b = b:а => a*c=b2
Это просто две разные формулировки одного и того же.