Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[MONSTER666]

Сообщение от kelt

Индия строит 7 атомных станции. Сколько из них строит Росатом?

Вообще-то в Индии строят 7 реакторов, а не АЭС. Четыре из которых, строит Росатом, остальные три "висят" в воздухе, из-за банкротства Westinghouse.

Сообщение от kelt

Китай строит 11 атомных станции.

Опять же, не АЭС, а энергоблоки. Можешь на оф.сайте глянуть где и что они строят:
https://rosatom.ru/production/design...shchiesya-aes/

[kelt]

Сообщение от MONSTER666

пять же, не АЭС, а энергоблоки. Можешь на оф.сайте глянуть где и что они строят:
https://rosatom.ru/production/design...shchiesya-aes/

Из 11 энергоблоков только 2 энергоблока строит Росатом. Лидер?
В Индии из 7 реакторов только 2 строит РосАтом. Опять Лидер?

[Alihan Akhmadzhonov]

Сообщение от kelt

Опять Лидер?

Ок. Вас кажется не убедить. Кто строит больше?

[Герман Трещалов]

Сообщение от Alihan Akhmadzhonov

Ок. Вас кажется не убедить. Кто строит больше?

Убедить чем ?
Предоставлением искажённой или подтасованной и голословной и не подтверждённой информации ?
И так ведь по всем пунктам, включая насколько они экологичны и безопасны.

Сообщение от spykee

Атомные электростанции Росатома считается саммыми надежными в мире.

PS. а трубу то зачем к ней приделали, коль она экологична?
https://uforum.uz/showthread.php?p=1...postcount=1392

[spykee]

Сообщение от Герман Трещалов

Убедить чем ?
Предоставлением искажённой или подтасованной и голословной и не подтверждённой информации ?

Вы на вопрос не ответили.

[Alihan Akhmadzhonov]

Сообщение от Герман Трещалов

Убедить чем ?

Тут некоторые убеждены, что РФ не является лидером по строительству объектов на сегодня.
Кто строит больше ?

[Немой]

Сообщение от Alihan Akhmadzhonov

У них самая большая доля рынка по строительству на сегодня.
Кто строит больше них?

Это не совсем корректный критерий сравнения. Тот же Союз на всю экономику потреблял впятеро больше ресурсов, чем Штаты. Но отнюдь не был лидером ни по производству, ни по уровню экономики.

[spykee]

Сообщение от Немой

Тот же Союз на всю экономику потреблял впятеро больше ресурсов, чем Штаты. Но отнюдь не был лидером ни по производству, ни по уровню экономики.

В СССР затрачиваемые ресурсы на военку и производство не учитывались, в США учитывались. С этого разница ресурсов и производства. А на военке производство в СССР был внушительным. Так что все нормально, если с умом подходит к сравнению. Ты взял учел затрачиваемые ресурсы, но производство не учел.

В пересчете на цены мирового рынка, в 1988 году 62-63% советского машиностроения составляла военная техника, 32% - станки и оборудование и только 5-6% -потребительские товары. Металл шел на танковую броню, бронетранспортеры и пушки, а не на холодильники и автомашины.

Просто взять пловину производсто не учесть и на этом манипулировать цифрами.. от незнания наверное..

[Alihan Akhmadzhonov]

Сообщение от Немой

Это не совсем корректный критерий сравнения. Тот же Союз на всю экономику потреблял впятеро больше ресурсов, чем Штаты. Но отнюдь не был лидером ни по производству, ни по уровню экономики.

Давайте по другому.
Страна захотела купить авианосец.
И стоит перед выбором.
Выбрать страну А, которая строит для нескольких стран десяток авианосцев сейчас, и многие выбирают их.
Или выбрать страну Б, которая построили десяток Авианосцев (лидер по количеству), но в основном их спустили на воду лет 50 назад. У которой еще есть открытые вопросы с будущем верфи тд.

В пользу какой страны, встанет выбор?

[Немой]

Сообщение от Alihan Akhmadzhonov

Давайте по другому.

Я не про это.
Есть вполне себе методики, считающие процент рынка. Вполне устраивают для этого ничего не значащего, в принципе, сравнения.
Это просто количественный критерий.
Я бы упирал на качественный. А тут, насколько я знаю, у Росатома есть интересные разработки. Не в курсе этой темы особо, потому и не буду заявлять, кто тут лидер.