Солнечная, ветро, альтернативная энергетика или АЭС

[Alihan Akhmadzhonov]

Сообщение от spykee

Троллям таки не удалось оспорит лидерство Росатома в мире..

Как всегда, аргументов не хватает.

[Немой]

Сообщение от Alihan Akhmadzhonov

Как всегда, аргументов не хватает.

Забавно. Утверждение ваше, а доказывать почему-то должны оппоненты.

[spykee]

Сообщение от Немой

Забавно. Утверждение ваше, а доказывать почему-то должны оппоненты.

А что тогда пытались делать то что не можете

[Agzam Akhmedbaev]

Почитать для "развития" стоит и много чего просто объясняется для "простого обывателя" в том же числе - https://pandia.ru/text/77/361/81865....MpPwQwvxy7ORlA

[YangierBola]

опасность ядерных инцидентов на АЭС в 15 раз выше, чем на ТЭС на природном газе

Дальше эту книгу можно не читать.
Взять Германию, там платят 2900 сум за киловатт-час. У нас многие семьи и по 250 сум оплатить не могут. Какова будет конечная цена если использовать альтернативные источники? Противники строительства конечно заняли самую беспроигрышную позицию, в которой можно находится долгие годы, они и через 10 лет скажут: это опасно. На Фукусиме кстати АЭС выдержала землетрясение. Только нескольких цунами не выдержала одна из которых с 5-этажный дом (защитная дамба в 2 этажа была)

[Sergey Privalov]

Сообщение от YangierBola

они и через 10 лет скажут: это опасно

Через 10 лет не скажут, когда цена минимум раз в 8-10 поднимется

[MONSTER666]

Сообщение от YangierBola

Только нескольких цунами не выдержала одна из которых с 5-этажный дом (защитная дамба в 2 этажа была)

Цунами она тоже выдержала, а вот чью-то "светлую" голову, что решила поставить резервные дизель генераторы на уровне земли и в подвалах, уже нет.

[хожиакбар]

А что там про розу ветров, интересно. Что-то тут про трубу с расдачей радиации говорили вот и спрашиваю.

[MONSTER666]

Сообщение от хожиакбар

Что-то тут про трубу с расдачей радиации говорили вот и спрашиваю.

В условиях эксплуатации АЭС выбросы радионуклидов во внешнюю среду незначительны и состоят в основном из радионуклидов йода и инертных радиоактивных газов (Хе, Сг), периоды полураспада которых (за исключением изотопа 85Кг) в основном не превышают нескольких суток. Эти нуклиды образуются в процессе деления урана и могут просачиваться через микротрещины в оболочках твэлов (тепловыделяющие элементы, содержащие внутри себя уран). Так, в течении 1992 года максимальные среднесуточные радиоактивные выбросы на АЭС России в процентах от допустимой нормы составили (ИРГ - инертные радиоактивные газы):

1. На АЭС с ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор):
- йода от 0.02 до 54%,
- ИРГ от 0.15 до 10%.
2. На АЭС с РБМК (реактор большой мощности канальный):
- йода от 0.02 до 24%,
- ИРГ от 0.02 до 55%.
Среднесуточный допустимый выброс равен :
- по йоду 0.01 Ки/сут • 1000 МВт,
- по ИРГ 500 Ки/сут • 1000 МВт.
90% всей дозы облучения, возможной в результате выброса на атомной станции и обусловленной короткоживущими изотопами (йод, ИРГ), население получает в течение года после выброса, 98% - в течение 5 лет. Почти вся доза приходится на людей, живущих вблизи АЭС. Дозы облучения обычно значительно ниже установленных пределов для отдельных лиц из населения (0.5 бэр/год).

Обычная угольная ТЭС в десятки раз больше выбрасывает радионуклидов, приправляя это радиоактивной угольной золой и шлаками.

[Герман Трещалов]

Сообщение от MONSTER666

Обычная угольная ТЭС в десятки раз больше выбрасывает радионуклидов, приправляя это радиоактивной угольной золой и шлаками.

Это миф, который и нам в институте на уши вешали. И мы тогда верили. И даже, как и вы, реплицировали это другим.

Если посчитать суммарный экономический, экологический и социальный ущерб, который нанесли только два объекта в этой отрасли - Чернобыль и Фукусима, то он наверное многократно перекроет весь профит от этой отрасли лет на сто вперёд.
Единственное, что утешает весь остальной мир - "Нас то ведь это не затронуло (пока). На наш век хватит".
А дальше ? ....