|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Финансы Кредиты, банки, займы, финансы: тонкости, информация, консультации... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.04.2011 10:08 | #1 | |||
LLC
Creator
Сообщений: 7,681
+ 2,984
2,763/1,705
– 610
407/288
|
Цитата:
|
|||
|
Ответить |
25.04.2011 11:38 | #2 |
|
Не будет это работать. Точнее, всем будет казаться, что работает. Игры в демократию, чтобы успокоить народ и сказать, что "ты же сам выбирали". В то же самое время, окончательное распределение налогов делает не налогоплательщик. То есть, если, скажем, куча народу напрвила свои налоги в здравоохранение, то при бюджетном планировании парламент/правительство просто по-другому перераспределят статьи расходов, отдав меньше в то же самое здравоохранение.
|
|
Ответить |
25.04.2011 12:10 | #3 |
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275
253/150
– 24
18/13
|
Почему, если «такая практика уже существует в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Венгрии, Исландии»?
Соглашусь с тем, что налогоплательщик вряд ли сможет правильно распределять налоги, не видя картины в целом. Однако, открытый механизм распределения налогов — самый правильный вариант. |
|
Ответить |
25.04.2011 14:35 | #4 |
|
Это еще не значит, что модель эффективна, а не просто для отвода глаз и успокоения масс. Практика той или иной страны не является достаточным аргументом. К примеру кое-где маму и папу собираются называть Родитель-1, Родитель-2. Но это не значит, что все остальные с этим согласны. Или однополые браки - вообще тихий ужас. Везде есть лобби, и не факт, что они проталкивают правильные (смотря с чьей стороны) идеи.
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
25.04.2011 15:04 | #5 | |
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275
253/150
– 24
18/13
|
Цитата:
Могу понять введение подобной меры (налоги) в слаборазвитых и авторитарных странах, для отвода глаз от политической жизни и других насущных проблем. В обозначенных странах массы реально видят куда и на что идут их налоги — инфраструктура достаточно высоко развита. Даже при условии лоббирования чьих-то интересов, как правило, не затрагивается благосостояние граждан. «И волки сыты, и овцы целы» © |
|
|
Ответить |
25.04.2011 15:26 | #7 | |||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
25.04.2011 16:30 | #8 | ||
Universe
Actor
Сообщений: 852
+ 275
253/150
– 24
18/13
|
Цитата:
Цитата:
Прозрачность же бюджета может быть обеспечена публичной отчетностью о распределении средств, и в этом случае за счет продажи наркоты обеспечить развитие инфраструктуры будет намного сложнее. Подобное отношение действует еще со времен рабовладельческого строя. Однако, при выборе одного из двух вариантов, «овца» выбирает место где можно вкусно кушать и мягко спать. |
||
|
Ответить |
|