|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.02.2012 11:30 | #11 |
Служба землеустройства и кадастра недвижимости г.Ташкента
руководитель АКБД
Сообщений: 9,961
+ 1,299
8,555/3,936
– 44
334/175
|
На основании Ваших сообщений сделать какой либо вывод очень тяжело. Нужно смотреть полностью все документы и желательно хорошему юристу. Это я вам как человек работающий в сфере недвижимости говорю. Тут на форуме Вы не получите по имеющимся данным правильной консультации.
|
|
Ответить |
21.02.2012 13:09 | #12 |
ООО
Зам.Дир
AKA:zva
Сообщений: 18,127
+ 1,749
10,703/4,957
– 1
144/130
|
Насколько я знаю там есть одна хитрость. Если те кто проживал (не важно на каких правах) оплачивали (налог?) или как он там зовется я с квартирой сталкивался, так вот если платили все это время не вы а они - то вроде они могут претендовать на какую-то долю или что-то в этом роде.
Поэтому хорошобы было если бы у вас на руках были квитанции об оплате за все время. |
|
Ответить |
21.02.2012 13:14 | #13 | |
Служба землеустройства и кадастра недвижимости г.Ташкента
руководитель АКБД
Сообщений: 9,961
+ 1,299
8,555/3,936
– 44
334/175
|
Цитата:
Но тут немного другая ситуация. |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
21.02.2012 14:43 | #16 |
ООО
Зам.Дир
AKA:zva
Сообщений: 18,127
+ 1,749
10,703/4,957
– 1
144/130
|
Ну по сути же в частных домовладениях (если правильно выразился) участок это и есть главное.
т.е налог и прочее платится именно за участок. А постройки на нем - дело владельца. Так? Ну так в том-то и дело. Если документы были в порядке БТИ там и прочее, то снос - непонятно кем - незаконное действие.. Хотя тут я слаб. |
|
Ответить |
"+" от:
|
21.02.2012 17:55 | #18 |
dom
direktor
Сообщений: 74
+ 10
11/9
– 3
8/6
|
до 2012 года дом не был снесен, после протеста Верховного суда и после 2го инстанции об утверждение и как они оставили протест в силе, незаконно поселившие снесли дом. Потаму что 2я инстанция потребовала подленник решение на дом хакима, которую мы не нашли в архиве, в 1958 году наш дом находился вне территори города, она преднадлежала поселку, и когда этот поселок был внесен в территорию города 1962году, и мы даже не знаем где искать, так как под нашим номером решении нет никакого имени на наш дом! Суд опирается на это.
НО я после решение как всегда, как говорится не вовремя я нашел решение городского хакима об отводе земли на имя нашего деда, и я думаю это факт для отзыва протеста не такли??? |
|
Ответить |
22.02.2012 00:53 | #19 |
dom
direktor
Сообщений: 74
+ 10
11/9
– 3
8/6
|
- тут еще другой вариант, я после суда нашел решение гориспалкома об отводе земельного участка, как вы думаете это повод? чтобы отменить протест и решение 2го инстанции, так как я читал апелляционный порядок рассмотрении, если факты подтверждающие и касающийся к делу то можно вернуть протест!
- Вопрос, как может истец не имея права на имущества и не имея в руках никаких прав на наш дом претендовать в Суде, это законно? - Вопрос, кадастр сделал документы с чертежами нам домовладелицам по праву свидетельство о наследству, и решением горисполкома. Но Зариповам как сделали, как можно наказать Кадастр БТИ чтобы они понесли ответственность и наказание, за незаконно поступки?? |
|
Ответить |
|