НИОКР гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

[Герман Трещалов]

в АО «Узбекгидроэнерго», в АО «Гидропроект»


На мой запрос, направленный в АО «Гидропроект» и АО «Узбекгидроэнерго» 01 июня 2019, мной из АО «Гидропроект» после повторного требования было получено письмо №01-08/1269 от 17.07.2019 с весьма странным текстом, в котором имеются признаки нарушения Уголовного Кодекса РУз (ст. 139 и 209), Закона об обращениях физических и юридических лиц (ст. 25,26,27), а также Конституции РУз (ст. 29).
Письмо это было направлено в приёмную Президента РУз, что ещё более усугубляет ответственность по нему по ст. 139 УК РУз

Кроме того, в техническом заключении, приложенном к этому письму, работниками АО «Гидропроект» приведен в корне неверный технический расчет полного потока энергии через сечение водотока – интеграла Бернулли (гидравлический термин - мощность потока), который отражает Закон сохранения механической энергии в гидродинамике. В связи с чем, этими работниками были сделаны в корне неверные технические выводы и таким образом, сотрудниками АО «Гидропроект» был попран основной закон физики – Закон Сохранения Энергии.
Рекомендую работникам, проводившим этот расчёт, ознакомиться с учебниками по гидравлике, в частности:
1. Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. «Теоретическая физика» Том VI
2. Л.Д. Ландау, Е.М.Лифшиц, «Гидродинамика»
3. Чугаев Р.Р. «Гидравлика»

Подробный ответ на письмо №01-08/1269 от 17.07.2019 будет мной дан позднее, с детальным разбором технических ошибок, допущенных работниками АО «Гидропроект» при расчете потока энергии, которые простительны для людей, несведущих в гидравлике, но для работников, которым доверено проектирование гидротехнических сооружений, это не просто непростительно, но и преступно.

Настоящим же письмом хочу обратить внимание на следующее.
В письме заявителя от 01 июня 2019 не затрагивался вопрос о каком-либо финансировании (как сказано в письме - «вкладывать существенные государственные средства»), хотя и отмечено, что «кинетическая энергия водных потоков – перспективный ресурс возобновляемой гидроэнергетики» и таким образом признана перспективность развития малой гидроэнергетики на основе свободнопоточных ГЭС.
Однако в письме заявителя ни о какой необходимости какого-либо финансирования не упоминалось, следовательно, в ответе АО «Гидропроект» №01-08/1269 от 17.07.2019 отсутствует ответ на основной вопрос, поднятый в обращении заявителя.

Прошу повторно изучить обращение от 01 июня 2019 в приложении и ответить на этот вопрос.


Приложение.
1. Обращение заявителя в АО «Гидропроект» и АО «Узбекгидроэнерго» от 01 июня 2019

[Герман Трещалов]

в АО «Узбекгидроэнерго». По информация СМИ о Каскаде малых ГЭС на Большом Ферганском канале

В соответствие с письмом АО "Узбекгидроэнерго" №04-05/900 от 25.04.2019, а также согласно ст. 29 Конституции Республики Узбекистан хотел бы получить разъяснения по следующему вопросу.

Согласно информации официальных СМИ Узбекистана, недавно введён в строй Каскад малых ГЭС на Большом Ферганском канале, общая суммарная мощность которого составит 12 МВт и суммарная стоимость проекта оценивается в 31 млн долларов США.
https://www.gazeta.uz/ru/2019/07/10/water-power/

Элементарный расчёт показывает, что удельная стоимость этого объекта составляет около 2600 долларов США на один кВт установленной мощности.
При этом, по информации СМИ, годичная выработка электроэнергии этим объектом будет составлять 72,89 миллиона кВт*ч, что согласно несложному расчёту определяет коэффициент использования установленной мощности около 69%.

По предоставленной ранее АО "Узбекгидроэнерго" информации (письмо №03-18/1744 от 17.07.2019), срок окупаемости аналогичного объекта при удельной стоимости 1400 долларов США на один кВт установленной мощности составляет 16.2 года.

Прошу разъяснить, верна ли информация, предоставленная СМИ по Каскаду малых ГЭС на Большом Ферганском канале, не упущены ли какие-либо важные параметры.
Также прошу указать срок окупаемости вышеназванного объекта и оценить согласно установленному регламенту рентабельность и целесообразность строительства таких объектов с экономической точки зрения.

Спасибо. С уважением, Трещалов Г.В.

[kelt]

Сообщение от Герман Трещалов

в АО «Узбекгидроэнерго». По информация СМИ о Каскаде малых ГЭС на Большом Ферганском канале

В соответствие с письмом АО "Узбекгидроэнерго" №04-05/900 от 25.04.2019, а также согласно ст. 29 Конституции Республики Узбекистан хотел бы получить разъяснения по следующему вопросу.

Согласно информации официальных СМИ Узбекистана, недавно введён в строй Каскад малых ГЭС на Большом Ферганском канале, общая суммарная мощность которого составит 12 МВт и суммарная стоимость проекта оценивается в 31 млн долларов США.
https://www.gazeta.uz/ru/2019/07/10/water-power/

Элементарный расчёт показывает, что удельная стоимость этого объекта составляет около 2600 долларов США на один кВт установленной мощности.
При этом, по информации СМИ, годичная выработка электроэнергии этим объектом будет составлять 72,89 миллиона кВт*ч, что согласно несложному расчёту определяет коэффициент использования установленной мощности около 69%.

По предоставленной ранее АО "Узбекгидроэнерго" информации (письмо №03-18/1744 от 17.07.2019), срок окупаемости аналогичного объекта при удельной стоимости 1400 долларов США на один кВт установленной мощности составляет 16.2 года.

Прошу разъяснить, верна ли информация, предоставленная СМИ по Каскаду малых ГЭС на Большом Ферганском канале, не упущены ли какие-либо важные параметры.
Также прошу указать срок окупаемости вышеназванного объекта и оценить согласно установленному регламенту рентабельность и целесообразность строительства таких объектов с экономической точки зрения.

Спасибо. С уважением, Трещалов Г.В.

На 31 млн. долларов можно было бы поставить солнечных панелей на 20МВт.

[Герман Трещалов]

Сообщение от kelt

На 31 млн. долларов можно было бы поставить солнечных панелей на 20МВт.

Именно вот это я и хочу у них узнать.
Но....
20МВт СЭС это всё-таки не 20МВт (или 12МВт ) ГЭС - КИУМ разный.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

письмо из Гидропроекта

Кстати, кто-нибудь знает, в каких единицах меряется удельная мощность ?
У специалистов-гидроэнергетиков "Гидропроекта" она почему-то меряется в кВт...
Любопытно, а в чём же у них тогда меряется мощность (не удельная) ?

Это не считая того, что они элементарный расчёт полной мощности потока сделать не могут

[Agzam Akhmedbaev]

Герман Трещалов, А разве у них нет какого либо экспертного органа как у других госорганизаций?

[Герман Трещалов]

Сообщение от Agzam Akhmedbaev

Герман Трещалов, А разве у них нет какого либо экспертного органа как у других госорганизаций?

Что такое экспертный орган ? Чтобы их самих контролировать ?

[Agzam Akhmedbaev]

Сообщение от Герман Трещалов

Что такое экспертный орган ? Чтобы их самих контролировать ?

Компетентный орган состоящий из аттестованных специалистов имеющий права участвовать в выдаче разрешительной документации госорганами через те же заключения например...

[Герман Трещалов]

Сообщение от Agzam Akhmedbaev

Компетентный орган состоящий из аттестованных специалистов имеющий права участвовать в выдаче разрешительной документации госорганами через те же заключения например...

Видимо они и есть тот самый "экспертный" орган.
Можете представить, какие органы у них не экспертные