|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Разминка для мозгов Загадки, задачи, головоломки - тренируем мозг |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.05.2016 15:52 | #891 |
Нанотехнологии... (написал ответ. а потом убедился, что правильно подумал, хотя сначала вспомнил и песню Про нефть : А если нет?
Автоцитата ниже с Виртуальный Брест Форум Гостевой раздел Просто юмор...
__________________
В жизни есть всегда ТРИ выхода (даже если вас съели) (З павагай = с уважением) |
|
|
Ответить |
17.09.2016 20:36 | #892 |
Пенсионер
Бывший программист ТТТС
Сообщений: 158
+ 78
168/66
– 0
31/13
|
Что это такое?
Пока не решите простую задачку, не открывайте спойлер! Скрытый текст:
А теперь представьте алгебраическую запись данной красивой кривой, не пользуясь помощью Интернета :--). |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
18.12.2016 13:29 | #896 |
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
из старенькой книжки:
Sc_Sh034.jpg попробуйте сначала решить сами, а ниже ответ автора. есть ли в решении ошибки, помогите найти. |
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
20.12.2016 21:33 | #897 |
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
1) я видел линию горизонта, мне она казалась совершенно прямой.
2) если бы земля была плоской, то небесный свод не был бы шаровой поверхностью (и никакой линии горизонта не было бы вовсе). 3) но, если бы и так, то линия пересечения плоскости с шаровой поверхностью будет окружность (согласно законам начертательной геометрии), но такой она выглядит только "сверху" по перпендикуляру, со стороны точки на сфере. т.е. наблюдатель, находящийся на плоской поверхности земли, видел бы все-таки прямую линию. например, если срезать у яблока часть в виде сегмента https://commons.wikimedia.org/wiki/F...iff?uselang=ru то муравей, стоящий на срезе в центре, будет видеть прямую линию. 4) причем, если наблюдатель дойдет до линии пересечения сферической поверхности с плоскостью, то увидит, что "горизонт" кривой линией (окружностью радиусом а) проходит по плоскости у него под ногами! автор задачи и ее решения - Я.И. Перельман. не могу допустить, что ошибся он, а не я. что же не так? Последний раз редактировалось NariMan; 20.12.2016 в 21:36. |
|
Ответить |
20.12.2016 23:29 | #898 | |
Сообщений: 1,478
+ 1,493
818/449
– 272
97/67
|
искривление линии горизонта -- это оптический обман.
т.к воздух имеет коэф преломление отличный от коэф преломления хрусталика глаза,поэтому и возникает эффект карандаша в стакане воды... Цитата:
искривление горизонта не зависит от формы атмосферы(дисторсия) есть только зависимость от расстояния до объекта и угла обзора. Последний раз редактировалось Виталий Нам; 20.12.2016 в 23:31. |
|
|
Ответить |
26.12.2016 02:43 | #899 | |||
Сообщений: 301
+ 106
264/137
– 7
38/22
|
Цитата:
Цитата:
см. фото с луны (горизонт там есть и очень четкий): https://commons.wikimedia.org/wiki/F...jpg?uselang=ru Цитата:
ссылку не понял - дисторсия касается геометрического подобия объекта и его изображения, а что в приведенном случае является объектом, если я ставлю под сомнение наличие горизонта вообще? а иначе, наверно, правильнее говорить о рефракции, а не дисторсии? к тому же, там речь идет о свойствах объективов, не все из них обладают дисторсией. вправе ли мы в нашем случае рассматривать глаз как оптическую систему? мы же видим мозгом, который порой сам редактирует получаемое изображение. нашел мнение, что форма в том случае будет зависеть и от т-ры атмосферы - даже до выгнутой формы линии горизонта! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BE%D0%BD%D1%82 в этой статье приводится геометрическая дальность видимого горизонта, которая для роста 175 см равна будет примерно 42 метрам при условии радиуса земли = 0... чем дальше, тем страньше (с). похоже, что в приведенной задаче речь следует вести об "истинном горизонте", который является плоским кругом, а любая линия на плоскости будет выглядеть как прямая, если смотреть с точки, находящейся на этой плоскости (полагаю, что ростом человека можно все-таки пренебречь). т.е. согласно определению по вики, вид сбоку на окружность, то есть линию пересечения небесной сферы и плоскости, перпендикулярной отвесной линии в точке наблюдения, будет прямая линия. но в задаче не стоит вопрос, как бы мы видели, а какой была бы эта линия. мое решение: 1) если земля плоская и бесконечная, то и небесный свод бесконечный и плоский, поскольку в этом смысле математически и радиус у сферы становится бесконечным, т.е. линии пересечения вовсе не будет. 2) но, все же если, то: будет выглядеть как прямая линия (геометрически), т.е. она будет окружностью в плане, а мы смотрим на эту окружность "сбоку". 3) кривизну горизонта глазом (стоя, скажем, на уровне моря) увидеть невозможно, он и так выглядит прямым (без учета постепенно исчезающих за линией гоизонта кораблей). хотя есть фотки прямого горизонта и с высоты самолета - вопрос объектива. 4) условие задачи неполное, вопрос в задаче некорректный, а ответ правильный по содержанию, но вовсе не соответствует вопросу. поэтому и наступила путаница между видимым, истинным и математически предложенным горизонтами... на самом деле автором решения задачи не приведено. имхо) |
|||
|
Ответить |
"+" от:
|
26.12.2016 16:18 | #900 | |
|
Цитата:
2) Если земля плоская и вы не герой "Обитаемого острова", то вы обязаны видеть границу (там где кончается) земля и начинается небо. Как бы далеко она не находилась. У вас в мыслях "Ахилес и черепаха". Бесконечность плоскости не означает бесконечность видимой области земли - земля не закрывает все небо. Вы обязаны видеть горизонт (то, где "земля кончается и начинается небо"), даже если он прячется "за туманом бесконечности". Думаю Перельман это и хотел сказать.
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
|
Ответить |
|