Вопрос по ПДД

[Sean]

Сообщение от Efim Kushnir

Пробежал с телефоном у головы и хоть бы слово ему инспектор сказал, который там стоял.

Щас, скажет!!! Каждый вечер вежи сайгаков которые прямо перед гаишником дорогу по трамвайной перебегают около м.горького (дорога которая в сторону северовостока). Ни слова не говорит, хотя 50 метров и подземный пешеходный переход!

[Armenco]

кто бы что бы ни говорил, но пешеходы - самый незащищенный участник дорожного движения.. от того, что на 10сек кто-то остановится, думаю, никому плохо не будет..

Вечером в четверг, 27 декабря, на трассе Киев-Обухов произошло ДТП со смертельным исходом. Автомобиль "Лексус" сбил насмерть пешехода. Позднее в милиции, как передает УНИАН, заявили, что за рулем машины был музыкальный продюсер Константин Меладзе (известный, в частности, как продюсер группы "ВИА Гра").
Жертва ДТП - 30-летняя женщина - погибла на месте.

[JH]

Сообщение от Armenco

пешеход переходит дорогу, причем тут островок-то? он переходит, машина совершает поворот.... правда, я не знаю тот участок, может там у пешехода был красный? я бы понял, если пешеход доходил бы до разделительной... просто хотелось бы как-то определиться, может я неправильно уступаю и могу спокойно продолжать двигаться дальше..

Я говорю про другой пункт правил (не про тот случай, когда поворачиваешь). Когда машина стоит на красном, перед ее носом поперек переходит пешеход, и тут загорается зеленый для машины и красный для пешехода. Вот в этом случае надо дать пешеходу либо завершить переход, либо дойти до островка, если он есть.

[Armenco]

Сообщение от JH

Я говорю про другой пункт правил

я про 16.3, а вы про какой?

Сообщение от JH

надо дать пешеходу либо завершить переход, либо дойти до островка, если он есть.

надо дать пешеходу завершить свой переход.. мы же сейчас говорим не об островке безопасности на разделении направлений, а речь шла именно о ситуации, когда пешеход начинает переходить вашу половину дороги, и цель его ясна - дойти до тротура... даже если и попадает на крохотный уголок уголка безопасности, надо дать ему дойти до конца...

[JH]

Сообщение от Armenco

надо дать пешеходу завершить свой переход.. мы же сейчас говорим не об островке безопасности на разделении направлений, а речь шла именно о ситуации, когда пешеход начинает переходить вашу половину дороги, и цель его ясна - дойти до тротура... даже если и попадает на крохотный уголок уголка безопасности, надо дать ему дойти до конца...

В данном случае пешеходу надо уступать дорогу. Я говорю совсем не про данный случай. Если пешеход переходит проспект, на котором по четыре полосы в каждом направлении, и ему загорается красный, он может дойти только до островка безопасности. Для того островок и сделан.

[Armenco]

Сообщение от JH

В данном случае пешеходу надо уступать дорогу. Я говорю совсем не про данный случай. Если пешеход переходит проспект, на котором по четыре полосы в каждом направлении, и ему загорается красный, он может дойти только до островка безопасности. Для того островок и сделан.

да, однозначно..

[nickon]

Доброго времени суток всем.

Вчера приключилась со мной следующая ситуация. Сразу за дурьменью, есть Т-образный перекрёсток. Перед ним светофор ... еду, резко загорается жёлтый на светофоре, я по тормозам, но так как был гололёд, я останавливаюсь как могу и проезжаю стоп-линию. Стою жду пока загорится зелёный. Мент в метрах 10 от меня наблюдает всю эту картину и уже бежит останавливать меня. Трогаюсь на зелёный, он остановил меня.

-Он: нарушение 8.12 пункта правил.
-Я: ничего не нарушал, гололёд, как смог так и остановился. если бы проехал дальше, то проехал бы на красный.

Мент не стал меня слушать, забрал права и оформил протокол. В протоколе я написал "с протоколом не согласен, ничего не нарушал". При составлении протокола свидетели привлечены не были.

Собственно вопрос - являются ли действия инспектора законными и возможно ли будет доказать свою правоту в суде? Кто сталкивался?

[Sean]

Сообщение от nickon

Мент не стал меня слушать, забрал права и оформил протокол. В протоколе я написал "с протоколом не согласен, ничего не нарушал". При составлении протокола свидетели привлечены не были.

Что значит "с протоколом не согласен"?! Надо было конкретно написать с чем вы не согласны, поставить прочерк где написано свидетели. Если вы не поставили - поверьте мне выяснится что свидетели были, подписали. Потом вам придется их ловить на слове чтобы доказать что свидетелей не было.

[nickon]

Что значит "с протоколом не согласен"?!

то и значит, значит что не согласен с нарушением согласно которому был составлен этот протокол.

Если вы не поставили - поверьте мне выяснится что свидетели были, подписали.

к сожалению, прочерк не поставил (
но у меня в машине было 3 человека, я могу их привлечь чтобы подтвердили что на месте мы были с инспектором только вдвоём.

[JH]

nickon, очень интересно, по какой статье он вас привлек. Если по 128 (нарушение требований разметки), то вы имеете призрачный шанс (через суд) отделаться предупреждением или минимальным штрафом. Но если оформил по 128-4 (проезд на запрещающий сигнал), то у вас 120% козыри, чтобы добиться отмены протокола и наказания инспектора.