[Новости] Интернет-компании в Европе обязали платить за чужой контент

[Otkritka]

Интернет-компании в Европе обязали платить за чужой контент.



Парламент Евросоюза одобрил директиву о реформе копирайта: за реформу проголосовали 348 депутатов, против 274, 36 воздержались.

Согласно директиве, таким интернет-компаниям, как Google и Facebook, необходимо будет платить за использование чужого контента. Технологические компании будут обязаны получить лицензию на дистрибуцию статей, видеороликов и песен, прежде чем их публиковать. Они должны делать все возможное для удаления и блокировки материала, который запрещен к публикации ее автором. Получат новые права и издатели СМИ: они смогут требовать компенсацию от онлайн-сервисов, которые размещают длинные отрывки опубликованного ими материала.

Таким образом, Google, прежде чем цитировать часть статьи того или иного СМИ в своем новостном агрегаторе, будет обязан получить согласие издателя и, возможно, заплатить ему за использование контента. Также это означает, что YouTube будет обязан более жестко фильтровать контент, который загружают на сервис обычные пользователи, и проверять, не нарушены ли чужие авторские права.



Президент Европарламента Антонио Таяни заявил, что директива «положит конец эпохе Дикого западе в интернете».

Принятие директивы сопровождалось массовыми протестами технологических компаний и активистов, которые считают, что новые правила ограничат обмен информацией и приведут к цензуре в интернете. Представитель Германии в Европарламенте Джулия Реда после одобрения директивы назвала это «черным днем для свободы в интернете».

Google при поддержке множества ученых, которые занимаются исследованием интернета, указывал, что тотальная фильтрация пользовательского контента в сети невозможна из-за огромного количества такого контента.

Последствия директивы во многом будут зависеть от того, как она будет трактоваться судами, заявила CNN юрист Элеонора Розати: «Правила сформулированы не слишком конкретно, что, с одной стороны, дает судьям больше гибкости в вердиктах, а с другой – добавляет неопределенности для технологических компаний».

Это исторический момент для европейской культуры, уверен президент Европейской ассоциации издателей газет Карло Перроне: «После двух лет дебатов и тщательного изучения вопроса справедливость восторжествовала, реформа копирайта критичная для будущего прессы и профессиональной журналистики».

Отдельные страны Европы уже пытались обязать Google платить издателям за цитирование статей. После того как такая норма была принята в Испании, Google закрыл местную версию сервиса Google News.

После принятия директивы Европарламентом у стран – членов Евросоюза есть два года, чтобы ввести в действие соответствующие местные нормы.

Агрегаторов новостей обяжут платить за контент

Статья 11 (так называемый "налог на ссылки") гласит, что поисковые системы и платформы новостных агрегатов должны платить за использование ссылок с новостных сайтов.

[Otkritka]

Google показала, как будет выглядеть поисковая выдача после принятия Директивы ЕС о защите авторских прав

[spykee]

"Черный день для свободы в интернете" для Европы наступил.

[Otkritka]

10 депутатов ЕС нажали не ту кнопку и приняли реформу копирайта.
Их голоса могли отменить директиву, но результаты голосования изменить уже нельзя.



26 марта Европарламент окончательно одобрил «Директиву об авторском праве», которая регулировать соблюдение авторских прав в европейском интернете.
Позже 10 депутатов признали, что случайно проголосовали не «за» исключение поправок, а «против».
Итоговый перевес в пользу последних составил всего пять голосов - так что, не допусти они ошибки, статьи об ужесточении контроля в интернете могли бы не пройти.
Но, согласно правилам, изменить результаты уже нельзя. Об этом сообщает The Guardian.



• Статья №11 обязывает поисковики и новостные агрегаторы покупать лицензии у издателей за публикацию их ссылок.
Таким образом ЕС хочет сделать более справедливым вознаграждение издателей.

• Статья №13 обязывает платформы с пользовательским контентом получать лицензии у правообладателей,
а также модерировать контент перед его публикацией, чтобы удалять материалы, нарушающие копирайт.
Как отмечают СМИ, единственный способ сервисам соответствовать второй норме - создать «фильтры» контента.
После принятия Директивы в ЕС подчеркнули, что мемы и гифки не подпадут под запрет.
Но пока не понятно, как эти «фильтры» будут отличать мемы от контента, нарушающего авторские права.

После окончания заседания четыре депутата от Швеции сообщили журналистам, что проголосовали неправильно, так как перепутали кнопки.
Они отметили, что в середине заседания кто-то решил изменить сам процесс голосования - но они его не поняли.

Спустя несколько часов в ЕС сообщили, что всего неправильно проголосовали 13 парламентариев:
10 из них на самом деле хотели удалить спорные статьи, двое - оставить, а еще один - не участвовать в голосовании.

При правильном голосовании, результат бы оказался 320 на 309.
После этого Европарламент должен был бы рассмотреть удаление спорных статей.
Но сейчас это уже не повлияет на решение парламента - он не вносит изменение в голосование пост-фактум.

Впрочем, появилась и версия, что депутаты не совершали ошибки, а всего лишь захотели оправдаться.
О такой возможности сообщил, например, лидер Пиратской партии Швеции Магнус Андерссон:
он написал, что парламентарии пытаются избежать негативной реакции избирателей.

[Concerned]

Сообщение от Otkritka

Спустя несколько часов в ЕС сообщили, что всего неправильно проголосовали 13 парламентариев: 10 из них на самом деле хотели удалить спорные статьи, двое - оставить, а еще один - не участвовать в голосовании.

И вот эти разгильдяи что-то там решают. Идиократия во всей красе...