Авторское право способствует прогрессу или тормозит его?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Oleg Pak

то прогресс пошёл бы более быстрыми темпами

А может люди перестали бы вкладываться в науку так как все равно разработку украдут или тупо скопируют? Т.е. прогресс бы остановился.

[Oleg Pak]

Сообщение от Nadir Zaitov

А может люди перестали бы вкладываться в науку так как все равно разработку украдут или тупо скопируют? Т.е. прогресс бы остановился.

Ну так до введения законов защищающих авторство как-то тех. прогресс двигался. И потом, "не украдут"(не будет же законов), а позаимствуют... И зато и можно будет бесплатно для себя что-нибудь позаимствовать у других, что поможет продвинуть своё направление. Например, если бы не держали в секрете "Манхеттенский проект", то СССР бы раньше и с меньшими затратами освоил бы неуправляемую ядерную реакцию(т.е. быстрее достиг прогресса в этой области науки и технологии).

[Djalolatdin Rakhimov]

Еще немного масла в огонь для раздумий из http://www.litru.ru/?book=82850 (специально не стал создавать отдельную тему, курсив мой):

Преступные эмбарго (Защита прав на интеллектуальную собственность препятствует распространению наукоемких продуктов, технологий и культурных ценностей)

Владимир Попов (Профессор Высшей школы международного бизнеса Академии народного хозяйства при правительстве РФ, доктор экономических наук)

Hадо ли защищать права на интеллектуальную собственность (ИС)? Попробуйте сказать нет, и вас забросают камнями. Hу как же, ведь это краеугольный принцип рыночной экономики! Все создатели интеллектуальных продуктов должны обладать монопольным правом их использования, иначе они не смогут получить адекватного вознаграждения, не будут их создавать, и остановится технический и интеллектуальный прогресс. Если кто-то бесплатно использует плоды чужого интеллектуального труда, это равносильно воровству. Hарушение прав ИС так и называют - пиратство.

Однако последовательное проведение в жизнь принципа защиты прав на интеллектуальную продукцию создает массу проблем. Подумайте о компакт-дисках, которые давят бульдозерами от Пекина до Рио-де-Жанейро только потому, что их произвели без приобретения копирайта и продали за несколько долларов вместо нескольких сот долларов. Это увеличивает прибыли Microsoft и западных издательств за счет ограничения доступа китайских и бразильских детей к записанным на этих дисках компьютерным программам и энциклопедии "Британника".

Что бы там ни говорили экономисты о том, что прибыли нужны Microsoft для создания новых и более совершенных программ, здравомыслящему человеку трудно понять, почему бульдозер, давящий гусеницами блестящие диски, способствует интеллектуальному прогрессу.

Представьте теперь, что гусеницами давят лекарства, чтобы они не достались по дешевой цене больным. Вспомните, как крупнейшие фармацевтические компании подали в суд на власти ЮАР, которые приняли закон, разрешающий закупать дешевые лекарства от СПИДа в Индии, Таиланде и других развивающихся странах, вместо того чтобы покупать дорогие лекарства у этих самых компаний. Разница в цене была больше, чем в 10 раз, а потому закупка дешевых лекарств позволяла продлить в 10 раз больше жизней. Доказать, что во имя прогресса в фармакологии жизни 90% зараженных СПИДом продлевать не следует, не удалось даже мировым гигантам фармацевтики. Общественное мнение возмутилось - и судебные иски им пришлось отозвать.

До этого карт-бланш мирового сообщества на импорт дешевых лекарств от СПИДа получила Бразилия. В 90-е годы правительство закупило такие лекарства на сотни миллионов долларов, распределяя их бесплатно среди нуждающихся и сильно сократив смертность от СПИДа, так что в конце концов даже Мировой банк признал правомерность таких действий и выдал кредиты на продолжение закупок. А Индия - еще не член ВТО, как и Россия, так что формально не связана обязательствами охранять ИС, хотя, конечно, испытывает сильное давление со стороны западных стран и вынуждена считаться с возможными санкциями. Hе особенно признавала иностранные патенты до 70-х годов XX века Япония, активнее других импортировавшая технологию из-за рубежа. США еще и в конце XIX века не считались с британскими копирайтами на литературные произведения - просто перепечатывали изданные в Англии книги, и все тут. Да и сейчас в западных странах права на интеллектуальные разработки могут быть нарушены в чрезвычайной ситуации. В США, например, о таких законах недавно вспомнили в связи с массовыми закупками антибиотика cипро, используемого против сибирской язвы, патент на который принадлежит немецкой Bayer.

Интеллектуальные продукты делятся на две категории. Первая промышленная ИС: патенты, лицензии, торговые марки и проч., используемые фирмами для создания других материальных и нематериальных продуктов (патенты выдаются обычно не менее чем на 20 лет). Вторая - копирайты, эдакие охранные грамоты на интеллектуальные продукты для "конечного потребления" (книги, произведения искусства, компакт-диски, фильмы и проч.), они выдаются не менее чем на 50 лет. В первом случае взимание платы за распространение препятствует техническому прогрессу. Представьте, что бы было, если б TCP-протоколы, на которых основан Интернет, в свое время были бы запатентованы (к счастью, не были). Во втором случае сдерживается распространение мировой культуры, образования и знаний, которые являются общим достоянием всего человечества.

При нынешней системе доступ к этим знаниям и культуре более всего ограничен как раз для тех, кому они особенно необходимы, - для неимущих в слаборазвитых странах. Ужесточение патентных законов ведет к увеличению вложений фирм в HИОКР, но вместе с тем, предоставляя монополию на продукты интеллектуального труда, препятствует распространению нововведений. При этом надо понимать, что стимулы к созданию новых интеллектуальных продуктов полностью не исчезнут, даже если совсем отменить монопольные права на новую ИС и разрешить ее неограниченное тиражирование всем желающим. Ведь тиражирование не мгновенно, так что первооткрыватель всегда будет иметь преимущества. Кроме того, предоставление монопольных прав на интеллектуальный продукт - далеко не единственный способ вознаграждения производителя. Ему может платить государство из бюджета или из специального фонда распространения нововведений (развития культуры).

Итак, во-первых, не очевидно, что защита прав ИС с помощью патентов и копирайтов - наиболее эффективный способ стимулирования технического и интеллектуального прогресса. Во-вторых, даже если и надо защищать ИС в принципе, развивающимся странам от этого больше вреда, чем пользы: настаивать на том, чтобы они защищали западные интеллектуальные продукты можно только в том случае, если Запад готов оплатить их потери от сокращения трансферта технологии и знаний. И, наконец, в-третьих, даже если первые два аргумента считать недоказанными, нет оснований увязывать защиту прав на ИС с либерализацией торговли, как это делает ВТО. Hо это тема для отдельного разговора.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Oleg Pak

В области шоу-бизнеса, я думаю, это только уменьшит доходы самого шоу-бизнеса, никак не отразившись на прогрессе.

Ну что касается шоубизеса вон российский по сути дела 99 процентов украдено или написано по мотивам...несмотря ни на что...

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Oleg Pak

сли бы патенты не надо было покупать, и все достижения науки и технологии были бы законно доступны всему миру(особенно китайцам), то прогресс пошёл бы более быстрыми темпами.

Ну а кто будет "изобретателям" платить? Вы?

[YUU]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Ну а кто будет "изобретателям" платить? Вы?

А некоторые готовы просто так изобретать, лишь бы внедрялось. Потом есть первый производитель - обычно изобретатель там работает, зп получает.

[YUU]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Ну что касается шоубизеса вон российский по сути дела 99 процентов украдено или написано по мотивам...несмотря ни на что...

и даже без доходов от продаж компакт дисков и другой выручки от контента поднимают миллионы. Комеди клаб взять, они на корпоративах в год больше поднимают, а их передачи в сети - официально с tnt tv - чистая реклама, причем она работает

[Djalolatdin Rakhimov]

Часто складывается впечатление, что разговоры об авторском праве больше напоминают манипуляцию сознанием, подмену понятий. Когда-то этого права не было, и мир не умер, продолжая развиваться.

Просто мысли вслух...

[Aziz Rakhimov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Часто складывается впечатление, что разговоры об авторском праве больше напоминают манипуляцию сознанием, подмену понятий. Когда-то этого права не было, и мир не умер, продолжая развиваться.

Просто мысли вслух...

Сравни скорость распространения информации в те годы и сейчас. Сколько лет изобретенный в Китае порох шел в Европу ? Его изобретатели вполне успели получить дивиденды ;-) Сейчас этот процесс занял бы считанные минуты. Вот и появился другой ограничитель. Никто не говорит, что идеальный. НО ЛУЧШЕГО ПОКА НЕ ПРИДУМАЛИ.

[Mickle]

Вот такое решение предложили на о. Мэн:

Правительство острова Мэн, известного своими оффшорными банковскими компаниями, решило бороться с нарушениями авторских прав путем введения ежемесячного налога. Теперь любой житель острова Мэн, заплативший в месяц 1 фунт (равный британскому фунту стерлингов), может загружать совершенно законно неограниченное количество музыки из любых источников. Из собранных налогов средства планируется перечислять авторам загруженных композиций.

Ситуация на острове Мэн уникальна – само государство является протекторатом Британской короны, однако сам остров не входит ни в состав Великобритании, ни в состав Евросоюза. Тем не менее, остров Мэн тесно привязан к глобальной финансовой системе и активно участвует в электронном бизнесе, хотя все население острова составляет менее 75 тысяч человек. Поскольку население острова все равно загружает музыку, в том числе через файлообменные сети, советник правительства по электронному бизнесу Рон Бери (Ron Berry) предложил новаторскую схему. Все пользователи Интернета, в том числе мобильного, будут платить стандартную плату, даже если не загружают музыку. Сам Берри сравнил это с платой за общественные бассейны – все жители оплачивают их строительство и содержание, даже если не плавают в них.
Для распределения средств остров Мэн решил внедрить специальную систему – у каждого из трех провайдеров острова будет установлено специальное оборудование, которое определит, какую именно музыку загружают пользователи. По собранным данным правительство решит, сколько денег каким музыкантам и звукозаписывающим компаниям следует отдать. Идентификация музыки будет производиться с помощью технологий noankmedia и Audio Magic. В результате власти острова надеются устранить любые возможные иски, связанные с нарушением авторских прав при загрузке и прослушивании музыки.
Кроме стандартной ставки налога на музыку из Интернета, власти надеются, что население благоприятно воспримет легальность новой схемы и более активно начнет пользоваться дополнительными платными услугами по загрузке музыки, тем более, что плата за музыку все равно уже будет входить в ежемесячную плату за Интернет, сообщает arstechnica.com.

Источник http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=32829