Деанонимизация форума

[OK]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Да, кстати, что это было-то? Кто-нибудь понял?

Деоупенайдизация и реоупенайдизация?

Зачем кому-то понимать, это ведь личное дело каждого!?
Правила позволяют. Хочешь стань анонимом, хочешь перейди на свой АКА (так сказать Partly Open ID, если тебя действительно знают в сообществе: Also Known As), хочешь перейди в статус Pre/Open/Full Open ID.
Меня анонимы не напрягают (разве, что иногда и только на начальной стадии общения, когда в действительности не знаешь с кем общаешься, и какие у него реальные мотивы/намерения/побуждения). А те юзеры, которые уже постоянно "на виду", набрали определенное количество сообщений и вес в рейтинге, в принципе уже понимаешь уровень его способностей и компетентности. Единственный момент, когда задумываешься над сообщением анонима, это когда даётся профессиональная или весьма важная для тебя консультация/совет/подсказка.
Приведу конкретный пример из своей практики, когда важно знать анонима: в своё время мы подняли форум на сайте edoctor.uz, т.е. на сайте, посвященной медицине и фармацевтике. Естественно со своими правилами, статусами и иерархиями. Я привлек в это дело нескольких профессиональных врачей. Далее начали появляться ананимы, выдающие себя за врача/провизора/фармацевта и т.д. и т.п., удостоверится в подлинности которых было весьма сложно (интернет ведь не имеет границ). Эти анонимы начали давать всякие консультации, впихивать свою продукцию (MLM), пошла масса спама и ботов и т.д. и несколько раз наш сервер просто начал "падать". В итоге и к сожалению я решил это дело временно закрыть. (Может ДЖ предложит здесь развить это направление, не знаю) Иными словами, анонимность не должна допускаться там, где прислушивание и реализация полученного совета является не допустимым. А для общего гапа, пусть, как тут некоторые товарищи, хоть от имени десяти типа разных людей пишет.
В общем где-то так.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вообще раньше на Консте у меня было три или 4 клона для разных нужд, было удлобно и комфортно общаться как мне так и прочим. Сейчас не так удобно... иногда надо что-то сказать от лица другого персонажа, непохожего на меня... все это обедняет общение... Как-то случайно вышел под другим именем - тут такие визги поднялись... Хотя, повторю, всем было бы лучше с клонами и разными персонажами.

[Sean]

Сообщение от DarkUser

вот еще вопрос, - можно-ли считать анонимом, человека с рейтингом over 9000 к примеру более 200/300... т.е. явно известного на форуме?? или тоже не знаешь, что

Кстати, тоже хотел спросить если у человека рейтинг высокий (благодарностей много) это тоже ничего не значит?
Лично я чаще обращаю внимание именно на это и рейтинг, все таки это означает что человек не пофлудить пришел, и от него была хоть какая то польза.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Rasulov

Вариант, невеяно соседней темой - авторизация по ЭЦП. Интересно, CA может для корпоративного клиента (населения форума) выдать ключи по сниженной цене и со сниженным количеством бумажек?

Оффтоп:

Можно попробовать инициировать такой запрос

[Djalolatdin Rakhimov]

[MOD]Уважаемые пользователи, просьба, в данной тебе без отвлеченных оффтопов, так как вопрос сам по себе важен. Не засоряйте тему. Буду штрафовать и удалять сообщения[/MOD]

В велом в теме перемешались понятия открытости и авторитетности. Говорим где-то на границе этих понятий:

- человек может быть под ником, но вызывать высокое доверие
- человек может быть в опен айди, но при этом нести чушь и зарабатывать отрицательный рейтинг
- ник сам по себе может быть достаточно известным, более чем отдельные опен айди
- анонимность в сети всегда вещь относительная
- опен айди также отражает принадлежность пользователи какой-либо организации
- анонимы (полностью неизвестные пользователи) позволяют накручивать голоса в опросах

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Sean

Лично я чаще обращаю внимание именно на это и рейтинг, все таки это означает что человек не пофлудить пришел, и от него была хоть какая то польза.

А если рейтинг был "заработан" на ветках анекдотов и различных пикирований в общих топиках?
Лично для меня когда, я только входил в форум, было некоторой проблемой доверительности к такому источнику.

Сообщение от Oybek Khodjaev

Меня анонимы не напрягают (разве, что иногда и только на начальной стадии общения, когда в действительности не знаешь с кем общаешься, и какие у него реальные мотивы/намерения/побуждения). А те юзеры, которые уже постоянно "на виду", набрали определенное количество сообщений и вес в рейтинге, в принципе уже понимаешь уровень его способностей и компетентности. Единственный момент, когда задумываешься над сообщением анонима, это когда даётся профессиональная или весьма важная для тебя консультация/совет/подсказка.

Полностью согласен.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Oybek Khodjaev

Может ДЖ предложит здесь развить это направление, не знаю

Перенес сообщения в отдельную тему - Специальный раздел для здравоохранения

[Gebo]

Оффтоп:

Сообщение от Rustam Nabiev

Спасибо за чуткое и доброе предупреждение

Извините, если обидел. Хотел как можно более контрастное сравнение привести, но получилось не очень красиво.