|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Хостинг Темы хостинга, размещения серверов (collocation), виртуальных серверов (VDS) и т.д. |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
21.09.2010 14:45 | #4 |
Drupal, PHP-Nuke - это CMS, которые по умолчанию жрут вычислительные ресурсы. Т.е. как только количество посетителей на сайте увеличится, начнутся проблемы.
Впрочем, проблемы могут начаться сразу, если хостинг не отвечает требованиям CMS. Для новичков данные CMS не подходят, т.к. их нужно уметь оптимизировать. Поэтому начинающим более подойдут CMSImple, WordPress или Joomla. Пробовать или делать сайт на CMS - разные вещи. Так можно всю жизнь пробовать и в результате остаться ни с чем. Последний раз редактировалось qiphost-com; 21.09.2010 в 14:59. |
|
|
Ответить |
"+" от:
|
21.09.2010 15:01 | #5 | |
Цитата:
Последние монстры WordPress и Joomla являются менее прожорливыми чем Друпал? Drupal - замечательная CMS, которая предоставляет базу для сайта; гибкая и наилучшим образом расширяемая. Ну а утверждение, что Друпал прожорлив, а Джумла наилучший вариант для новичка... мне совершенно непонятно откуда такие выводы. Друпал "легче" joomla почти в два раза, не надо вводить никого в заблуждение. |
||
|
Ответить |
21.09.2010 15:17 | #6 | ||
Цитата:
Другое дело, что тот же самый Drupal с помощью дополнительных модулей или правки ядра можно оптимизировать, т.е. либо перевести на файловый кеш, либо кешировать через OЗУ. Но это уже не по дефолту и новичку для этого понадобится голова и руки. Например, элементарного подключения модуля для перевода на файловый кеш недостаточно, т.к. нужно добавить, как минимум, еще одну строку в конфигурационный файл. |
|||
|
Ответить |
21.09.2010 15:37 | #7 | |
Цитата:
Не буду говорить об конкретных способах реализации кеширования по умолчанию. Дело в общих параметрах и ресурсопотреблении (даже если говорить об этих CMS, используя их "как есть" после установки). Drupal использует БД кэш, по идее должен проигрывать файл-кэшу, однако в производительности выгрывает раза в 4. И не только в области кеширования, по всем параметрам. Проверял лично, но есть и пруфы. Joomla уныло сливает по практически всем характеристикам. Так что дело не в методе, а в том, как и как умело это реализовано. Вот об этом я говорю |
||
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
08.07.2009 16:17 | #10 |
Рекомендую попробовать Open Сonstructor (www.openconstructor.org). Он заточен под создание простых корпоративных сайтов.
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
|