|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.01.2012 01:59 | #1 | ||
Заблокирован(а)
Чорсу
арава-cash
Сообщений: 2,176
+ 440
365/291
– 64
459/215
|
Можно и в разминку для мозгов, но поскольку это реальная недавняя история пусть будет тут Вам задачка.
Факты: Подается первое заявление в гос орган (по всем фомальным правилам), ответ от гос органа следует отрицательный, но ответ на руки не выдается. Без письменного отказа, обжалование в суде говорят невозможно ибо нет документального основаня. Истец обходит истанции, влючая очень серьезные, там распоряжаются и говорят гос органу обеспечить письменный ответ, с тем чтобы истец мог наконец обжаловать решение по всем правилам. Однако гос орган выдаёт ответ по особому -- отказав в выдаче ответа на первоначальное заявление и настойчиво истребовав подачу заявления поторно так, второе заявление уже попадает под действие формального (но гораздо позже принятого) запретительного подзаконногго акта. Истцу некуда деваться, приходится подать теперь уже второе заявление, как того требует гос орган, и получает теперь уже -- вполне формально обоснованный отказ. Первое заявление, поданне во время отсутсвия запретительного нормативного акта но оставшееся без ответа упоминается в жалобе, но так и остается без внимания. Суд первой инстанции нарушений со стороны гос органа не обнаруживает, о чем и указывает в своем решении. Вопрос: Какова все же юридическая судьба, оставшегося безответным первоначального заявления, поданного в отсутствии запретительного подзаконного акта (принятого позже, скажем, через год)? Считается ли первое заявление теперь недействительным? Если да то почему, если нет то почему? Просьба излагать с обоснованием и ссылкой на соотв. акты законодательства. Всем удач в новом году! Последний раз редактировалось tutusik; 02.01.2012 в 02:12. |
||
|
Ответить |
03.01.2012 20:39 | #5 |
Заблокирован(а)
Чорсу
арава-cash
Сообщений: 2,176
+ 440
365/291
– 64
459/215
|
он наказания должностных лиц не предусматривает, поэтому беззубый закон этот. и не помогает, они выкручиваются спокойно совершенно. мы для них - никто это личный опыт. дальше наверное будет только хуже?
Последний раз редактировалось tutusik; 03.01.2012 в 20:42. |
|
Ответить |
"+" от:
|
04.01.2012 09:58 | #8 | ||
Сообщений: 30
+ 0
11/7
– 0
0/0
|
КоАО РУз
Статья 43. Нарушение законодательства об обращениях граждан Неправомерный отказ в рассмотрении обращений граждан, нарушение без уважительных причин сроков их рассмотрения, принятие необоснованного, противоречащего закону решения, а также не обеспечение восстановления нарушенных прав гражданина, реального исполнения принятых в связи с жалобой решения,- влечет наложение штрафа на должностных лиц от одного до трех минимальных размеров заработной платы. УК РУз Статья 144. Нарушение законодательства об обращениях граждан Необоснованный отказ в рассмотрении обращения, нарушение без уважительных причин сроков рассмотрения обращений, принятие необоснованного, противоречащего закону решения либо разглашение сведений о частной жизни граждан, а также другие нарушения законодательства об обращениях граждан, причинившие существенный вред правам либо охраняемым законом интересам граждан, общества и государства,- (В редакции раздела V Закона РУз N 447-II от 13.12.2002 г.) наказываются штрафом до двадцати пяти минимальных размеров заработной платы или исправительными работами до двух лет либо арестом до шести месяцев. Преследование гражданина должностным лицом в связи с его обращением в государственный орган, на предприятие, в учреждение, организацию, общественное объединение, либо за содержащуюся в обращении критику, а равно за выступление с критикой в иной форме,- наказывается штрафом от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров заработной платы или исправительными работами от двух до трех лет либо лишением свободы до трех лет. |
||
|
Ответить |
|