|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Налоги Налогообложение, ставки налогов, льготы |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.12.2010 17:12 | #1 | ||
Эркин ГАДОЕВ – заместитель председателя Государственного налогового комитета, ректор Налоговой Академии, член экспертной комиссии "Солик Инфо", один из лучших специалистов в области налогообложения.
Вопросы для Эркина Файзиевича можно оставлять здесь. |
|||
|
Ответить |
4 "+" от:
|
22.12.2010 02:10 | #2 |
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
|
Уважаемый Эркин Файзиевич ! У меня такой вопрос .
В 2009 году в отношении моего предприятия была проведена проверка фин.хоз деятельности за период 1-3й квартал. По результатам проверки была выявлена недоимка ЕНП . К слову - проверка проводилась "внутри" третьего квартала - в конце сентября . На период проведения проверки был заблокирован расчётный счёт . Сразу по окончании нами была уплачена вся недоимка в полном объёме . Но не на расчётный счёт районой налоговой инспекции , а на депозитный счёт городской прокуратуры . Это было требование проверяющих - департамент по налоговым и валютным преступлениям . Проблема началась после того , как выяснилось , что с депозита прокуратуры эти налоги на р\с районой налоговой инспекции не попали . Т.е. с меня налоги сняли , но налогом они не считаются . Районная налоговая инспекция в связи с этим выставила мне требование в банк об уплате недоимки . В результате чего с меня начали снимать уже в автомате повторно ту же сумму налогов + пеню за просрочку платежей . После долгой переписки с налоговой , с судебными исполнителями деньги на р\с инспекции всё же попали . Но уже в двойном размере ! По существующему НК переплату мне не вернули - обратили в счёт будущих платежей . Обидно и непонятно . Но вместе с тем с меня сняли и пеню . Причём сумма пени начислялась с момента сдачи отчёта - до момента поступления денег на р\с налоговой инспекции - с 25 октября 2009г по 1 июня 2010г . Но ведь моей вины в этой недоимки нет ! Если бы мне не заблокировали счёт - я уплатил бы всё во время , деньги на моём р\с были . Причём всё было уплачено на депозит прокуратуры и налоговая инспекция об этом знала . Более того , в феврале 2010г было вынесено судебное решение в том , что перечисленные на депозит прокуратуры деньги являются налогами и должны быть перечислены на р\с налоговой инспекции . Отсюда вопрос : насколько законны и правомерны были действия налоговой инспекции в отношении начисления пени ? Все необходимые документы я могу предоставить в привате . Спасибо за внимание . Последний раз редактировалось PANAMA; 22.12.2010 в 02:18. |
|
Ответить |
"+" от:
|
24.12.2010 18:06 | #4 |
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
|
Мне сложно это обсуждать , т.к. это не совсем по теме . Но скорее всего действия прокуратуры были правомерниыми - проверка проводилась в рамках уголовного дела не связанного с налоговыми нарушениями .
Могу только добавить , что возникшие налоговые обязательства в последствии были отменены открывшимися обстоятельствами дела . Т.е. я должен был уплатить налоги (ЕНП) с выполненных объёмов . Но впоследствии судом эти объёмы работы были сняты , как не выполненные . А раз нет выполненных работ(услуг), значит нет и налогового обязательства . Именно поэтому все ранее уплаченные налоги были обращены в счёт будущих платежей . И именно поэтому я удивлён начислением пени за просрочку на налоги , которые платить не должен был . |
|
Ответить |
"+" от:
|
24.12.2010 18:22 | #5 |
Сообщений: 14,696
+ 3,679
12,779/5,616
– 156
201/165
|
У меня тоже вопрос к Эркину Файзиевичу (может даже риторический).
Почему налоговые органы подают в суд на граждан как должников по налогам, при том, что у тех долгов нет, а потом в суд не являются, мотивируя тем что у них аттестация, конец месяца и т.д. При том, что т.н. ответчики вынуждены отпрашиваться с работы, бросать свои дела и идти в суд (в ином случае суд без их участия решение примет не в их пользу). При этом, одновременно ГНИ дает справку что задолженности по налогам не имеется (оказывается суд не может закрыть дело на этом основании, нужен отзыв иска со стороны ГНИ). А потом выясняется что "гражданин сам виноват, оказывается нужно принести копию платежки, что оплатил". Хотя где это написано не смогли показать, видите ли им трудно раскидывать по платежкам чьи это деньги (представляете готовые поступления в бюджет, а им "трудно"). И еще один вопрос, при мне человек пришел в ГНИ М.Улугбекского района с намерением оплатить налог на имущество. Ей было отказано под предлогом, что с нового года налог вырастет и взять сейчас не могут. Женщина предложила, что она оплатит по старому авансом сейчас, а как только вырастет она доплатит. Несмотря на это ей в этом отказали. Так вот вопрос, в чем цель налоговых органов, если добровольно оплачиваемые налоги ей не нужны?!
__________________
Все врут! (с) Доктор Хаус |
|
Ответить |
"+" от:
|
24.12.2010 18:27 | #6 | |
Сообщений: 10,874
+ 3,877
7,507/3,026
– 11
184/157
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
24.12.2010 18:31 | #7 | |
Служба землеустройства и кадастра недвижимости г.Ташкента
руководитель АКБД
Сообщений: 9,961
+ 1,299
8,555/3,936
– 44
334/175
|
Цитата:
|
|
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
24.12.2010 18:39 | #8 | |||
Сообщений: 14,696
+ 3,679
12,779/5,616
– 156
201/165
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Все врут! (с) Доктор Хаус |
|||
|
Ответить |
24.12.2010 18:43 | #9 | ||||
Служба землеустройства и кадастра недвижимости г.Ташкента
руководитель АКБД
Сообщений: 9,961
+ 1,299
8,555/3,936
– 44
334/175
|
Цитата:
|
||||
|
Ответить |
|