Давайте дружно огорчаться :-(

[dady_Al]

Сообщение от Fidel Kastro

и стоило так мудрить? В латинице явно не хватает знаков.

Спасибо, что не на арабскую вязь. В ней бы не хватало закорючек.

[Shokir Dolimov]

Сообщение от Fidel Kastro

и стоило так мудрить? В латинице явно не хватает знаков.

За крайние 100 лет орфографию нации сменили 4 раза: с арабской вязи на латиницу, с латиницы на кириллицу, с кириллицы на латиницу, и смена латиницы.
В результате каждый раз происходит резкое снижение грамотности населения. Пример к тому то, чего мы сейчас обсудили. А такими примерами вся улица полна.
Я бы знал, за какое место повесить на первый попавшийся столб тех, кто придумывает такие вещи, была бы моя воля.

[Shuhrat Ismailov]

Чтобы при преобразовании на латиницу она не превратилась в Ишакова (Ishakov) ставят апостроф. И выглядит, будет она теперь вот так: Is’hakov

Оффтоп:

Раньше почетным консулом Словении в Узбекистане был Исхаков. У него на визитке было написано Ishakov. Я так и прочитал , когда позвонил в его офис. Меня мягко поправили

[dady_Al]

Может, последние сообщения куда-нибудь в отдельную тему, а?

[shahz]

Итак жить трудно, зачем усложнять её?! Не лучше ли вместо ‘ и ’ ставить одно ' ?

[dady_Al]

Сообщение от shahz

Итак жить трудно, зачем усложнять её?! Не лучше ли вместо ‘ и ’ ставить одно ' ?

нет. Спросите у Shokir Dolimov.

[Shokir Dolimov]

Сообщение от dady_Al

нет. Спросите у Shokir Dolimov.

Вообще, я бы вернул кириллицу. На кириллице государственного языка создано достаточно много научных трудов, художественных произведений, описано множество технических изделий, разработано несчитанное количество учебной литературы и т.д. Молодежь республики будет вынуждена учить кириллицу, чтобы пользоваться всем этим, и помимо того, ей нужно знать русский язык для получения новых знаний, необходимой информации в этих быстротечных процессах развития общества, науки и техники. А русский язык без кириллицы – не русский язык
Закон «О введении узбекского алфавита, основанного на латинской графике» направлен на создание благоприятных условий, ускоряющих всесторонний прогресс республики и вхождение её в систему мировой коммуникации, другими словами, для облегчения изучения английского языка.
Лично я считаю, что все это было большой ошибкой. Мне кажется это есть строительство дома начиная не с фундамента, а с крыши. Посмотрите на жизнь реальными глазами. Вы видите массовое освоение английского или других иностранных языков, я – нет. У кого лучше получается с английским? Правильно, только у так называемой «золотой молодежи». У простого областного парня нет таких условий, как у «золотого», ни толковых учителей, ни языковой среды, ни всего остального. Ему проще научиться чуть-чуть русскому и уехать на заработки сами знаете куда. Говоря другими словами, закон был принят преждевременно, не создав необходимого фундамента. Что мы в итоге получили? Раньше народ был, скажем так двуязычным (знал родной + русский), сейчас он стал одноязычным и малограмотным, письменность которого изобилует орфографическими ошибками.
На латинице пока еще не создано ничего стоящего. Поэтому я бы вернул кириллицу.

[sleepy dragon]

Сообщение от Shokir Dolimov

У простого областного парня нет таких условий, как у «золотого», ни толковых учителей, ни языковой среды, ни всего остального.

С этим я не согласен. Условия есть. Он у Вас перед глазами, это интернет. Обилие информации просто зашкаливает. Отсутствуют лишь толковые учителя.

Ну а на счёт латиницы... Тут дело в образовании.

[Shokir Dolimov]

Сообщение от sleepy dragon

С этим я не согласен. Условия есть. Он у Вас перед глазами, это интернет. Обилие информации просто зашкаливает. Отсутствуют лишь толковые учителя.

Ну а на счёт латиницы... Тут дело в образовании.

Молодой человек, для того чтобы пользоваться Интернетом, прежде всего нужно электричество. Думаю, Вы уловили ход моих мыслей.

[sleepy dragon]

Shokir Dolimov, уловил. Поэтому Ваши надежды на возвращение кириллицы тщетны.