|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.12.2008 15:35 | #91 | |
|
Цитата:
Это где? Я видимо его совсем не понял!!!
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 30.12.2008 в 15:47. |
|
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
30.12.2008 15:45 | #92 |
Nihol
тех. специалист
Сообщений: 16
+ 0
2/2
– 0
0/0
|
Поздравляю Всех с наступающим Новым Годом!
Позвольте еще один "не технический довод" высказать. Предствим себе гипотетически молодую команду разработчиков, которые изучив рынок, пришли к выводу, что в текущий момент очень востребован тот же самый ЭДО, но так как не они одни на этом Свете (жесткая конкуренция), решили что реализовывать свой продукт они будут на бесплатной СУБД. Мало того, что на вопрос Заказчика: "А где Вы, братцы, внедрили еще свой ЭДО?", им нечего будет ответить, так еще им придется открыть другую "тайну" - ЭДО реализован на почти не известной и мало расспространенной в регионе СУБД и что они готовы на свой страх и риск поодерживать ее. Результат, будет я думаю плачевным для парней.... P.S. Специалисты "ясные и четкие (практические, не маркетинговые) заключения" выдают как правило, когда знают кому и зачем это нужно и что за это им будет! (шутка) Последний раз редактировалось kdima71; 30.12.2008 в 15:48. |
|
Ответить |
30.12.2008 15:55 | #93 | |
|
Цитата:
Оффтоп: Не местные же головы и умы
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. |
|
|
Ответить |
04.01.2009 05:33 | #96 |
Сообщений: 11,845
+ 1,339
5,806/3,144
– 64
125/105
|
Сравнить стоимость решений в лоб - достаточно тяжело. Я думаю, что ни HP (как производитель "железа"), ни Oracle (как производитель "софта") не будет противопоставлять оба типа масштабирования.
Учитывая специфику организации закупок, горизонтальное масштабирование может оказаться более удобным, т.к. 4 процессора в системах entry-level обойдутся заведомо дешевле 4 процессоров в системе mid-range или high-end. Разницу "подъест" стоимость лицензий на RAC... Третий узел улучшит разницу в цене, но добавит сложностей в управлении... И так и далее. Поэтому, если есть возможность сразу увидеть место для "большой" системы - нужно брать mid-range и старше. Если же период "поглощения" ресурсов большой машины растягивается на два-три года, то имеет смысл обратить внимание на малые (2-4 процессора) системы. Это намного лучше, чем брать полупустую (или, что еще хуже) полную на одну четверть или одну восьмую "машину" (1-2 процессора из 8 возможных).
__________________
DWBH |
|
Ответить |
04.01.2009 11:40 | #97 |
|
Надо отметить, что не просто подъест, а будет продолжать подъедать (22% в год)
Кстати система на 4 процессорах entry-level уже не дешевая игрушка для Orace EE. Только лицензии на 4 процессора в системах entry-level (4 ядрышка считать?) стоят 47 000$/p x (1.22 support) x 4 (p) x 4 (c) x 0,5 (per core ratio for intel)=458 720$ и это без дополнительных опций Oracle. Итог кажется простым: в мусорку RAC, если при начальной комплектации стоимость начальных серверов перепрыгивает через mid range сервера (с меньшим количеством процессоров) в нормальной комплектации за пол стоимости Oracle (стоимость RAC! - 50% от стоимости Oracle EE). То на то вроде и выходит. Я согласен, что считать придется в любом случае .
__________________
Тот факт, что медуза выжила 650 миллионов лет без мозгов, даёт надежду многим. Последний раз редактировалось Nadir Zaitov; 04.01.2009 в 11:52. |
|
Ответить |
|