|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Ferra Incognita Дела железные. Проблемы, обмен опытом, техподдержка, новости... Раздел представлен PC.UZ |
Результаты опроса: Какой производитель материнских плат Вы предпочитаете использовать в Вашем ПК | |||
ASUSTEK | 43 | 58.11% | |
GIGABYTE | 43 | 58.11% | |
ABIT | 10 | 13.51% | |
MSI | 34 | 45.95% | |
ELITEGROUP | 8 | 10.81% | |
ASROCK | 4 | 5.41% | |
FOXCONN | 12 | 16.22% | |
BIOSTAR | 3 | 4.05% | |
MERCURY | 2 | 2.70% | |
тут моего нет в списке я сам внизу напишу | 7 | 9.46% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.05.2010 19:20 | #1 | ||
Интересно узнать мнение участников по этому поводу, так как на нашем рынке очень большой ассортимент матплат от известных и неизвестных производителей
Оффтоп: P.S.>> Слово "Кокому" читать как "Какому "
__________________
Чем позднее "скорая" приезжает, тем точнее её диагноз... Последний раз редактировалось ASP; 04.05.2010 в 19:27. |
|||
|
Ответить |
04.05.2010 19:54 | #3 |
Сообщений: 10,921
+ 3,666
10,931/4,676
– 584
286/214
|
ASUS и Gigabyte не подводили ни разу.
MSI неплохо (были проблемы с Линуксом, хотя, там наверно в чипсете дело было) Foxconn - купленные 2 года назад 10 плат все работают исправно. abit, asrock - в целом хорошо, но были траблы с выходом из строя. |
|
Ответить |
04.05.2010 20:31 | #5 |
ИП Уздунробита
специалист
Сообщений: 610
+ 454
435/216
– 1
1/1
|
Однозначного ответа нет.
Доверяю нескольким. Зависит от поставленных задач и бюджета. И даже у самых именитых бывают неудачные модели. 1. Asus (чаще всего самый большой бюджет, но и наилучший саппорт/дрова/прошивки/по). Использую сейчас. 2. Gigabyte/MSI. Расцениваю приблизительно одинаково. Хорошее соотношение цена/производительность. И у того и у другого сталкивался со вспухшими кондерами на некоторых моделях лет 5 назад. У обоих есть качественные/надежные более дорогие модели. 3. Elitegroup (только под специфические/серверные конфигурации в начале 2000-х) 4. В конце 90-х очень нравился Abit. Asrock/Mercury сильно зависит от модели. Одно из самых ходовых и бюджетных решений. Удешевленная комплектация. Часто восстанавливал клиентам в своё время. Но себе ни-ни. Из перечисленного по паре раз сталкивался с Foxconn/Biostar у клиентов, оценить не могу. Был период Acorp. У него видел неудачные партии, но были и удачные модели в 90-х. P.S. Не воспринимать сей пост как руководство. Высказал свою субъективную точку зрения. Последний раз редактировалось Rustam Khamidov; 04.05.2010 в 20:47. Причина: очепятка/орфография |
|
Ответить |
"+" от:
|
04.05.2010 20:44 | #6 |
Сообщений: 3,327
+ 337
892/590
– 3
31/25
|
У меня всего было 3 ASUSа. Все три с неудачным исходом.
А вот Abit 90x действительно нравился. Первый из них попался мне в 97м. MSI и Gigabyte за свои деньги делали свою работу, не помню, чтобы подводили. Остальные материнки не признаю и не пользуюсь. :-)
__________________
404 Not Found |
|
Ответить |
"+" от:
|
04.05.2010 22:42 | #9 |
ЕС
|
Еще был период популярности материнок Tomato на недорогих компах. По качеству, конечно, уступают Асусу зато дешевле.
__________________
ZiyoNet.uz - Образовательный портал с элементами соцсети. |
|
Ответить |
|