MS постепенно отходит от своего главного формата XML?

[Ахадбек Далимов]

shumbola,
Узбекистан и другие страны СНГ, которые участвовали в голосовании по данному стандарту проголосовали - ЗА.
В Узбекистане по данному поводу - ИТ Ассоциацией проводился круглый стол, в котором принимали участие, члены ИТ Ассоциации, УзАСИ, ЦНТМИ, ЦППМП и другие заинтересованые стороны, а также представители СМИ. Об этом писалось на этой ветке форума (поэтому рекомендовал бы читать форум ), а также инфо о круглом столе (и результатах) размещены на (в хронолоническом порядке):
http://www.pc.uz/documents/text/3194.html
http://www.pc.uz/documents/text/3240 (здесь также можно найти материалы с круглого стола, а также первую переведенную книгу по OOXML)
http://www.infocom.uz/more.php?id=2719_0_1_0_M

[shumbola]

Сообщение от Ахадбек Далимов

shumbola,
Узбекистан и другие страны СНГ, которые участвовали в голосовании по данному стандарту проголосовали - ЗА.
В Узбекистане по данному поводу - ИТ Ассоциацией проводился круглый стол, в котором принимали участие, члены ИТ Ассоциации, УзАСИ, ЦНТМИ, ЦППМП и другие заинтересованые стороны, а также представители СМИ. Об этом писалось на этой ветке форума (поэтому рекомендовал бы читать форум ), а также инфо о круглом столе (и результатах) размещены на (в хронолоническом порядке):
http://www.pc.uz/documents/text/3194.html
http://www.pc.uz/documents/text/3240 (здесь также можно найти материалы с круглого стола, а также первую переведенную книгу по OOXML)
http://www.infocom.uz/more.php?id=2719_0_1_0_M

Я в курсе кргулого стола. Неужели одного круглого стола было достаточно чтобы проголосовать ЗА? Неужели для "разборки" 6000 страниц достаточно одного круглого стола?
Поэтому я спросил, кто в нашей стране проводил работу по принятию этого формата в качестве стандарта? Я не против того, чтобы приняли еще один стандарт, но прежде чем принимать тот или иной стандарт не должны сначала изучать этот стандарт? После мы же сами потом будем жить по этому же стандарту?
Или все-таки проводилась такая работа? Были изучены все 6000страниц и были сделаны соответсвующие выводы?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от shumbola

Я в курсе кргулого стола.

А мне интересно: когда принимался в качестве стандарта ODF - кто участвовал в обсуждении/рассмотрении/утверждении аналогичного (пусть и меньшего по объему в страницах) набора документов?

[shumbola]

Сообщение от Eldar Fattakhov

А мне интересно: когда принимался в качестве стандарта ODF - кто участвовал в обсуждении/рассмотрении/утверждении аналогичного (пусть и меньшего по объему в страницах) набора документов?

Мы тут ODF обсуждаем?

ОК, мне тоже интересно стало. Я узнал, что нас в ISO представляет UZSTANDARD. Если они голосовали ЗА ODF, то проводили ли работы по изучению этого стандарта?

Уважаемый Eldar Fattakhov, а вы тут мне кажется думаете, что я против OOXML выступаю и сразу же вопрос по ODF задаете.
Я считаю, что к принятию того или иного стандарта нужно подходить серъезно, нам потом по этим стандартам и жить.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от shumbola

Мы тут ODF обсуждаем?

Нет, обсуждаем не ODF. Данная тема называется "M$ постепенно отходит от своего главного формата XML?" Соответственно, я рассматриваю данную тему как обсуждение вопроса: если отходит, то куда? Если Узбекистан должен/не должен принять OOXML как стандарт, то как?

Поэтому, если мы ставим вопрос "Как так Узбекистан принял положительное решение по OOXML (не рассматривая 6000 страниц)?!", то нужно ставить и вопрос по альтернативному (или наоборот - "первичному") стандарту. Или я не прав?

И вопрос этот, конечно же, не к Вам персонально. Тем более UZSTANDARD самоотстранился от обсуждения данной темы. Но делегировал это более полномочным и приближенным к проблематике учреждениям.

При этом я, как минимум, был на круглом столе, посвященном OOXML. Кто был на хоть-каком мероприятии по ODF - отзовитесь, пжл.

Оффтоп:

На ресторан "по вопросу OOXML" я не рассчитывал и не оставался, так что никакой такой заинтересованности (типа "халява") не было. да и быть не могло.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от shumbola

Или все-таки проводилась такая работа? Были изучены все 6000страниц и были сделаны соответсвующие выводы?

А зачем изучать 6000 страниц спецификации тегов? По моему это больше необходимо разработчикам ПО которые хотят работать с документами OOXML посредством собственных прикладных программ, в соотвествии со стандартом. Или я неправ? Поправьте меня.

Оффтоп:

Представил себе ситуацию когда каждый тег выносят на голосование по всему миру. Стало весело.

Мне абсолютно безразлично сколько будет принятых стандартов описывающие документы. Главное что бы они были, если я разработчик ПО управления документами.
А уж принятие его как стандарт документов в органах государственной власти разговора не было. Да и не надо. Хотя.... от нас в вами тут ничего не зависит. Де факто 90% документов в Узбекистане будут делать в MS Office.

[Erkin Kuchkarov]

Оффтоп:

Сообщение от shumbola

Я считаю, что к принятию того или иного стандарта нужно подходить серъезно, нам потом по этим стандартам и жить.

Жить мы будет по законам... в соотвествии с мировыми стандартами По крайней мере так обещали.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

По крайней мере так обещали.

А был еще такой андекдот (советско-перестроечных времен): "в пути кормить никто не обещал..."

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Eldar Fattakhov

А был еще такой андекдот (советско-перестроечных времен): "в пути кормить никто не обещал..."

Во времена "глубого застоя" и приписывали эти слова дорогому Леониду Ильичу

[Daniyar Atadjanov]

На круглом столе, кстати, представителей Узстандарта не было. Они заболели.