Ещё раз о киберсквоттинге и порядке регистрации доменов

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Ibrohim Djuraev

так почему же, предоставляющие услуги регистраторы ОБЯЗАНЫ удостоверится о подлинности представленных данных. При этом запрашивая данные удостоверяющие личности, и подписанием договора с непосредственно с заявителем.

Может в таком контексте внесем изменения

это усложнит процедуру регистрации, которую желательно сделать автоматической

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Ibrohim Djuraev

вопросы сквоттерства и выявление фактов, конечно и является задачей самих регистраторов и тут надо понимать что каждый регистратор смотрит за теми доменами, которых он регистрировал, которые и есть на самом деле так.
Конечно Вы правы, в том, что при выявлении надо относится к данной задача с предельно осторожностью, чтобы не зацепить добропорядочного владельца.
может так, сделаем предварительный список по отличительным критериям сковттинга, чтобы в дальнейшем избегать нежелательных моментов
пример:
1. зарегистрированный домен после определенного срока выставлен на продажу (ссылка и скриншот где выставлена на продажу)
2. домен поставлен на парковку
и.т.д.

1. можно сделать такой лист, но не считать его основанием, без соответствующей проверки.
2. парковку думаю можно считать недоброкачественной, только в случае, если на странице есть указание, что домен может быть продан

лист можно сделать в отдельном топике, куда доступ пользователей был бы ограничен, чтоб избежать флуда и т.д.

Александр, у нас по существующим документам и так написано что за представление достоверной информации несет сам владелец домена, так в его интересах чтобы он получал все необходимые уведомления по указанному адресу

согласен, но вроде хотели ужесточить правила

хорошее предложение, но здесь момент, регистраторы смогут мониторит и предоставлять информацию администратору зоны UZ, о владельцах часто переоформляющие домены?

кажется будет лучше, если эта информация будет публичной, чтоб избежать вопросов некоторых пользователей, о том, что та или иная компания потворствует киберсквоттерам

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

На мой взгляд необходимо ответственность за некачественное предоставление данных оставить на администраторе домена. Лучше кажется не изобретать велосипед, а посмотреть к примеру на зону .ru - там абсолютно без проблем домен регистрируется на любое лицо, но при желании передать домен другому лицу, требуется предоставить документы обеих сторон

Вот как раз .ru не кажется хорошим примером для подражания.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

данные о кошельке WM не проверяются никем, если владелец кошелька не заказал аттестат. В случае с WM в частности и вообще с электронными платежами нет однозначной ситуации ни в одной стране мира.

Значит, при регистрации домена через WM Вы не знаете, кому уходит домен?

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вот как раз .ru не кажется хорошим примером для подражания.

да, как и в любом домене пользующийся большой популярностью, в .ru много недочетов, но тотальной проверки документов при регистрации доменов нет насколько мне известно ни в одной нормальной зоне. На территории бывшего СССР, только кажется в Белоруссии и Туркмении есть такое, и то не уверен. Если же брать для примера наш регион (.kz .tj .kg), то такого там нет.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Нет, найти ответчика за содеянное в данном случае можно через хостера на котором распологался данный сайт - выясняються айпишники, через которые шла заливка информации на данный сайт, далее уже я думаю все понятно. Вообще вопрос выяснения причастности того или иного лица к киберпреступлениям является большой головной болью для правоохранительных структур всего мира. Наказывается очень маленький процент таковых преступников, и, к сожалению, с этим мы ничего пока не можем поделать.

Здесь только одна сложность. Домен выделен по законодательству одной страны, которое, например, нарушено. А хостинг находится в другой стране, где данные нормы могут быть не применимы. Так что хостер не станет заниматься расследованием.

На самом деле, использование домена и использование хостинга - две разные услуги, и связывать проблему одной услуги с другой - не очень корректно - работать схема не будет.

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Значит, при регистрации домена через WM Вы не знаете, кому уходит домен?

В случае регистрации за WM точно идентифицировать плательщика можно по кошельку путем запроса в WM с просьбой идентифицировать ту или иную личность по IP, так как кошелек WM привязывается к конкретной (может быть нескольким) компьютерам. Проверка же документов осуществляется, как я уже указывал ранее, в подозрительных случаях.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Вообще вопрос выяснения причастности того или иного лица к киберпреступлениям является большой головной болью для правоохранительных структур всего мира. Наказывается очень маленький процент таковых преступников, и, к сожалению, с этим мы ничего пока не можем поделать.

Это потому, что нормы не прописаны до конца и не определены четкие механизмы идентификации такого факта. Поэтому и обсуждаем здесь этот вопрос. Иначе, если исходить из того, что "с этим мы ничего пока не можем поделать" и ничего не делать - то ситуация будет только усугубляться.

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Здесь только одна сложность. Домен выделен по законодательству одной страны, которое, например, нарушено. А хостинг находится в другой стране, где данные нормы могут быть не применимы. Так что хостер не станет заниматься расследованием.

На самом деле, использование домена и использование хостинга - две разные услуги, и связывать проблему одной услуги с другой - не очень корректно - работать схема не будет.

Здесь как раз на мой взгляд большой сложности нет, так как подробно расследованием хостер заниматься и не будет, с него потребуются только ip адреса, которые ему легче предоставить, чем вдаваться в сложности

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

В случае регистрации за WM точно идентифицировать плательщика можно по кошельку путем запроса в WM с просьбой идентифицировать ту или иную личность по IP, так как кошелек WM привязывается к конкретной (может быть нескольким) компьютерам. Проверка же документов осуществляется, как я уже указывал ранее, в подозрительных случаях.

Но Вы так и не ответили на вопрос