Конкретный пример защиты своих прав

[Torontonian]

А какой нормой регулируется, что супруги и/или ближайшие родственники не могут быть свидетелями в пользу гражданина как заинтересованные лица? Мне кажется, такого нет в законах.

Статья 298 Кодекса Об Административном ответственности гласит
"В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
По вызову органа (должностного лица), в производстве которого находится дело, свидетель обязан явиться в указанное время, дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы."

http://uforum.uz/showthread.php?t=8385&page=4

[Tomich]

Сообщение от Jahongir Haitov

А какой нормой регулируется, что супруги и/или ближайшие родственники не могут быть свидетелями в пользу гражданина как заинтересованные лица? Мне кажется, такого нет в законах.

Это ни где не регламентируется близкие родственники могут быть свидетелями, однако как правило суд относится критически к их показаниям и не принимает во вниманеи их показания как заинтересованных лиц. Если родственники выступают в другом качестве (эксперт, переводчик, обвинитель, судья, долностное лицо вынесшее решение и т.д) то в ходе процесса им объявляется отвод и они не могут учавствовать при рассмотрении дела, а их показания (заключения) не могут учитываться как доказательсва. Это если кратко.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

Это ни где не регламентируется близкие родственники могут быть свидетелями, однако как правило суд относится критически к их показаниям и не принимает во вниманеи их показания как заинтересованных лиц. Если родственники выступают в другом качестве (эксперт, переводчик, обвинитель, судья, долностное лицо вынесшее решение и т.д) то в ходе процесса им объявляется отвод и они не могут учавствовать при рассмотрении дела, а их показания (заключения) не могут учитываться как доказательсва. Это если кратко.

А если в качестве "пострадавшего" ?

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

А если в качестве "пострадавшего" ?

Пострадавшие не может быть заинтересованным лицом ТОгда была бы интереная ситуация:
Муж побил жену, она подала на него заявление, в суде муж объявляет отвод жене "Это моя жена, т.е. родственник и заинтересованное лицо, я ходатайствую об отводе потерпевшей (жены) как заинтересованного лица" Суд удовлетворяет отвод и в связи с отсутствием пострадавшего прекращает дело

[Torontonian]

Сообщение от Tomich

Это ни где не регламентируется близкие родственники могут быть свидетелями, однако как правило суд относится критически к их показаниям и не принимаетво вниманеи их показания как заинтересованных лиц.

Если не регламентируется то откуда вы это знаете? Были судьей, или в приятельских отношениях, или водку глушили с судьями. Ваша первая часть предложения противоречит второй.
А насчет последнего вы вообще загнули. Еще как принимает во внимание. Если не было других свидетелей на месте правонарушения то почему суд не должен принят во внимание показания моей жены? Потому что вы об этом сказали?
З.Ы. А выше приведенная ссылка статьи Админ. Кодекса это полная туфта так как ваши слова это истина последней инстанции.

[Tomich]

Сообщение от Sherzod Karimov

Если не регламентируется то откуда вы это знаете?

Потому что юрист по образованию. Очень много приговоров читал и участвовал в судебных заседанияхю. Судья расматривая дело оценивает доказанность вины по своему внутреннему убеждению на основании совокупности собраных данных. По поводу Вашего случая с административкой ни чего пояснить не могу, профиль маленько другой. Если будет свидетель со стороны ГАИ и с Вашей стороны в качестве свидетеля жена, то вероятнее всего суд примет позицию ГАИ.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

Судья расматривая дело оценивает доказанность вины по своему внутреннему убеждению на основании совокупности собраных данных.

Я всегда думал что суд состоит из одного судьи и двух заседателей и принимают решение коллегиально исходя из доказательств обвинения рассмотренных в конкретном случае. Не юрист.

[Tomich]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

Я всегда думал что суд состоит из одного судьи и двух заседателей и принимают решение коллегиально исходя из доказательств обвинения рассмотренных в конкретном случае. Не юрист.

Судья может расматривать дела коллегиально, а также единолично. В административном праве насколько помню судья всегда расматривает единолично.

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Tomich

В административном праве насколько помню судья всегда расматривает единолично.

Да, конечно... иногда с заседателями. При разводе и дележе имущества. Я хоть не юрист но у меня три сестры юристки, двое работали судьями, одна в прокуратуре Р Уз.

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от Timur Salikhov

Уголовный кодекс РУз.

Раздел VIII. Правовое значение терминов (Раздел в редакции Закона РУз от 30.08.2002 г. N 405-II)

Близкие родственники
- лица, состоящие в родстве или свойстве, то есть родители, братья и сестры, супруги, дети, в том числе усыновленные (удочеренные), внуки, а также родители, братья и сестры супругов.

Вот, конкретно все прописано, а то некоторые тут умничают, "обращая внимание" на формулировки, когда имеется четкое определение. Еще упрекают в нежелании изучать законы.
А за Ефима Кушнира мне как стало страшно... Как дальше жить-то теперь?