Конкретный пример защиты своих прав

[Utkir Mahmudov]

Оффтоп:

Ну вот скажем такой тогда пример. Существует ПКМ который регулирует вопрос с установкой газового балона на машину. В какой то части на ГАИ возложена проверка требований данного ПКМ, то есть он должен проверят газ балоны. И как он будет проверять газ балон если водитель мазги парит. Тогда на фиг уберите исполнение возложенных задач на ГАИ. Или пусть депутаты (чиновники) выбранные вами же правильно формулируют или разрабатывают документы.

[Torontonian]

Сообщение от JH

Тогда, если минюстом не наложен гриф, он должен быть доступен.

Я вам пример приведу.
Частное предприятие хотело открыть счет не имея вакансии бухгалтера. Ему открывать отказались ссылаясь на инструкцию ЦБ. Предприниматель подал в суд так как это нарушает ГК. И как вы думаете на чью сторону встал суд?

[Utkir Mahmudov]

Сообщение от JH

Тогда, если минюстом не наложен гриф, он должен быть доступен.

Я еще не говорил что он зарегистрирован. И не говорил что не зарегистрирован.
Я всего лишь сказал что не все документы прошедшие процесс регестрации в МинЮсте выставляются на публику. Вот и все (Возможно)

[Talgat Ravilov]

Сообщение от Utkir Mahmudov

И как он будет проверять газ балон если водитель мазги парит. Тогда на фиг уберите исполнение возложенных задач на ГАИ.

В присутствии понятых, с составлением протокола можно. Да и думаю, если бы водители и гаишники при общении друг с другом были бы вежливее, многих проблем можно было бы избежать.

[JH]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Ну вот скажем такой тогда пример. Существует ПКМ который регулирует вопрос с установкой газового балона на машину. В какой то части на ГАИ возложена проверка требований данного ПКМ, то есть он должен проверят газ балоны. И как он будет проверять газ балон если водитель мазги парит.

Водитель мозги не парит. Водитель сразу, первым делом, спросил, есть ли подозрения. Получил ответ, что подозрений нет. Насчет газового баллона он тоже сказал, что таковой не установлен.

Уткир, я слишком многого хочу? Я хочу всего лишь узнать, на основании какого документа инспектор имеет право досмотреть мою машину. В моем распоряжении есть только административный кодекс, в котором сказано, что "...досмотр транспортных средств производится органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательством, до устранения причины задержания и рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно: а) органами внутренних дел - при совершении водителями правонарушений, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 125, статьями 126, 131, 135, 135-1, 136, 137, 176-3, статьей 194 (в части невыполнения законного требования работника милиции об остановке транспортного средства) настоящего Кодекса, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законодательством; (Пункт в редакции Закона РУз от 21.04.2008 г. № ЗРУ-156)"

Я всего лишь хочу, чтобы инспектор мне назвал законодательный документ, прямо предусматривающий досмотр транспортного средства, что бы это ни значило.

[JH]

Сообщение от Sherzod Karimov

Я вам пример приведу.
Частное предприятие хотело открыть счет не имея вакансии бухгалтера. Ему открывать отказались ссылаясь на инструкцию ЦБ. Предприниматель подал в суд так как это нарушает ГК. И как вы думаете на чью сторону встал суд?

Какое отношение данный пример имеет к досмотру транспортного средства при отсутствии подозрений на правонарушение? Тем более что данный случай до суда не дошел.

[Utkir Mahmudov]

Сообщение от Talgat Ravilov

В присутствии понятых, с составлением протокола можно.

Данный вопрос не урегулирован в ПКМе.
Хорошо скажем так условно. Бланк протокола в государство обходиться в 1 сум. В ташкента 100 машин, из них 55 с газ балонами. 4 сотрудника в день (в разных точках города) проверили с составлением протокола по 15 машин. в Итоге за день 60 машин и соответственно 60 сумов расхода. В месяц это будет скажем приблизительно в среднем 1800 сумов. И как ??? Стоит ли расходовать на бланк такую сумму когда уже у сотрудника ГАИ закреплены функции где он имеет права осмотреть машину без составлении протокола?

[JH]

Сообщение от Utkir Mahmudov

И как он будет проверять газ балон если водитель мазги парит

Если у него нет письменной инструкции контролировать баллон и документацию на него - то он и не должен проверять. Для этого есть свои процедуры - техосмотр. То, что техосмотр не производится должным образом - это другой вопрос, и меня при движении по дороге он никак не должен волновать. Если каждый инспектор будет проверять состояние моей тормозной системы, исправность автомобиля и т.п. - зачем тогда нужен техосмотр? А он затем и нужен, что инспектор на дороге не должен этого проверять. Это я так понимаю. Покажите мне документ, доказывающий, что я не прав - и я его приму. А до тех пор - это просто слова и туманные ссылки на загадочные непубличные документы.

[JH]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Стоит ли расходовать на бланк такую сумму когда уже у сотрудника ГАИ закреплены функции где он имеет права осмотреть машину без составлении протокола?

Где закреплены? Покажите, приведите цитату. Функции закреплены за ГАИ в целом, а не за каждым сотрудником.

[Torontonian]

Сообщение от Utkir Mahmudov

Когда истекло?? Каким образом? А почему я не в курсе ??? =)))

Возможно и показалось судя:

Оффтоп:

3. Министерству внутренних дел совместно с Министерством финансов, Комитетом по экономике Республики Узбекистан в месячный срок проработать и внести в Кабинет Министров предложения по реорганизации структуры, финансированию и материально-техническому обеспечению органов внутренних дел республики на 1992 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
25.10.1991 г. N 270 "О МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН"

То есть изначально планировалось что этот документ будет временным.