[Без оффтопа] Техническая поддержка UZONLINE

[Michel]

Хм... ИМХО надо было лучше переходить на IPv6 чем включать NAT.

IPv6 (англ. Internet Protocol version 6) — новая версия протокола IP, призванная решить проблемы, с которыми столкнулась предыдущая версия (IPv4) при её использовании в интернете, за счёт использования длины адреса 128 бит вместо 32. В настоящее время протокол IPv6 уже используется в нескольких тысячах сетей по всему миру (более 9000 сетей на май 2012), но пока ещё не получил столь широкого распространения в Интернете, как IPv4. В России используется почти исключительно в тестовом режиме некоторыми операторами связи, а также регистраторами доменов для работы DNS-серверов. Протокол был разработан IETF.
Сравнение IPv6 с IPv4

Иногда утверждается, что новый протокол может обеспечить по 5·1028 адресов на каждого жителя Земли. Однако такое огромное адресное пространство IPv6 было введено ради иерархичности адресов (это упрощает маршрутизацию) и бо́льшая его часть в принципе не будет задействована никогда. Тем не менее, увеличенное пространство адресов сделает NAT необязательным. Классическое применение IPv6 (по сети /64 на абонента; используется только unicast-адресация) обеспечит возможность использования более 300 млн IP-адресов на каждого жителя Земли.

[DoST]

почему в флайлинке не работают все хабы? это связно с узонлайном?

[Aleks13]

Сообщение от Александр Сучков

Если решится проблема с IP-адресами, то будут и новые тарифы и снижение цен...

ИМХО, цены и так демократические... надо улучшать качество предоставляемых услуг

но если будет снижение цен и + останется NAT
то можно ввести следующие услуги для физ.лиц: (по адекватным ценам)
- динамический внешний (белый) IP (0 - 4000 сум)
- статический внешний (белый) IP (4000-7000 сум)(ну это уже есть, но только для юр.лиц)
с чего взял примерные цены? у юр.лиц услуга статики стоит 10,000 сум, для физ.лиц должно быть дешевле по идеи, а динамический IP дешевле статики

в итоге все довольны)

С уважением.

[Michel]

Сообщение от Aleks13

ИМХО, цены и так демократические... надо улучшать качество предоставляемых услуг но если будет снижение цен и + останется NAT то можно ввести следующие услуги для физ.лицпо адекватным ценам) - динамический внешний (белый) IP (0 - 4000 сум) - статический внешний (белый) IP (4000-7000 сум)(ну это уже есть, но только для юр.лиц) с чего взял примерные цены? у юр.лиц услуга статики стоит 10,000 сум, для физ.лиц должно быть дешевле по идеи, а динамический IP дешевле статики в итоге все довольны) С уважением.

Дело говоришь, молодец!

[Dmitriy Nikolaev]

Можно еше проще решить, выдавать статику только определенным планам.
На всех начальных (стартовых) тарифах просто не вижу целесообразности использования реал-айпи.

[l1fe]

чтобы люди которые подключаются к стартовым тарифам ради онлайн игр не могли в них поиграть?

[Aleks13]

Сообщение от Dmitriy Nikolaev

Можно еше проще решить, выдавать статику только определенным планам. На всех начальных (стартовых) тарифах просто не вижу целесообразности использования реал-айпи.

ну зачем такая дискриминация пусть будет доступна эта услуга... все равно абоненты ТП Старт не будут ее подключать так как для них это будет "дорого"))) ну если даже подключит небольшая часть абонентов эту услугу то все равно основная часть будет на NAT и большой нагрузки от них не будет

[Inviz]

Сообщение от l1fe

чтобы люди которые подключаются к стартовым тарифам ради онлайн игр не могли в них поиграть?

А что на Start тарифах не нельзя онлаин игры играть?
Если проблема в доступности сервера/сайта скорее вам нужно писать администратору чтоб раз банил сеть.
Если 1 человека забанят по IP То все остальные больше не смогут туда зайти.

[Dmitriy Nikolaev]

Сообщение от l1fe

чтобы люди которые подключаются к стартовым тарифам ради онлайн игр не могли в них поиграть?

Реалайпи - это не панацея, это условие для доп.сервисов.
При нормально настроенном NAT-е и и так будете играть.
Другое дело, не уверен, что Вы даже для игр возьмете стартовый тариф.

[Inviz]

Сообщение от Aleks13

ну зачем такая дискриминация пусть будет доступна эта услуга... все равно абоненты ТП Старт не будут ее подключать так как для них это будет "дорого"))) ну если даже подключит небольшая часть абонентов эту услугу то все равно основная часть будет на NAT и большой нагрузки от них не будет

Зачем это делать?

Легче уже по тихой внедрять ipv6 и проблем не будет