|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
![]() |
...для каждой темы существует свой раздел. Изучите структуру форума. Если соответствующего раздела нет, то всегда есть раздел "Разное" :) |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Разное/IT Всё, что не попадает в другие разделы форума и подфорумов представленных здесь организаций. Не IT темы обсуждаются в "Беседке" |
Результаты опроса: что лучше? | |||
Плазма |
![]() ![]() ![]() ![]() |
20 | 17.86% |
LCD |
![]() ![]() ![]() ![]() |
92 | 82.14% |
Голосовавшие: 112. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | ||
![]() |
сегодня с другом сходили в ярмарку. он хотел купить ТВ но не знал что выбрать LCD или плазму. одни продавцы советует LCD а другие плазму. вот хотел спросить у форумчан что вы можете посоветовать?
бюджет 700-900$. диагональ начиная с 42д. заранее спасибо за ответы. |
||
|
Ответить |
![]() |
#2 |
![]()
Сообщений: 9,212
+ 2,913
8,527/3,734
– 627
201/161
![]() |
Плазма, АФАИК, не выпускается уже давно. Плазма дает более качественную и сочную картинку, но уже через полгода-год начинает выцветать. LCD проигрывает в цветопередаче, но куда более долговечнее (хотя на просмотре кабельного ТВ, вы эту потерю в цвете, скорее всего, и не заметите).
Вывод: лучше всего LED (долгосрочность LCD+кач-во плазмы), но в этот бюджет вы с ним точно не уложитесь.
__________________
маленкий прищавый очкастый парнышка озлоблиный на вес мир изза свойей внешности |
|
Ответить |
"+" от:
|
![]() |
#3 | |
![]() |
Цитата:
года 1,5-2 назад смотрел передачу в канале "Discovery" и там ведущий говорил что пока на LCD не поставить какой-то чип на него лучше не смотреть футболы и боевики так как картинка смазанная будет. как я понял сейчас уже такой проблемы нету да? а что больше жрет энергию комп или плазма? |
|
|
Ответить |
![]() |
#4 |
Филиал РЭА им. Г.В. Плеханова в г. Ташкенте
Инженер-программист
Сообщений: 13
+ 1
2/1
– 0
1/1
![]() |
интересное наблюдение ))
ТЕлевизор 19 дюймов (классический) потребляет 80 Вт. Комп, что бы там не говорили, потребляет столько же примерно. Самый навороченный комп будет жрать около 150 Вт. Ноутбук - 40 Вт http://ru.wikipedia.org/wiki/LCD -жк http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...83.D1.80.D0.B0 --плазма и вот извечный вопрос http://plaza.perm.ru/shop/media/useful/pdpvslsd |
|
Ответить |
![]() |
#5 |
![]() ![]() AKA:HopMan
Сообщений: 6,524
+ 8,980
3,444/1,834
– 152
119/94
![]() |
Ну не знаю, плазма по долгожительству достигла 100 тыс часов-11 лет непрерывной работы, а с выключением на ночь и того больше=) Как говорил О. Бендер "А нафига мне вечная игла для примуса"
Качество картинки при плохом сигнале лучше, если есть хороший тюнер то лучше ЛСД. Кристал более долгожитель, но цветопередача хуже. Потребление энергии у плазмы выше, хотя у нынешних моделей не столь сильно заметна разница как у тех что выпускались 4-5 лет назад. С учетом, того, что через годик будут 3Д телевизоры по подъёмной цене, то сейчас особо париться смысла не имеет =). А даа вспомнил, в холодное время года плазма неплохо греет=) |
|
Ответить |
"+" от:
|
![]() |
#6 |
![]() ![]() |
"Сто лет", как по контрастности и сочности LCD стал на уровне плазмы.
Меньшее энергопотребление, остуствие бликов, неоспоримые преимущества LCD.
__________________
Форум тунеядцев и алкоголиков: http://lets.drink.uz/ :) |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
![]() |
#7 |
![]() ![]()
Сообщений: 1,935
+ 581
731/453
– 0
0/0
![]() |
простой совет, прежде чем сходить на ярмарку, стоит сначала пройтись в интернете и прочитать об особенностях обоих видов телевизоров, прочитать отзывы, выбрать подходящий модель, сравнить его с другими и после уже пройтись на ярмарку, тогда вы себе и другу сэкономите больше времени и вопросов будет меньше
Последний раз редактировалось Ibrohim Djuraev; 22.07.2010 в 18:06. |
|
Ответить |
"+" от:
|
Реклама и уведомления | |
![]() |
#10 | |
![]() |
Цитата:
Оффтоп: у меня тоже дома LG Golden Eye с 98-го года. и отлично работает.Последний раз редактировалось Камолиддин Зайнутдинов; 23.07.2010 в 10:00. |
|
|
Ответить |
|