ПДД для вело (обсуждение)

[Филимонов Сергей]

Сообщение от Kikaxa

Пора уже компиляцию закрепить первым постом, чтобы вновь пришедшие лисапедисты не рыскали по куче страниц.

Да, Правильно я тоже этого мнения придерживаюсь. т.е. как бы все выжемки нужно собрать и в одну тему без возможности добавления записей выложить а тему в топ! Или же чтоб в этой теме первое сообщение было как раз этой выжимкой и висела на каждой страничке!

[Филимонов Сергей]

Что-то вроде этого http://xt-uz.com/pdd_o_velosipedah

[Филимонов Сергей]

А вообще еще не плохо было бы посмотреть или как-либо выложить сюда видео ролики с проекта Москва велосипедная. http://krutipedali.org/pdd/

[zaza]

В прошедшую среду 24.04.2013.с 8-30 утра до 9-00 часов, по т.н. президентской трассе, следуя маршрутом переушка - Госпитальный рынок и обратно был 5 раз остановлен сотрудниками ГАИ, с целью принудить ехать по тротуару. Я отказался выполнить это требование и следовал по моему маршруту, т.к. оно незаконно и нарушает Правила дорожного движения, на меня повышали голос , угрожали , провели техосмотр велосипеда с целью выявления нарушения эксплуатации, короче , ситуация вначале выглядела комично, но потом просто стала действовать на нервы и я попросил показать одного из ретивых гаишников предъявить служебное удостоверение чтобы я знал на кого писать жалобу , он отказался это делать, тогда я его попросил выдать письменное указание чтобы я мог съехать на тротуар и двигаться по нему, мне вновь было отказано, третье - я говорю повесьте знаки запрещающие велосипедное движение , тогда и не будут велосипедисты ездить по этой единственной дороге , которая содержится в должном состоянии.
Вот такие приключения в родном Ташкенте, взятые казалось бы на пустом месте.

[JackDaniels]

Еще год назад проводили веломарафон, ратовали за здоровый образ, спорт, бла-бла-бла, все такие счастливые доусрачки, аж про велодорожки всерьез мечтать стали…
А вот хр*н вам — много “здорового образа” на улицах ГАИ не стерпело.

Шутки шутками, конечно, но ситуация сюрреалистичная.
Взрослые люди, велосипедисты, ищут варианты как ездить по своему же городу на своих же велосипедах, чтобы им не мешали и велы не отняли.
Ребята, вдумайтесь, что же вы делаете?
Кто вам может это запретить?
Бред какой-то.

[Gebo]

Оффтоп:

Сообщение от Armenco

вы ездите на авто? у вас же документы на авто имеются?

Вожу потому что обязан по закону, иначе бы не возил.

Сообщение от Armenco

а если вело

А от вело не обязан, так же как от сотки, ноута, планшета, жёсткого диска, utp-тестера, dmx-тестера и еще кучи барахла которое часто бывает со мной в дороге.

Сообщение от Armenco

какие проблемы?

Проблема в том что правоохранительные органы, не смотря на свое название, права не охраняют, а нарушают. Намерено, регулярно и с особым цинизмом.

Сообщение от Armenco

ну до абсурда-то доводить не надо

И я им говорю, что не надо, если останавливают. Не слушают.

[KostyaS]

По желанию общественности подготовил FAQ.

Дополнения и замечания пишите тут или мне в ЛС - добавлю/исправлю.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от KostyaS

Так что сгонять велосипедиста на тротуар с дороги - есть нарушение ПДД. Если велосипедист своими действиями не противоречил тому, что указано в п.п.27.х, то любые претензии к нему незаконны.

Маленькое уточнение.
В правилах сказано, что сотрудники имеют право давать указания, руководствуясь обстановкой для обеспечения безопасности дорожного движения. Т.е. в принципе даже машине может сотрудник указать - ехать по тротуару.

Другой вопрос, что данное требование должно быть мотивиравано РЕАЛЬНОЙ дорожной ситуацией. Ну думаю что велосипедист, как менее защищенный участник дорожного движения и сам не полезет туда, где опасно а и без указаний объедет по тропинке-дорожке.

В принципе - вариант действий - подчиниться, записать номер жетона и подать жалобу - (а если есть свидетели, например 3 человека ехало то еще лучше) - пусть сотрудник на разбирательстве доказывает что дорожная ситуация ВЫНУДИЛА его отдать такое указание.

[Andrey Maleev]

Сообщение от KostyaS

По желанию общественности подготовил FAQ.

Дополнения и замечания пишите тут или мне в ЛС - добавлю/исправлю.

Пункт о конфискации из FAQ содержит неверную информацию.
Статья 26 закона "О защите частной собственности и гарантиях прав собственников" не содержит приведенную информацию. В этой статье указано:

Статья 26. Разрешение споров
Споры, возникшие в области защиты частной собственности и гарантий прав собственников, разрешаются в порядке, установленном законодательством.

Про конфискацию там только статья 17 и то с совсем другим смыслом.

[KostyaS]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Маленькое уточнение.

Добавил в FAQ