WebMoney Uzbekistan — обсуждение

[Torontonian]

Сообщение от Aaz

И зачем мне знать требование FATF иметь свою AML политику к финансовым учредениям?

Кстати при открытии WM кошелька я потверждал что не буду использовать кошелек для отмывания средств и буду действовать с требованиям FATF. Получается что вы говорите одно а Вебмани другое?

[Aaz]

Сообщение от Sherzod Karimov

Кстати при открытии WM кошелька я потверждал что не буду использовать кошелек для отмывания средств и буду действовать с требованиям FATF. Получается что вы говорите одно а Вебмани другое?

Вы согласились требованиями FATF к WM или к финансово-кредитному учреждению? Или эти требования как то общее?
Если так то не нужно было говорит как о требованиях к финансовым учреждениям.

[MichaelR]

Сообщение от Aaz

О каком финансово-кредитном учреждении Вы говорите? И зачем мне знать требование FATF иметь свою AML политику к финансовым учредениям? Вы уходите в сторону. Мы обсуждаем WM, а не какого то финансово-кредитного учреждения.

ах да. я совсем забыл, что WM занимается фантиками, а не финансами. прошу прощения!

Сообщение от Aaz

Да уж наверное хватить Вам ходит вокруг да около... Что нибудь конкретного есть?

мне кажется WM сами не рады будут если начнется конкретика в отношении их со стороны регуляторов фин-го рынка.

Сообщение от Aaz

Еще раз повторяю, для работы ПС не требуется лицензий. Деятельность ПС регулируется существующими законами и положениями об электронных платежных системах. Если не знаете вопрос то зачем впустую повторятся?

А у вас не ПС (платежная система) получается по вашим же словам, раз вы не осуществляете содействия в онлайн- розничных платежах. и раз вы утверждаете, что не принимаете никаких депозитов от населения в наличной форме.

Действительно, раз нет никакого сервиса для пользователей кроме гарантирования (негарантированного) вывода фантиков в летигимные платежные средства то, соглашусь, лицензий никаких не требуется. Заблудился в силу не знания законов, регулирующих бездеятельность аналогичных WM систем!

p.s. без резюмирования на этот раз я могу сказать по секрету: непричастность Тилло Гаранта ни к чему, что связано с реальными деньгами и реальной ответственностью - основная причина почему услуги их удостоверяющего центра не будут востребованы банками для своих клиентов, совершающих онлайн-платежи.

[Aaz]

Сообщение от MichaelR

мне кажется WM сами не рады будут если начнется конкретика в отношении их со стороны регуляторов фин-го рынка.

Ну будут как все тормознутые банки, если Вам этого хочется. Впрочем, если в этом не увидять источника достаточной халявной выгоды никто палцем не шевелит чтобы подмять под себя писать новые законы.

Сообщение от MichaelR

Заблудился в силу не знания законов, регулирующих бездеятельность аналогичных WM систем!

А Вы прочтите с начала этой темы, хотя бы несколько страний вперед, тут представитель WM Uzbekistan говорил про таких законов. Вроде претензий обоснованных не были еще.

Сообщение от MichaelR

p.s. без резюмирования на этот раз я могу сказать по секрету: непричастность Тилло Гаранта ни к чему, что связано с реальными деньгами и реальной ответственностью - основная причина почему услуги их удостоверяющего центра не будут востребованы банками для своих клиентов, совершающих онлайн-платежи.

Почему по секрету, у нас вообще услуги любой ПС (екармон, паймент и т.д.) банками не востребованы. Причины отнюдь не в Тилло Гаранте.

[Torontonian]

Кстати как то было на сайте ТШТТ что они готовы были принимать WMY в качестве оплаты услуг городской телефонной связи. Что с этим проектом стало?
Также Perfectum принимал WMY. А потом перестал.
Потом были карточки для пополнения счетов Perfectum'a там также было привязка к WMY. Что стало с ними?

[Timur Salikhov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Кстати как то было на сайте ТШТТ что они готовы были принимать WMY в качестве оплаты услуг городской телефонной связи. Что с этим проектом стало?
Также Perfectum принимал WMY. А потом перестал.
Потом были карточки для пополнения счетов Perfectum'a там также было привязка к WMY. Что стало с ними?

Шерзод по карточкам, чекам Paymer, да и вообще по теме куча вопросов. Будем терпеливы подождем возвращение Баграша, либо появление другого представителя.

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

Что Баграш спрашивает потверждение законности введенных средств? Сомневаюсь.

ака, вы не усугубляйте тут ))) банки тоже НЕ спрашивают подтверждение законности вносимых средств...но уметь идентифицировать клиента на случай, если эти средства будут задействованы в незаконных операциях мы обязаны! сорри за оффтоп

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

но уметь идентифицировать клиента

Забыл что у нас банковский офф-шор . Но все равно все транзакции то отслеживаются.

[Bagrash Iminov]

Хотелось бы обратиться к участникам обсуждения в теме "WebMoney Uzbekistan - обсуждение" - будьте добры, придерживайтесь конструктивного формата дискуссии:
Предметное обсуждение современного состояния нормативной базы законодательства Узбекистана в области электронных платежей и соответствие ей Интернет-платежной системы WebMoney Uzbekistan.

В этой связи, разделяю участников на три условные группы:

1. Продвинутые - участники регулярно использующие платежную систему WebMoney Transfer, как аттестованные пользователи с аттестатами не ниже Начального.

Такие участники заинтересованы в дальнейшем развитии систем Интернет платежей в республике, и в частности, WebMoney Uzbekistan.

2. Заинтересованные - участники знакомые в общих чертах с платежной системой WebMoney Transfer, имеющие кипер формальный или псевдонима.

Такие участники заинтересованы в получении дополнительной информации о возможностях или недостатках деятельности системы.

3. Непримиримые - участники знающие о системе WebMoney Transfer лишь понаслышке.

Такие участники ни при каких обстоятельствах не хотят признавать легитимность деятельности платежной системы WebMoney Uzbekistan и никакие доказательные аргументы, даже приведенные нормативные акты, не воспринимают и не хотят воспринимать....


Готов продолжать дискуссию и отвечать на вопросы участников из первой и второй группы, участники третьей группы - в игноре...(извиняюсь...нет времени на бесплодные разговоры...)

В случае перехода участников из третьей группы по возрастающей диалог становится возможным....


Итак, жду вопросов от заинтересованных участников.....

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Итак, жду вопросов от заинтересованных участников.....

Как известно, Ваша организация является реселлером доменов UZ второго уровня через регистратора ТОМАС. Вопросы:

1. Инкассируется ли выручка, поступающая в электронный кошелек реселлера за регистрацию и продление доменов?

2. Еще точнее, оформляется ли эта проводка и в бухгалтерии организации?

3. Какой документ (бумажный, электронный) вручается при этом регистранту в качестве доказательства факта платежа?

4. Принимается ли данный документ в нашем суде как доказательство платежа за регистрацию или продление домена?

5. Каким образом при этом оформляются платежи между реселлером и регистратором, так как домен должен быть "передан" от регистратора к реселлеру? Стандартно через банковские счета или счета вебмани?

6. Ведутся ли у реселлера списки доменов, зарегистрированных через него?

Есть еще вопросы, но они будут вытекать из ответов. Надеюсь, они (ответы) будут лаконичными, чтобы не отвлекаться. Я сам постарался поставить вопросы прямо без двоякого их трактования.