Моё меню Общее меню Сообщество Правила форума Все прочитано
Вернуться   uForum.uz > БЕСЕДКА > Наша страна > Мой дом
Сообщения за день Поиск
Знаете ли Вы, что ...
...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать.
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >>

Мой дом Многоэтажные жилые дома, поставщики коммунальных услуг, ремонт и пр. Опыт ТЧСЖ, в том числе зарубежом. Новости ЖКХ


 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.05.2009 19:48   #1  
Known ID Group uParty Member
Аватар для BenZina
Оффлайн
Сообщений: 3,636
+ 5,916  2,925/1,290
– 103  40/31

UzbekistanОтправить сообщение для BenZina с помощью Skype™
ТСЖ выиграло дело в Хозяйственном суде против рекламной компании

По просьбе форумчан....

ТСЖ выиграло дело в Хозяйственном суде против рекламной компании на небольшую сумму 1 320 000 сум.
бэкграунд:
Рекламная компания (РК) арендовала часть крыши у ТСЖ - (балансодержателя) по договору. Оплата ТСЖ производилась исправно в течение всего времени пока место было востребовано клиентами РК. После того, как баннер сменили на соц рекламу оплату РК приостановила, объясняя этот факт нажимом гор.Хакимията.
действия ТСЖ:
1. приняли по труд.договору юр.консульта + наняли адвоката
2. выставили 3 претензии
3. собрали все документы (договор, претензии, ответы на претензии, ходатайства, исковое заявление, расчет иска, письмо из банка о состоянии счета, копия Решения Хакима г.Ташкента) и подали на РК в суд.
На суде:
Представитель РК пришел без документов вообще. Он шутил и заверял, что дело пустяковое.
Судья Таирова Г.М. - с виду невысокая скромная девушка лет этак 30-32. показала профессиональное судейство.
Сначала выступил наш адвокат, после выступил представитель РК. Он (РК) сделал упор на то, что эскиз социальной рекламы был утвержден комиссией по рекламе гор. Хакимията, и стал перечислять высокопоставленных лиц города, входящих в комиссию.
В итоге решение было принято в нашу пользу: взыскать в пользу ТСЖ:
- 1 200 000 сум. - основной долг
- 120 000 сум - неустойка по договору
а также взыскать судебные расходы
- 7 200 сум - почтовые расходы
- 28 040 сум - гос. пошлина
Почему РК проиграла:
1. При составлении договора социальная реклама вообще не озвучивалась и в договоре нет ни слова об этом.
2. ГК РУз ст. 234 - обязательства возникают из договора.....
3. ГК РУз ст. 236 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием законодательства
4. ГК РУз ст. 237 - односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
4. Решение Хакима г.Ташкента № 1148 от 26.12.2007г. о Новом порядке размещения рекламы в г.Ташкенте, п.3.10. - Комиссия не имеет права вмешиваться в отношения между РК и балансодержателем здания.

Завтра истекает месячный срок апелляционного обжалования решения. Послезавтра должны получить исполнительный лист.

Вот вроде и все...
Ответить 
 




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Advertisement System V2.5 By Branden
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»


Новые 24 часа Кто на форуме Новички Поиск Кабинет Все прочитано Вверх