|
|
|
|||||||
| Знаете ли Вы, что ... | |
| ...до того как открыть новую тему, стоит использовать поиск: такая тема уже может существовать. | |
| << Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> | |
| Мой дом Многоэтажные жилые дома, поставщики коммунальных услуг, ремонт и пр. Опыт ТЧСЖ, в том числе зарубежом. Новости ЖКХ |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#1 | ||
![]() |
По просьбе форумчан....
ТСЖ выиграло дело в Хозяйственном суде против рекламной компании на небольшую сумму 1 320 000 сум. бэкграунд: Рекламная компания (РК) арендовала часть крыши у ТСЖ - (балансодержателя) по договору. Оплата ТСЖ производилась исправно в течение всего времени пока место было востребовано клиентами РК. После того, как баннер сменили на соц рекламу оплату РК приостановила, объясняя этот факт нажимом гор.Хакимията. действия ТСЖ: 1. приняли по труд.договору юр.консульта + наняли адвоката 2. выставили 3 претензии 3. собрали все документы (договор, претензии, ответы на претензии, ходатайства, исковое заявление, расчет иска, письмо из банка о состоянии счета, копия Решения Хакима г.Ташкента) и подали на РК в суд. На суде: Представитель РК пришел без документов вообще. Он шутил и заверял, что дело пустяковое. Судья Таирова Г.М. - с виду невысокая скромная девушка лет этак 30-32. показала профессиональное судейство. Сначала выступил наш адвокат, после выступил представитель РК. Он (РК) сделал упор на то, что эскиз социальной рекламы был утвержден комиссией по рекламе гор. Хакимията, и стал перечислять высокопоставленных лиц города, входящих в комиссию. В итоге решение было принято в нашу пользу: взыскать в пользу ТСЖ: - 1 200 000 сум. - основной долг - 120 000 сум - неустойка по договору а также взыскать судебные расходы - 7 200 сум - почтовые расходы - 28 040 сум - гос. пошлина Почему РК проиграла: 1. При составлении договора социальная реклама вообще не озвучивалась и в договоре нет ни слова об этом. 2. ГК РУз ст. 234 - обязательства возникают из договора..... 3. ГК РУз ст. 236 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием законодательства 4. ГК РУз ст. 237 - односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается 4. Решение Хакима г.Ташкента № 1148 от 26.12.2007г. о Новом порядке размещения рекламы в г.Ташкенте, п.3.10. - Комиссия не имеет права вмешиваться в отношения между РК и балансодержателем здания. Завтра истекает месячный срок апелляционного обжалования решения. Послезавтра должны получить исполнительный лист. Вот вроде и все... |
||
|
|
Ответить |
|
|
|