|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
![]() |
...нарушения правил форума наказываются. Старайтесь их не нарушать. |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Транспорт Темы о разных видах транспорта... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#471 |
Сообщений: 3,723
+ 3,317
1,391/823
– 8
23/21
![]() |
Эксперты обсуждают новую версию гибели Як-42 под Ярославлем: несогласованность действий экипажа. Она возникла на основании анализа обнародованной стенограммы, предположительно, последних минут переговоров экипажа погибшего самолета. Что-то не позволяло самолету достичь нужной скорости во время разбега, и командир, видя это, должен был вовремя остановиться.Версии о причинах крушения Як-42 отпадают одна за другой: замминистра транспорта России Валерий Окулов назвал не выдерживающим критики предположение о том, что разбег самолета происходил, когда не был снят стояночный тормоз у воздушного судна.Также несостоятельной является версия о том, что самолету не хватило дистанции разбега. Фактически на взлетно-посадочной полосе следов торможения не было обнаружено. Что касается длины разбега, то старт начинался почти с торца полосы. И для разбега авиалайнера было 2800 метров», – заявил Окулов.
В то же время он не исключил нарушения центровки авиалайнера, заключающейся в том, что большая часть пассажиров и грузов располагались в носовой части самолета. По словам Окулова, носители информации (бортовые самописцы) «находятся в хорошем состоянии». Также хорошо проводится расшифровка записанной информации. «Я думаю, что все это позволит достоверно установить причины авиакатастрофы. Пока же говорить о них в настоящее время представляется преждевременным», – подчеркнул Валерий Окулов. Между тем эксперты уже обсуждают еще одну, не высказывавшуюся ранее, версию, согласно которой выполнение взлета в номинальном режиме увеличило длину разбега и не позволило вовремя набрать необходимую скорость. |
|
Ответить |
![]() |
#472 | |
![]() ООО
Зам.Дир
AKA:zva
Сообщений: 18,127
+ 1,749
10,703/4,957
– 1
144/130
![]() |
Цитата:
Если стенограмма - верна - то чтобы не было причиной ненабора скорости (это вопрос даже не основной) - уже налицо ошибка экипажа. На точке принятия решения - решения озвучено не было. Вместо этого попытка увеличить режим и прочее... - опять "на авось"... Было бы как по РЛЭ - - решение? - взлетаем. или (прерванный, реверс включить). |
|
|
Ответить |
![]() |
#476 |
![]() безработный
помощник безработного
Сообщений: 2,883
+ 0
1,331/698
– 0
38/33
![]() |
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны(с)
Вадим, вот вы тут уже кучу предположений сделали, версии озвучили и так далее. Это просто из желания попиз......,в смысле, не мешки ворочать? А сами не знаете, что там даже реверса нет. Профи говорят, давайте дождёмся расшировки средств объективного контроля параметров полёта, не надо ВЕРСИЙ =ЧАЙНИКОВ=. Чайники же рожают версии со страшной скоростью, не зная элементарных вещей. Не надоело ещё? |
|
Ответить |
2 "+" от:
|
Реклама и уведомления | |
![]() |
#477 | ||
Янгиабад
ищу мабуту
Сообщений: 3,301
+ 583
2,088/973
– 33
51/40
![]() |
Цитата:
В принципе можно вопрос задать на авиафоруме, свидетели найдутся. я так нашел свидетеля АП в аэропорту Ташкента в 1981 году, при котором сгорел Ту-154.
__________________
emptiness is filling me, to the point of agony |
||
|
Ответить |
![]() |
#478 | |
![]() ООО
Зам.Дир
AKA:zva
Сообщений: 18,127
+ 1,749
10,703/4,957
– 1
144/130
![]() |
Цитата:
Смысл же не в этом... Она вобщем одинакова в главном. Ну а так понятно, что надо дождаться результатов расследования... Последний раз редактировалось Vadim_Zubanov; 17.09.2011 в 15:22. |
|
|
Ответить |
|