Интернет-фестиваль национального домена UZ 2010

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Clublife

Что-то вы все переворачиваете, мне не нужны списки, кто как голосовал, мне нужны списки баллов, оценок, что там у вас. Я понятий не имею, кто был в составе жюри, мне все равно. Мне нужно знать, в чем именно минусы определенных проектов. На что нужно делать ударение.
От того что, кто-то будет орать, ааа... я не согласен или несправедливо, да кого это волнует? Кто мы для вас? Я понимаю, если это авторитетный человек сделает какое-либо замечание и внесет какое-либо предложение. Но такового тут я не вижу.

а причем тут Фестиваль тогда? Выставите свой сайт в разделе «Веб-ресурсы» на обсуждение и узнаете сразу все плюсы и минусы своего проекта.

[Clublife]

Голова у жюри одна, зачем я буду выставлять свои сайты на обсуждение? Я попросил жюри и организаторов ответить на данную просьбу. Причем тут все остальные?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Clublife

Голова у жюри одна, зачем я буду выставлять свои сайты на обсуждение? Я попросил жюри и организаторов ответить на данную просьбу. Причем тут все остальные?

Координатор АС — и что, он должен рассказывать про минусы Вашего сайта, пожалейте его :-0) Он, возможно, и не заходил на сайты, просто координировал работу жюри.

[Aleksey Nabok]

Тут просят просто список без рецензий и тп.

Сумма баллов по сайта в виде таблицы:

Название Конетнт Дизайн Юзабилити
www.webdot.uz 100 100 100
www.game.uz 90 90 90
www.darudar.uz 80 80 80
www.uroki.uz 70 70 70
www.otvet.uz 60 60 60
и тд.

Технически не должно быть нечего сложного все голосования проходили с помощью сайта if.uz баллы должны были остаться.

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Aleksey Nabok

Технически не должно быть нечего сложного все голосования проходили с помощью сайта if.uz баллы должны были остаться

Таким образом проходил только первый тур голосования. А во втором туре уже у каждого сайта было своё чёткое место, без всяких баллов, простым методом перестановки кандидатов. И результаты второго тура могут не совпадать с результатами первого тура. Ну примерно как в голосовании за uForum Ultimate. Что на это скажете?

[Александр Сучков]

Сообщение от Clublife

Я попросил жюри и организаторов ответить на данную просьбу.

Как координатор фестиваля и один из организаторов отвечаю, что у членов жюри была только одна задача - ОПРЕДЕЛИТЬ ТРОЙКУ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поэтому ни у кого нет объективной оценки начиная с третьего места и таких списков мы публиковать не будем.
Все участники фестиваля могут абсолютно справедливо говорить, что они заняли ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО. Если кому-то нужен официальный ответ организаторов фестиваля , что их сайт занял четвертое место - обращайтесь.
С уважением ко всем

[Aleksey Nabok]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Таким образом проходил только первый тур голосования. А во втором туре уже у каждого сайта было своё чёткое место, без всяких баллов, простым методом перестановки кандидатов. И результаты второго тура могут не совпадать с результатами первого тура. Ну примерно как в голосовании за uForum Ultimate. Что на это скажете?

Выставляем результаты первого тура в виде таблицы.
Результаты второго тура выставляем так же списком по убыванию, без баллов.

А во второй тур (шорт лист) разве попало много сайтов?

[Александр Сучков]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Он, возможно, и не заходил на сайты,

Я заходил на все сайты фестиваля, но я не член жюри. И моё мнение - это только мнение одного человека.
Если кто-то желает получить рекомендации и оценки сайта , то можно просто здесь на форуме создать тему с просьбой указать на достоинства
C уважением ко всем

[Александр Сучков]

Сообщение от Aleksey Nabok

Выставляем результаты первого тура в виде таблицы.
Результаты второго тура выставляем так же списком по убыванию, без баллов.
А во второй тур (шорт лист) разве попало много сайтов?

Еще раз повторюсь публикации промежуточных итогов не будет. Потому что они промежуточные , и потому что стояла задача определить только тройку лучших по мнению жюри. А значит нет и не может быть чисто-цифровых оценок с четвертого по последнее место.
С уважением ко всем

[Nodir Sharipov]

Кстати складывается не плохое предложение для реализации в следующий год на основе просьбы пользователя Clublife. В целях избежания всяких "наездов" с громкими словами что места проданы, сделать процесс отбора и оценки более прозрачным. Просто судя по "страстям" у многих создаётся впечатление какого-то тайного голосования масонов итоги которого даже после огласки победителей не могут "увидеть свет". В каком-то смысле считаю это не совсем правильным, так как считаю данное мероприятие делается для развития сайтостроения в домене .UZ и следовательно для людей которые создают этот самый УЗнет должны знать хотябы какой общий балл который получил их сайт даже если промежуточные результаты останутся за занавесом, и то что владельцы сайтов интересуются так плотно данными означает что организаторы работают не зря (хотя некоторые победители даже не явились на награждение, что огорчает). И как уже сказали выше имеет место то что жюри каждый год набирается из масс, что так-же отражается на результатах, складывается грубое впечатление что набрались люди поставили оценки и разбежались, хотя знаю что это не совсем так ибо сам тоже бывал в жюри, и то что жюри люди вполне нейтральные по отношению к сайтам и тратят своё личное время чисто за спасибо, это заслуживает уважения. Так-же добавлю что в любом случае будут недовольные во все времена и при любом раскладе, но надо продолжать дальше и главное развивать это мероприятие, увеличивать привлекательность и вводить новшества, от однообразия интерес будет неуклонно падать.